無論對於哪個家庭來說
最難以忍受的莫過於
一手帶大孩子不是親生
上海一對老夫妻
就攤上了這種糟心事！
一直呵護有加的孫女不是自家血脈，這讓上海的梁先生夫婦非常受傷。
儘管前兒媳婦已與兒子離婚還支付了相應的經濟賠償，但梁先生夫婦忍不下這口氣，將前兒媳婦告上法庭，尋求精神賠償。
近日，浦東新區人民法院對該案作出一審判決。
前兒媳婚內出軌
孫女並非親生
梁先生與黃女士的兒子名叫梁志。2013年，梁志與劉媛結婚，2017年，劉媛產下女兒晶晶。梁先生夫婦對孫女疼愛不已，親力親為照顧。
不料，梁志與劉媛的感情出現裂痕，兩人的爭吵不斷升級。當梁志得知劉媛婚內出軌後，他們婚姻被壓垮了。令梁家人無法接受的是，親子鑑定結果還證實，晶晶不是梁志的親生女兒。
梁志隨後起訴劉媛，要求劉媛支付撫養晶晶的費用，以及精神損失費。該案以法院判決劉媛向梁志返還3萬元和賠償精神損害撫慰金2萬元的結果告終。
自己的心血全部白費，梁先生夫婦始終耿耿於懷，老夫妻倆在兒子之後，再度將劉媛告上了法庭。
梁先生夫婦表示，前兒媳婦劉媛在懷孕之初就存在欺瞞非婚生女的事實，致使老倆口將其接回家中照顧有加，還提供營養食材。劉媛產女後，直到親子鑑定結論出具之日止，一直是由兩位老人照顧與撫養劉媛與寶寶。
梁先生夫婦在網上買生活用品，花費了5000餘元；以及在日本為母女倆購買深海魚油與卸妝水等物品，總計近5000元。
公婆狀告前兒媳
索賠精神損失等被駁回
梁先生夫婦認為，劉媛在婚姻存續期間存在不忠行為，又故意隱瞞非婚生子女的事實，存在嚴重過錯，對他們造成巨大精神損害，應賠償夫妻倆的精神損害撫慰金。
梁先生夫婦對劉媛母女的護理照料與經濟投入，非出於真實意願，是無效民事行為，且撫養晶晶並不是兩人的法定義務，故要劉媛返還有關費用。
綜上所述，梁先生夫婦向劉媛索賠精神損害賠償金2萬元以及照料護理、撫養支出費用合計6.9萬元，並返還購買生活用品支出1萬餘元。
對此，劉媛表示，梁先生夫婦的訴訟請求均無法律依據，且相關請求在之前梁志狀告自己的案件中都已作出處理，自己也已向梁志支付了相應的經濟損失費用及精神損害撫慰金；梁先生夫婦屬於重複起訴，故不同意他們所有的訴訟請求。
法院審理後表示，已在之前梁志提起的訴訟中，根據撫養的時間及當地撫養子女所需要的基本費用等因素綜合考慮，作出由劉媛返還梁志3萬元的判決。梁先生夫婦為照顧晶晶支出的相應費用，已包括在前案判決的撫養費金額中，故法院對此難以支持。
對於梁先生夫婦提出的，要回照料劉媛的費用和為劉媛購買生活用品的支出，無法律依據，法院不予支持。
由於劉媛故意隱瞞晶晶非梁志親生的事實，導致梁志一方家庭成員遭受精神損害，法院在之前的案件中已判決劉媛賠償梁志精神損害撫慰金2萬元，該款項應是對梁志一方家庭成員為此遭受的精神損害的概括性賠償。現梁先生夫婦再起訴要求劉媛賠償精神損害撫慰金，法院難以支持。
最終，法院駁回了
梁先生夫婦的全部訴求
梁先生夫婦提起上訴
日前
上海市第一中級人民法院
駁回上訴，維持原判
這起家庭糾紛案件落下帷幕！
（註：文中所有人物均系化名）
（原標題：婚內出軌，孩子不是親生的，滬上老夫妻怒告兒媳遭敗訴，這是為啥？ ）
特別推薦
來源：上海法治報
編輯：遲海燕
校對：蘇 文
監製：朱希琳