...近,房屋碎石險砸過路車!這些建築控制區內的違法建構築物,不能留!

2020-12-24 澎湃新聞

執法||距高速公路太近，房屋碎石險砸過路車！這些建築控制區內的違法建構築物，不能留！

2020-07-27 17:48 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

以下文章來源於廣州交通執法 ，作者廣州交通執法

廣州交通執法

我們將為大家提供實時的、專業的、權威的有關於交通營運秩序方面的信息！謝謝大家的關注！

//《中華人民共和國公路法》第五十六條

///

NOTICE

「除公路防護、養護需要的以外，禁止在公路兩側的建築控制區內修建建築物和地面構築物。」

什麼是高速公路控制區？

為什麼不能修建建構築物？

違法修建建構築物將受到什麼處罰？

今天，通過實際工作中的案例

來跟大家好好講一講

01

//圖片上的該處構建築物為簡易板房和垃圾分揀池

其中簡易板房距離高速公路鐵絲隔離網3.2米，垃圾分揀池及分揀機械設備距離鐵絲網15.5米，均位於建築控制區內。

高速公路建築控制區範圍

從高速公路用地外緣起算不少於30米

PS：

高速公路用地外緣——

從高速公路鐵絲隔離網或滴水線起算

7月3日，這個位於廣河高速東行K14+300右側控制區的簡易板房已拆除，清拆面積約81平方米

同位置的

垃圾分揀池已填埋，面積約110㎡

02

近期市交通行政執法局收到黃埔區住建局來函

商請對廣深高速（黃埔段）的違法建築進行綜合整治

了解情況後，執法人員前往沿線走訪調查，發現該路段建築控制區內基本無違法建設，僅一處違建正在拆除。

該違建在

廣深高速K15+200處，為一棟5層房屋，存在加建違法行為

該違建施工現場有混凝土碎塊飛濺到廣深高速應急車道上，存在安全隱患。執法人員立即開展安全教育，要求負責人做好廣深高速面的清拆圍蔽工作，避免混凝土碎塊飛濺砸到過往行駛車輛。與此同時，執法人員要求路政隊做好該處高速公路巡查、防護工作。

可見，如果建築物離高速公路過近

不僅存在墜物風險

還不利於保持良好的行車視線

影響高速公路行車安全和通行能力

03

上述案例的廣深高速K15+200處建築控制區內違法建設的建築物已經全部拆除，清拆面積900 平方米。

目

前

拆除後

7月13日，廣深沿江高速K7+973處的兩層違法建築物被拆除，拆除面積約98平方米

此

外

拆除前

拆除後

根據《中華人民共和國公路法》第八十一條規定

在公路建築控制區內修建建築物、地面構築物的

由交通主管部門責令限期拆除

並可以處五萬元以下的罰款

逾期不拆除的，由交通主管部門拆除

有關費用由建築者、構築者承擔

來源：廣州交通執法

原標題：《執法||距高速公路太近，房屋碎石險砸過路車！這些建築控制區內的違法建構築物，不能留！》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 花都區鐵路沿線違法建構築物「釘子」終於拔除
    經過前期的摸查和執法整治，近日，廣州市城市管理和綜合執法局牽頭，聯合廣鐵集團、花都區城管局、黃埔區城管局開展了第二輪鐵路沿線違法建構築物安全隱患整治大會戰的首次集中整治行動，基本完成黃埔、花都兩個區共71處以及全市鐵路紅線內50處鐵路沿線違法建構築物的整治。
  • 韓建河山:擬以自有部分房屋建構築物及土地使用權向鴻運物流增資
    來源：發布易發布易10月14日 - 韓建河山（603616）晚間公告稱，公司擬以自有部分房屋建構築物及土地使用權對全資子公司北京河山鴻運物流有限公司（以下簡稱「鴻運物流」）進行增資。本次涉及增資的相關資產為房山區韓村河鎮韓村河村的兩處土地使用權與上述土地的房屋建構築物。經評估，評估資產帳面價值為9544.41萬元，在現狀利用條件前提下的評估價值為3.75億元，評估增值2.79億元，增值率為292.63%。
  • 「深埋近距離地鐵隧道穿越敏感建構築物關鍵技術及裝備」工博會獲...
    但是盾構施工會引起土體沉降，尤其在穿越老舊居民樓、運營地鐵隧道、電力隧道等敏感建構築物時，會造成既有建構築物變形開裂。如何能提前感知並有效控制可能出現的沉降？土木工程學院謝雄耀教授團隊成功研發的「深埋近距離地鐵隧道穿越敏感建構築物關鍵技術及裝備」為解決這一難題提供了創新方案，就像是給盾構機裝上了一雙「透視眼」。該成果亮相不久前舉辦的中國國際工業博覽會的高校展區，並獲高校展區優秀展品特等獎。
  • 違法建築房屋租賃合同的效力認定
    【審判】　　通過對案件的審理，本案雙方的爭議焦點是一、租賃房屋的標的物是否為違法建築，二違法建築房屋租賃合同是否有效。　　重慶市江津區人民法院經審理認為，在城市、鎮規劃區內進行建築物建設的，建設單位應當申請辦理建設工程規劃許可證。
  • 這幾種情況下，無證房屋不能直接和違法建築劃等號
    何為「違法建築」?違法建築的界定標準是什麼？相信諸多非法律人士並不能夠作出準確的判斷。實際上，如果了解「違法建築」違反的是哪部法，就不難對其作出明確的定義。第六十四條同時規定，未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設；尚可採取改正措施消除對規劃實施的影響的，限期改正，處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法採取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以並處建設工程造價百分之十以下的罰款。
  • 無證房屋建成十年就不能認定為違法建築嗎？看看法律是怎麼規定的
    我在看文章時，經常能看到有文章說無證房屋只要建成十年，該房屋就不應該被認定為違建。確實，在實踐中有一些無證房屋是不能夠被認定為違法建築，但是並不是建成十年後就不能被認定為違法建築。那麼我國對於無證房屋被認定為違法建築到底是怎麼規定的呢？什麼時候建成的無證房才不會被認定為違法建築呢？今天，我就通過一篇文章，來為大家進行解讀。
  • 大坪街道深入開展轄區建構築物結構風險隱患排查
    為深刻吸取「8.29」山西省臨汾市襄汾縣陶寺鄉陳莊村聚仙飯店坍塌事故教訓，按照區安辦有關工作要求，街道第一時間召開了轄區建構築物風險隱患排查動員部署會，並從9月21日開始，集中兩周時間對轄區建構築物結構風險隱患開展了排查。截止目前，共計排查建築258棟，排查出存疑問題30餘個。
  • 在宅基地內翻建的房屋，是否可以認定為違法建築，並予以拆除？
    但交涉過後的結果是，廖先生翻建的房屋違反了《城鄉規劃法》的有關規定，因為該房屋所佔的面積已經超出了宅基地的面積，所以超出的面積就屬於違法建築。那麼是否能將宅基地內翻建的房屋認定為違法建築呢：根據《土地管理法》的規定，在宅基地內對房屋進行翻建是法定權利，是法律允許的行為。也就是說是不能將宅基地內翻建的房屋認定為違法建築的。
  • 無證房屋一定是違法建築嗎？
    因為各種原因導致很多房屋沒有建設審批手續或是產權證明，對於此類房屋不能一概而論均認定為違法建築。然而在房屋徵收過程中，很多地方行政部門並不會一一甄別，而是統一簡單處理認定為違法建築，不予補償。這就導致部分被徵收人的合法權益無法得到保障。朱律師今天藉助一個案例告訴大家，在遇到此類問題時應當如何應對。2013年，梁先生的房屋被納入徵收。
  • 自然保護區內違法佔地 天津國土部門重拳出擊
    記者26日從天津市國土房管局獲悉，該局近日重拳出擊，嚴肅查處了兩宗在國家級自然保護區內違法佔地建房案件。　　天津市市國土房管局此舉，是對該市自然保護區內的國土資源違法行為全面排查行動的一部分，旨在落實《天津市「綠盾2017」國家級自然保護區監督檢查專項行動工作方案》。
  • 最高法案例：無證房屋≠違法建築
    【裁判要點】在房屋徵收過程中，對因歷史原因形成的沒有建設審批手續和產權證照的房屋，行政機關應當在徵收之前依法予以甄別，作出處理，不能簡單將無證房屋一律認定為違法建築，不予徵收補償；違法拆除因歷史形成的無證房屋造成損失的，也不能簡單以無證房屋即為違法建築為由，不予行政賠償
  • 海口和風花苑住戶逾期未拆違規加建構築物 還暗中施工復建已拆部分
    美蘭區城管人員再度到場檢查發現相關業主將此前已拆除的部分繼續復建，便要求施工人員不得繼續施工，並將依規強行拆除已建構築物。　　住戶逾期未拆，還暗中施工復建已拆部分　　據和風花苑小區住戶吳先生爆料稱，11月13日他來小區查看自家裝修狀況發現，小區一樓的兩家業主正擅自組織裝修人員在一樓綠化附近空地上加建構築物，意欲建成雨棚。
  • 疫情期間上海首個核准復工的建構築物拆除項目恢復生產
    截至目前，作為全市首個核准復工的建構築物拆除項目，該項目工地已恢復生產。記者了解到，該施工項目涉及建築面積約24萬平方米，疫情防控風險較大。但由於是普陀區武寧創新發展軸城市功能提升項目之一，地位十分重要，一直得到市、區房管部門的大力支持和關心。
  • 無證房屋不等於違法建築
    但是，無證房屋並不意味著系違章建築。由於歷史和現實等諸多原因，我國農村宅基地及房屋登記頒證工作和規劃許可及建設審批缺乏應有的規範。農村宅基地房屋登記頒證及規劃建設手續不完善現象一直以來普遍存在。因此，不能簡單地、「一刀切」的以村民取得宅基地時是否具有合法的權屬憑證和建設規劃手續來判定其宅基地及房屋是否為合法建築，而應由法定的具有相應職權的行政機關，遵循法定程序並依照相關行政實體法律規範，結合相關歷史遺留和現實因素，涉案房屋農村土地使用現狀以及政策原因等依法作出認定。
  • 高州:寶光街道重拳出擊,清除非正常聚集場所私建構築物!
    2020年2月3日上午9時許，寶光街道聯合河道管理部門、國土資源所、河西派出所組織機械對位於冼太大橋西側河堤的私建構築物進行清除。此次拆除的構築物是個別群眾在寶光路綠化帶私自澆築的石凳、石桌。▲冼太大橋西側構築物拆除前經常聚集大批老人打牌娛樂▲寶光街道黨委書記劉明輝、副書記李藝超同志帶頭拆除冼太大橋西側私建構築物▲鏟車在清理冼太大橋西側私建構築物自疫情發生以來
  • 最高法判例：無證房屋是否屬於違法建築？
    裁判要點在房屋徵收過程中，對因歷史原因形成的沒有建設審批手續和產權證照的房屋，行政機關應當在徵收之前依法予以甄別，作出處理，不能簡單將無證房屋一律認定為違法建築，不予徵收補償；違法拆除因歷史形成的無證房屋造成損失的
  • 拆除違法建築 浮山新區街道新增近千個停車位
    原標題：拆掉違法房改建停車場同安路581號、埠西市場燒烤街的違法建築被拆後 浮山新區街道新增近千個停車泊位早報訊 昨日，記者從市北浮山新區街道獲悉，為解決轄區停車難題，該街道拆除同安路581號、埠西市場燒烤街的違法建築，協調多部門盤活空地資源，新建3處停車場，可新增停車泊位近千個，緩解浮山後小區周邊停車難的問題。
  • 最高法判例：違法佔用農用地建設房屋的法律後果
    ，非法佔用土地建住宅的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法佔用的土地，限期拆除在非法佔用的土地上新建的房屋」及《中華人民共和國城鄉規劃法》第六十五條關於「在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的，由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除」的規定，其所建涉案房屋依法應當予以拆除，當事人亦應當就其違法行為承擔相應法律後果
  • 就算違建房屋也不能違法強拆！更不用說不是違建房了
    我國《城鄉規劃法》規定「未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設；尚可採取改正措施消除對規劃實施的影響的，限期改正，處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法採取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以並處建設工程造價百分之十以下的罰款。
  • 什麼是違法建築？違法建築會被如何處理？建房需要辦理哪些手續？
    此次事故正在調查，雖然結果還未公布，但是從種種跡象來看，涉事飯店屬於嚴重的違法建築。所謂的違法建築就是未經規劃土地主管部門批准，未領取建設工程規劃許可證或臨時建設工程規劃許可證，擅自建築的建築物和構築物，或採取欺騙手段騙取批准而佔地新建、擴建和改建的建築物。　　其違建房主要包括：(1)未申請或申請未獲得批准，未取得建設用地規劃許可證和建設工程規劃許可證而建成的建築。