無證房屋建成十年就不能認定為違法建築嗎?看看法律是怎麼規定的

2020-10-03 袁曼曼徵地拆遷律師

我在看文章時,經常能看到有文章說無證房屋只要建成十年,該房屋就不應該被認定為違建。確實,在實踐中有一些無證房屋是不能夠被認定為違法建築,但是並不是建成十年後就不能被認定為違法建築。那麼我國對於無證房屋被認定為違法建築到底是怎麼規定的呢?什麼時候建成的無證房才不會被認定為違法建築呢?今天,我就通過一篇文章,來為大家進行解讀。

一、我國法律規定的違法建築是什麼?

大家都知道,行政機關查處違建時使用法律一般為《城鄉規劃法》,那麼這部法律對違法建築有相應的認定規定嗎?其實是有的,我國《城鄉規劃法》規定「未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的,由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設;尚可採取改正措施消除對規劃實施的影響的,限期改正,處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款;無法採取改正措施消除影響的,限期拆除,不能拆除的,沒收實物或者違法收入,可以並處建設工程造價百分之十以下的罰款。在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的,由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。」也就是說,未取得建設工程規劃許可證、鄉村建設規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證、鄉村建設規劃許可證建設的,一般會被認定為違法建築。

二、違法建築的種類有哪些?

在實踐中,一般來說違法建築的種類有以下幾種:(一)佔用已規劃為公共場所、公共設施用地或公共綠化用地的建築;(二)不按批准的設計圖紙施工的建築;(三)擅自改建、加建的建築;(四)農村經濟組織的非農建設用地或村民自用宅基地非法轉讓興建的建築;特區內城市化的居民委員會或股份合作公司的非農業用地非法轉讓興建的建築;(五)農村經濟組織的非農業用地或村民自用宅基地違反城市規劃或超過市政府規定標準的建築;(六)擅自改變工業廠房、住宅和其他建築物使用功能的建築;(七)逾期未拆除的臨時建築;(八)違反法律、法規有關規定的其他建築。」

三、無證房屋不能認定為違法建築的情況

在上述中,我已經為大家說明了,行政機關是按照《城鄉規劃法》的相關規定來認定為違法建築的,那麼在《城鄉規劃法》實施之前建造的無證房屋可以被認定為違法建築嗎?我認為,不應當直接認定為違法建築,如果該房屋能通過補辦證件或者補交罰款就能成為合法房屋的話,那麼行政機關應當先行讓當事人補辦證件或者繳納相應的罰款。另外,廣大當事人還應記住一個原則,那就是「法不溯及既往」原則,「法不溯及既往」是一項基本的法治原則。通俗地講,就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。在我國,「法無溯及力」同樣適用於民法、刑法、行政法等方面。《城鄉規劃法》是2008年實施的法律,如果用2008年實施的法律去約束2008年之前產生的取證房屋,那這無異於是對當事人合法利益的損害。

好了,今天的文章到這裡就結束了,如果您對該問題還有相應疑問的話,可以將問題在文章評論區中評論下來,或者將相關問題私信給我,我會一一為大家進行解答的。

■ 內容來源於網絡,如有侵權或其他問題請聯繫刪除。

■ 徵地拆遷、拆遷補償、農村拆遷、國有土地拆遷、拆遷知識交流與分享。

■ 袁曼曼徵地拆遷律師每天為您推送各種專業、有用的拆遷知識,幫您識破拆遷背後的心機。

相關焦點

  • 無證房屋一定是違法建築嗎?
    因為各種原因導致很多房屋沒有建設審批手續或是產權證明,對於此類房屋不能一概而論均認定為違法建築。然而在房屋徵收過程中,很多地方行政部門並不會一一甄別,而是統一簡單處理認定為違法建築,不予補償。這就導致部分被徵收人的合法權益無法得到保障。朱律師今天藉助一個案例告訴大家,在遇到此類問題時應當如何應對。2013年,梁先生的房屋被納入徵收。
  • 【以案釋法】因歷史原因形成的無證房屋,不宜認定為違法建築
    ☑ 裁判要點對於因歷史原因沒有辦理房屋產權證的無證房屋,行政機關在沒有充分證據證明該無證房屋屬於違法建築的情況下,不宜認定為違法建築。行政機關和人民法院應當在綜合考量沒有辦理產權登記的歷史原因、土地價值、房屋來源、房屋用途和周邊類似房屋市場價格等因素後,確定公平合理的補償標準,不能以無證房屋系違法建築為由一概不予補償。
  • 無證房屋不等於違法建築
    【網友提問】我1980年的房子,根據當時的政策沒有證書,但是現在被告知是違建要被拆除,請問合法嗎?【律師解答】近年來,在一些地區經常會遇到因為沒有證書被認定為違建進而被強制拆除的情形。但是,無證房屋並不意味著系違章建築。由於歷史和現實等諸多原因,我國農村宅基地及房屋登記頒證工作和規劃許可及建設審批缺乏應有的規範。
  • 最高法判例:因歷史原因形成的無證房屋,不宜認定為違法建築
    ☑ 裁判要點 對於因歷史原因沒有辦理房屋產權證的無證房屋,行政機關在沒有充分證據證明該無證房屋屬於違法建築的情況下,不宜認定為違法建築。行政機關和人民法院應當在綜合考量沒有辦理產權登記的歷史原因、土地價值、 房屋來源、房屋用途和周邊類似房屋市場價格等因素後,確定公平合理的補償標準,不能以無證房屋系違法建築為由一概不予補償。
  • 無證房屋拆遷,就應一律認定成違法建築不予補償嗎?看律師怎麼說
    之後沒過多久就有相關人員來家裡了,但是因為沒有證,就被他們直接認定成了違法建築,說房子沒有權產證,只能給予一些補助,而且現在還要求自己在半個月內自己拆除,如果不拆除,他們就要強制執行,現在不知道要怎麼辦?應該要怎麼解決? 那我們便來說說,徵收方把所有的無證房一律認定成違法建築是否符合規定?
  • 最高法案例:無證房屋≠違法建築
    【裁判要點】在房屋徵收過程中,對因歷史原因形成的沒有建設審批手續和產權證照的房屋,行政機關應當在徵收之前依法予以甄別,作出處理,不能簡單將無證房屋一律認定為違法建築,不予徵收補償;違法拆除因歷史形成的無證房屋造成損失的,也不能簡單以無證房屋即為違法建築為由,不予行政賠償
  • 最高法判例:無證房屋是否屬於違法建築?
    裁判要點在房屋徵收過程中,對因歷史原因形成的沒有建設審批手續和產權證照的房屋,行政機關應當在徵收之前依法予以甄別,作出處理,不能簡單將無證房屋一律認定為違法建築,不予徵收補償;違法拆除因歷史形成的無證房屋造成損失的
  • 擁有無證房屋的農民朋友要注意了!拆無證房不給補償是不合法的
    事實上,房屋拆遷過程卻是存在中「違建」不補償的情形。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》規定縣級人民行政機關作出決定,對房屋的徵收前應當對徵收範圍內建築進行調查,確認和處理。對認定為合法建築和未超過臨時建築,應當給予拆遷補償;認定為違建的和超過期限的臨時建築,不予補償。因此,如果房屋被認定成違建,是沒有補償的。但實踐中,未經「認定」就直接以無證為由而不予補償的行為,無疑是違法。
  • 在宅基地內翻建的房屋,是否可以認定為違法建築,並予以拆除?
    「我的房子怎麼就是違法建築了,我都建了好幾年了,一開始建的時候也沒人跟我說是違法建築啊,怎麼一拆遷就是違建了,我去找誰說理啊」。廖先生對我說了這麼一番話。本來還想著靠拆遷來「致富」的他,卻因為房屋被扣上了一頂「違建」的帽子而整天心情無比鬱悶,甚至都把頭髮給愁白了。當廖先生的手中拿到「限期拆除通知」之後,便在第一時間找到了當地規劃局的工作人員進行交涉。
  • 這幾種情況下,無證房屋不能直接和違法建築劃等號
    何為「違法建築」?違法建築的界定標準是什麼?相信諸多非法律人士並不能夠作出準確的判斷。實際上,如果了解「違法建築」違反的是哪部法,就不難對其作出明確的定義。第六十四條同時規定,未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的,由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設;尚可採取改正措施消除對規劃實施的影響的,限期改正,處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款;無法採取改正措施消除影響的,限期拆除,不能拆除的,沒收實物或者違法收入,可以並處建設工程造價百分之十以下的罰款。
  • 拆遷部門:無證房屋就是違建!法律:對部分無證房屋應足額補償
    在徵地拆遷期間,對於拆遷補償問題,拆遷部門一般會先與拆遷戶進行談判,而如果無法達成一致、拆遷戶又不願意妥協讓步,那麼拆遷部門就很可能會採取違法拆遷行為,而在徵地拆遷期間,拆遷部門集中將無證房屋鑑定成違建、集中強拆則是其中典型的一種,難道無證房屋真的就不能獲得補償嗎?
  • 農村有無證房的農民注意了!拆除無證房還不給補償是不合法的
    事實上,房屋拆遷過程卻是存在中「違建」不補償的情形。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》規定縣級人民行政機關作出決定,對房屋的徵收前應當對徵收範圍內建築進行調查,確認和處理。對認定為合法建築和未超過臨時建築,應當給予拆遷補償;認定為違建的和超過期限的臨時建築,不予補償。因此,如果房屋被認定成違建,是沒有補償的。但實踐中,未經「認定」就直接以無證為由而不予補償的行為,無疑是違法。
  • 7類房屋不屬違章建築,一刀切認定違建或強拆,將要承擔法律責任
    我律師提醒大家,有些房屋看起來像違章建築,卻並不一定就是真正的是違建,有很多房屋是可以通過補辦手續後就能成為合法建築。這些房屋在徵收拆遷過程中不應被視為違章建築,也不應隨意被強行拆除;如果要拆除,則應得到公平的補償,違法強拆將擔負法律責任。如果你家的房屋因以下7種情況而被懷疑是違章建築,千萬不要放棄維護自己的權利。
  • 這樣的無證房屋也應予以補償
    ,經常會遇到被拆遷房屋沒有房產證或者建設工程規劃許可證等證件,從而被認定為違法建築,進而遭強制拆除,以致於被拆遷人得不到任何補償。而被拆遷人也沒有足夠的理由來為自己辯解,這無證房屋就是違法建築嗎?就不應該得到補償嘛?案例分析:潘玉民房屋建設於1976年,涉案房屋被劃入徵收範圍內,沙嶺街道辦事處出具的《證明》證實案涉無產籍房屋建成於1976年,原為鄉鎮人民政府的辦公用房,亦系潘玉民從沙嶺信用社合法購買,沒有辦理房屋產權證有其歷史原因。
  • 違法建築房屋租賃合同的效力認定
    【評析】  房屋租賃合同,是以房屋為租賃物的租賃合同,指的是出租人和承租人之間關於出租人將房屋交付承租人使用,承租人交付租金並於租賃合同終止時將租賃的房屋返還給出租人的協議。在人們社會生活中,房屋租賃關係普遍存在,由此產生的糾紛也隨之上升,在租賃合同的標的物變成違法建築時,如何認定和處理,本案就是一個典型的案例。
  • 少證的房屋就會被認定為違建嗎?拆遷能有補償嗎?
    在實踐中,不管是城市拆遷還是農村拆遷,又或是違建拆除工作,行政機關在面對證件不全的房屋時一般都會將其認定為違建。但是在我看來,造成房屋無證的原因多種多樣,在未經調查後就認定中發現,這種情況在農村徵地拆遷中,經常出現,那麼像這種證件不全的房屋可以被認定為違建嗎?被認為違建後再遇到徵地拆遷就沒有任何補償嗎?
  • 無證房屋就是違建?拆遷不予補償?合法嗎?
    碰到徵地拆遷,沒有相關證件的房屋常常令被徵遷人頭疼不已。「無證房屋就是違建,不予補償」,「無證的自建房不進行補償」,「無證房屋即使以前處罰過了,拆遷也不予補償」等說法到處都可以看到,但是事實真的是這樣嗎?本文小編就帶大家了解這些看法。
  • 你的無證房屋為什麼拿不到補償?
    無證房屋的補償問題一直都是被拆遷人十分關心的問題。由於種種原因,無房產證或宅基地證的房屋大量存在。很多拆遷方以「拆違」代拆遷,給被拆遷人極不合理的補償,「無證」往往就成為被認定違建最大的理由。但是,一刀切地將無證房屋認定為違建,是極不公平的。那麼,遇到徵收拆遷,哪些無證房屋可以獲得補償呢?
  • 拆遷戶牢記:以下房屋即使無證,也不屬於違建!別再傻傻被騙了
    在許多案件中拆遷方把被拆遷人的房屋認定為違法建築,主要是因為他們抓住了被拆遷人的房屋沒有得到產權證,沒有獲得國家批准的小辮子,通常情況下拆遷方都會把補償壓的很低,甚至不給補償,就不了解法的律的農民朋友而言,基本沒有使這些狀況改變的能力。
  • 違建是想認定就能認定的嗎?律師:沒經過相應證明,不能認定違建
    在實踐中,相信有很多當事人朋友們都遭遇到了行政機關隨意將其房屋認定為違建的情況,那麼出現這種情況的原因一般是自己房屋沒有相關的房產證件,那麼沒有房產證件就應該被認定為違法建築嗎?其實我並不這麼認為,無證房屋與違法建築之間是不能劃等號的,在我所代理的案子中,雖然當事人沒有房產證,也就是我們所說的大紅本,但是當事人由當時的老房產執照或者是當時行政機關的審批證明,在這種情況下,行政機關是不能輕易的將沒有房產證的房屋認定為違法建築的。當然,像故宮、天壇這樣沒有房產證也沒有相關審批的建築,就能認定為違法建築嗎?