案例解析：姐姐拒養2歲弟弟，被父母告上法庭，判決一出大家怒了

2020-09-09 胖乎律師

國家開放二孩政策後，很多夫妻圓了兒女雙全夢的同時，也出現了很多現實問題。

本案中，22歲姐姐出身於一個本不富裕的家庭，勤學苦讀念完大學，卻因為父母經濟和身體狀況，而面臨要扶養2歲弟弟的兩難境地，拒絕後被父母一紙訴狀告上法庭，最終法院判處姐姐應當承擔扶養義務，此事引起大家爭議。

爭議的焦點在於：

姐姐在法律上有扶養義務嗎？

此類情況下，（二孩政策帶來的新的社會問題），如何解決？

先來說本案，法律上姐姐有扶養弟弟的義務嗎？

我們說，在一定的限定條件下，是有的。

《婚姻法》第二十九條

有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。

同時新頒布即將施行的《民法典》也明文規定：有負擔能力的兄姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養的義務。

可以看出，姐姐扶養弟弟，法律規定上是有限定條件的：

  • 1、兄、姐自身有負擔能力；
  • 2、父母雙亡或父母無力扶養；
  • 3、弟、妹未成年。

本案法院判處了22歲姐姐須承擔對2歲弟弟的扶養義務，從法律規定上，也是從這三個條件去考慮判定。

但是我們說，即使姐姐最終承擔了扶養義務，這份義務也不是無限的。

（1）比如從扶養費上來看，並不是父母（弟弟）說要多少錢，姐姐就要給多少。

從既往判例中，此類案件中撫養費的具體標準，要參照各省每年的（城鎮\農村）人均消費支出、當地生活水平、弟弟享受的低保金額等實際情況來考慮。

比如這個扶養費糾紛案中：

該案中五名被告與原告是同父異母的兄弟姐妹。未成年原告父親去世母親無勞動能力和經濟來源，五名被告每月支付繼母贍養費外，也支付了原告的扶養費。原告以物價上漲為由希望五名被告能將扶養費標準從之前2011年法院判決的每人64元調整為每人200元。

最終法院判決：

本案中，五被告作為未成年原告的兄、姐，在其父親死亡，繼母黃某年老無能力又無其他經濟來源的情況下，對原告有扶養義務。隨著經濟的發展，五被告原先給付原告的扶養費已不夠維持原告的生活。參照2013年度河北省農民人均年消費支出6134元，結合本地農村生活水平及實際情況綜合考慮，五被告每人每月給付原告扶養費88元為宜，

（2）再一個，扶養義務也是相互的。

《婚姻法》二十九條

由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。

也就是說，姐姐承擔了扶養弟弟的義務後，多年後當姐姐需要扶養時，弟弟也應當承擔對姐姐的扶養責任。

此類情況下，（二孩政策帶來的新的社會問題），如何解決？

我們說，上述案件，雖然法律上不存在爭議疑問。但是從大家的爭議中也能看出，子女和父母因為扶養弟弟的問題，鬧上法庭，實則是一個悲劇。

從新聞報導中，也能發現，哥哥/姐姐拒養弟弟/妹妹，最後被告上法院從而敗訴的情況也並不少見。

我們說本案中，22歲姐姐要扶養2歲弟弟，直到弟弟成年，如果不是心甘情願，而是被迫履行法律規定的義務，被迫承擔起這份本不該由她承擔的責任，她心裡會好受嗎？

況且自己被親生父母告上了法庭，她心裡會好受嗎？

況且女孩家庭本不富裕的情況下，連大學裡的學費都是勤學苦讀自己掙來，如今要她承擔2歲弟弟直到成年的扶養責任，我們說，扶養費或許並不高，但是精神上的責任壓力呢？

未來女孩面臨即將成立自己的家庭時，她的伴侶以及對方家庭是不是能夠接受和理解呢？

這些問題，本不該到今天，父母因為無力撫養推給姐姐，才去考慮。

而是當初父母面臨要不要二孩時，就應該考慮清楚才對。（經濟情況、身體情況等允不允許）

胖乎律師認為，如果一件事，所有的出發點都是好的：比如父母為了給長女或長子添伴而生下二孩；比如法律作出姐姐對弟弟的扶養判決，本意也是為了血緣家庭的維繫。

但是如果最終導致的結局並不盡如人意，那麼可能到頭來一切都本末倒置了。

就像本案中，父母本身經濟欠佳的情況下要了二孩，撫養不起後將僅2歲的弟弟託付給姐姐，對於姐姐而言真的公平嗎？

對於弟弟又真的公平嗎？


相關焦點

  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告上法庭，法院判決結果令人委屈
    22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告上法庭家庭經濟一直比較拮据，夫妻兩口子身體狀況也不好，於是在生完孩子兩年後，因為沒有能力養二胎，想要自己的大女兒撫養2歲的弟弟。大女兒如今22歲，學習非常努力，在校期間的學費，都是自己申請助學金和評選獎學金交的，而且對於未來，大女兒有著自己的規劃。
  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟 被父母告上法庭
    近日一則22歲姐姐拒養2歲弟弟被父母告上法庭的事被罵上了熱搜，而最讓人氣憤的莫過於如此荒謬的上訴竟然還勝訴了......這也令大眾紛紛為這名女孩打抱不平。剛畢業就要面對如此糟心的局面真實讓人心疼。據媒體報導稱：一對靠低保生活的夫妻在兩年前膝下育有一名22歲女兒的情況下選擇響應國家推崇的二胎號召。如今二胎兒子已經2歲，而夫妻倆卻發現自己並沒有將孩子撫養好的能力。於是兩人轉念想到了剛滿22歲的大女兒，想讓其幫忙養育兒子。他們和女兒協商此事已失敗告終，女兒強烈反對。最後夫妻倆一氣之下把大女兒告上法庭。
  • 姐姐拒養弟弟，被父母告上法庭，大家怎麼看？
    起碼對於畢業就要養弟弟的麗麗來說，不是！不是！不是！一對靠低保生活的夫妻生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己的大女兒來撫養，可沒曾想女兒對此表示強烈反對。最終，夫妻倆因為這件事把自己的親生女兒告上了法庭。22 歲姐姐拒養 2 歲弟弟，被父母告上法庭，法庭判決她必須養，大家怎麼看？有哪些法律依據？
  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告告上法庭，父母勝訴
    自從國家開放了二胎政策後，很多人就想要一個兒女雙全的家庭，都想盡力一試，實現自己兒女雙全的夢，但並不是每一個家庭都有生養二胎的條件。近日，一對靠低保生活的夫婦，就因為剛成年不久的女兒拒絕撫養他們新生的兒子，而將女兒告上法庭，最終法院判決這對夫婦勝訴，被告人麗麗（化名）要撫養這個新生的弟弟。
  • 22歲姐姐因拒養2歲弟弟被父母告上法庭，父母勝訴：姐姐心態崩
    22歲姐姐因拒養2歲弟弟被父母告上法庭，最後父母勝訴。這對夫妻呢，本身靠著低保為生。生完二胎幾年後深感力不從心，於是就想讓女兒幫忙養兒子，沒想到遭到女兒的拒絕，一怒之下將女兒告上法庭。這個女孩叫麗麗，家庭經濟拮据，學習上非常刻苦。大學期間的費用沒管家裡要，都是靠獎學金和助學金解決的。
  • 22歲姐姐被父母告上法庭，被判扶養2歲弟弟，竟然是假新聞？
    最近「22歲姐姐被父母告上法庭，最終被判扶養2歲弟弟」的事引發了網友們的關注。而在搜索過程中，我發現了另外一個類似案例——22歲兒子拒絕撫養1歲弟弟，被父母告上法庭，也流傳甚廣，被多處引用，被多次當做典型案件分析。
  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告上法庭，法庭判決她必須養？
    起碼對於畢業就要養弟弟的麗麗來說，不是！不是！不是！一對靠低保生活的夫妻生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己的大女兒來撫養，可沒曾想女兒對此表示強烈反對。最終，夫妻倆因為這件事把自己的親生女兒告上了法庭。
  • 姐姐拒養2歲弟弟被父母告了：不想當扶弟魔的姐姐不是好女兒
    最近，中國普法發布的一個案例上了熱搜，在網上引發了熱烈討論。那麼，這個案例中的姐姐究竟該不該撫養二胎弟弟呢？我們先來看看案例，事情是這樣的：麗麗的原生家庭十分拮据，父母靠領低保生活，自己讀大學的所有開銷都是靠獎學金和助學金來支持的。
  • 姑娘拒養弟弟，被父母告上法庭！法庭判姐姐必須養弟弟！咋辦呢？
    22歲的姑娘因為拒絕養2歲的弟弟，被奇葩父母告上法庭！因為父母一直吃低保，的確沒有能力撫養弟弟，所以法院判決姐姐必須養弟弟，讓剛開始工作的姐姐好絕望！因為她上學的錢都是自己勤工儉學和貸款得來的，原本以為工作了可以輕鬆一點了，卻要負擔養弟弟的費用！將來還要贍養父母，她感覺自己這輩子就是悲劇，完全看不到希望！
  • 姐姐拒養2歲弟弟被父母告上法庭：你們生的孩子，憑什麼我來養？
    背負上了弟弟的人生 最近，一個「22歲姐姐拒養2歲弟弟被父母起訴」的普法案例，引起了網友的集體憤怒。 好在她聰明懂事，學習也很用功，從不給家裡添麻煩，上大學的所有費用都是通過獎學金和助學金來解決的。 在讀大學期間，父母又給她添了一個年齡相差20歲的弟弟，生完以後發現養不起，就打算甩鍋給她。
  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟，爸媽將其告上法庭，法院：姐姐不可拒養
    近日，一條姐姐撫養2歲弟弟，父母將告上法庭的新聞引起了網友的熱議，有人說父母沒有了撫養能力就該姐姐擔起這個責任，也有人說這一切都是父母的錯，不該讓姐姐承擔，那麼這到底誰對誰錯呢？下面就一起來詳細了解下！
  • 22歲姐姐拒養弟弟被父母起訴，法院竟然判了：父母勝訴
    22歲姐姐拒養兩歲弟弟被父母起訴，父母勝訴」，瞬間引起網友熱議。沒想到父母真的把她告上法庭，也沒想到最後法院竟判決父母勝訴。二胎，就該她養了。第三，姐姐剛22歲，也才剛出社會，沒有經濟基礎也沒有社會地位，經濟收入也不穩定，要撫養弟弟會極大增加姐姐的負擔，阻礙姐姐的工作發展和生活，也會對姐姐婚戀產生極大的影響。
  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟，父母將其告上法庭勝訴，網友：憑什麼？
    22歲姐姐拒絕扶養2歲弟弟，被父母告上法庭最近，一則關於「父母告女兒」的事例引起了大家的廣泛關注。但大女兒的實際情況卻是：自己靠著勤工儉學讀完大學，好不容易覺得自己要打拼出屬於自己的一番天地時，卻被父母要求來撫養弟弟。
  • 姐姐拒養2歲弟弟被父母告了
    起碼對於畢業就要養弟弟的麗麗來說不是！最終，夫妻倆因為這件事，把自己的親生女兒告上了法庭。麗麗的家庭經濟條件比較拮据，但好在麗麗懂事，在學習上非常刻苦，大學期間所有費用都是靠她的獎學金和助學金來解決的。經過幾年的學習，麗麗終於畢業了，當時的她抱著對未來生活的幻想，準備在社會上好好闖蕩一番。
  • 22 歲姐姐拒養 2 歲弟弟，被父母告上法庭，父母勝訴
    起碼對於畢業就要養弟弟的麗麗來說，不是！不是！不是！一對靠低保生活的夫妻生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己的大女兒來撫養，可沒曾想女兒對此表示強烈反對。最終，夫妻倆因為這件事把自己的親生女兒告上了法庭。大女兒對其兩歲的弟弟是扶養而不是撫養，但扶養的義務是有一定條件限制和限度的。
  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟，父母將其告上法庭，道德與法律觀點不一
    所謂扶弟魔是對弟弟無私奉獻姐姐的「尊稱」，網友更是將扶弟魔姐姐成為「弟弟的二媽」。可是有些女孩子不甘被父母「壓迫」，憑什麼我就理所應當地為弟弟付出呢？難道不做扶弟魔也有錯嗎？這不公平。22歲姐姐拒養2歲弟弟，父母將其告上法庭，道德與法律觀點不一22歲的麗麗就要大學畢業了，本想著終於可以踏入社會找一份自己喜歡的工作，可是還沒有將心中所想實現，父母就給他安排了一項艱巨的任務：撫養2歲的弟弟
  • 22歲女生拒養2歲弟弟被父母告上法庭，父母贏了官司，輸了親情
    22歲姐姐拒養2歲弟弟被父母告上法庭，結果令人生氣。麗麗的父母一直靠低保生活，在生完二胎幾年之後，認為自己沒有能力養好孩子，於是想將孩子交給麗麗撫養。麗麗對此強烈反對，於是父母將麗麗告上法庭。法院最終的判決是：麗麗要撫養弟弟。明明沒有能力撫養孩子，卻要生孩子，人的心思真的很難猜。麗麗的家庭本來就不富裕，靠獎學金和助學金讀完了大學。然而當她決定好好闖蕩一番的時候，沒想到她的第1份工作是「養弟弟」。
  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告了，法院判父母勝訴
    經過幾年的學習，麗麗終於畢業了，準備在社會上好好闖蕩一番。誰知父母提出讓她撫養弟弟。麗麗因為這件事和家裡吵了一架，當時她直接對父母說：「憑什麼讓我養弟弟？你們就是告我，我也不養！」沒想到父母真的把自己告上法庭，麗麗無法理解自己的父母明明沒有能力養育孩子，為什麼還要把孩子生下來。
  • 22歲女孩拒養2歲弟弟，被父母告上法庭，究竟是誰的錯？
    看到一個新聞：一對拿低保的夫妻，不顧女兒的意願，生了二胎弟弟，現在弟弟2歲了，父母發現自己養不起了，就想讓剛大學畢業的女兒養。女兒呢，表示自己才22歲，養不起也不想養。父母二話不說，把女兒告上了法庭。有多大的仇呀，把自個兒的親閨女告上法庭？這是有多狠呀，扔給閨女這麼大一負擔？這父母是有多自私，才能理直氣壯地生而不養？這個2歲的孩子是多倒黴，才攤上對這麼不負責任的爹媽？等看到法院判決父母勝訴，姐姐需要撫養弟弟的時候，落落心裡真的萬分心疼這個小姑娘。她的青春還沒開始，似乎就已經終結。
  • 22歲姐姐拒養2歲弟弟，父母起訴——法院判決背後的法與情
    近日，一則《22歲姐姐拒養2歲弟弟遭父母起訴》的新聞上了熱搜。一對一直以來領低保生活的夫妻想要二胎，生完孩子兩年後，因為經濟能力和身體原因，沒有辦法撫養孩子，所以想讓大女兒替他們撫養。可沒曾想女兒麗麗對此表示強烈反對，最終，夫妻倆因為這件事，把自己的親生女兒告上了法庭。