本案中放棄搶劫的行為是搶劫未遂還是中止

2021-01-10 中國法院網

2017-05-12 15:05:28 | 來源：中國法院網 | 作者：左祿山

　　【案情】

　　2016年5月18日21時30分許，在街上閒逛的姚某竄至一小賣部，發現該小賣部只有一老婦在看店，便心生歹意，拿起小賣部裡的一把水果刀對著老婦說：「快把抽屜裡的錢拿出來，不然我就不客氣了」。老婦卻並沒有被嚇到，而是很鎮定地說：「年輕人不要不務正業，淨想著圖別人的財，找份工作掙錢才是正道」。姚某見老婦沒有被嚇到，便打消了圖財的念頭，丟下水果刀後離開了小賣部。

　　【分歧】

　　對於本案中姚某的行為如何定性，存在兩種不同的意見：

　　第一種意見認為，姚某以威脅方法脅迫他人交出財物未果的行為構成搶劫未遂。

　　第二種意見認為，姚某以威脅方法脅迫他人交出財物的行為構成搶劫罪，但其停止犯罪活動系自動放棄，應認定為搶劫中止。

　　【評析】

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　犯罪未遂與犯罪中止是故意犯罪的未完成形態。從犯罪未遂的角度看兩者最根本的區別在於犯罪未完成是否是由於犯罪分子意志以外的原因。所謂「意志以外的原因」是指違背行為人本身意願的、在不情願的情況下，客觀上使得犯罪不可能既遂，或者行為人認為不可能實現犯罪既遂從而迫使停止犯罪。由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂，犯罪分子自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果發生的是犯罪中止。從犯罪中止的角度看兩者的區別主要在於犯罪分子放棄犯罪是否具有「自動性」。犯罪中止是自動放棄，而犯罪未遂是被迫放棄。中止犯的成立必須具有自動性，即行為人必須是自動停止犯罪，這是犯罪中止的本質特徵，也是區分犯罪未遂的首要特徵。所謂自動停止犯罪是指犯罪分子出於自己的意志，放棄了自認為當時本可繼續實施和完成的犯罪。也就是說，停止犯罪不是出於意志以外的原因。

　　那麼，如何認定「自動性」？關於認定自動性的標準，其判斷基準為弗蘭克公式，即「能達目的而不欲」是犯罪中止，「欲達目的而不能」是犯罪未遂。但要注意的是，「能達目的而不欲」的認定應當以行為人當時特定的環境和條件為依據，不能是沒有任何根據的臆想。一方面，只要行為人自認為當時有條件可以繼續實施犯罪，即使犯罪在客觀上並不能實施或完成，也並不影響行為人停止犯罪自動性的成立；另一方面，雖然犯罪在客觀上能夠繼續實施與完成，但行為人卻誤認為犯罪已不可能進行，這種情況下不能認定其有自動性。也就是說，在實行階段中犯罪分子停止犯罪的，認定犯罪中止與犯罪未遂主要看行為人的主觀方面是否認為自己可能繼續實施犯罪。另外，自動性並不要求行為人一定是真心悔過，害怕以後受到制裁、基於憐憫而放棄犯罪的也不影響犯罪中止的認定。

　　就本案而言，姚某以威脅方法脅迫看店的老婦交出財物的行為顯然構成搶劫罪。但區分搶劫未遂和搶劫中止則要結合當時的環境、條件、具體分析行為人的主觀特徵，姚某見老婦沒有被嚇到從而放棄繼續實施犯罪行為，此時姚某究竟是「能達目的而不欲」還是「欲達目的而不能」呢？筆者認為，不應將自動性限制在沒有任何客觀影響的場合，被害人未被嚇到當然是行為人未曾預料到的客觀不利因素，但是這種不利因素根本不足以阻止行為人去繼續實施和完成搶劫行為，而且行為人主觀上對此也有著明確的認識。從當時的情況來看，面對老婦，姚某作為青年人在力量對比上有絕對優勢，在脅迫老婦交出財物被拒後，姚某完全有能力繼續實施犯罪，迫使老婦交出財物從而達到搶劫既遂的目的。但是姚某在能繼續犯罪的情況下自動放棄了搶劫意圖，並停止了搶劫行為，應當認定其放棄行為具有自動性，成立搶劫中止。

　　（作者單位：江西省金谿縣人民法院）

相關焦點

  • 本案構成強姦未遂還是中止
    評析：　　本案中，被告人王某主觀上並沒有想搶劫的動機，客觀上也沒有實施搶走一百元錢的暴力行為，因此對其拿走一百元行為作為強姦罪的情節考慮，對此都無異議；主要的爭議在被告人強姦罪的形態上，是犯罪未遂還是犯罪中止？
  • 本案是強姦未遂還是中止
    ［爭議］　　處理時，對於被告人盧某的行為構成強姦罪沒有異議，但是對該案是未遂還是中止存在不同意見。　　一種意見認為，被告人的行為是刑法所規定的中止行為。理由是：中止是在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生。
  • 本案被告人行為屬犯罪未遂還是犯罪中止
    【分歧】　　本案中被告人田某的行為構成強姦罪無疑，但在強姦犯罪過程中，被告人田某放棄犯罪，屬犯罪中止還是犯罪未遂，審理過程中存在著分歧。　　【評析】　　筆者認為，被告人行為屬犯罪中止，並試做分析如下：　　一、對被告人的行為應進行整體評價　　被告人在實施強姦犯罪中，先是因被害人的反抗而停止了犯罪，後又在被害人的哀求下離開了犯罪現場。有人認為，被告人的行為在被害人反抗的情況下成立犯罪未遂，而後在被害人哀求的情況下成立犯罪中止。
  • 男子搶劫嫌錢少欲性侵，女孩磚砸自己嚇退歹徒，如何評價本案？
    本案中，孫某採取脅迫手段，對女孩實施搶劫，當女孩自願交出120元錢及手機時，孫某嫌錢少沒要，因此，孫某涉嫌搶劫罪（未遂）。本案中，孫某搶劫女孩，嫌錢少，發生犯意轉化，由搶劫的故意轉化為強姦的故意，孫某採取暴力、脅迫手段，欲與女孩發生性關係，由於女孩用磚頭砸自已頭，孫某對女孩異常舉動，造成心理上的極大震撼，而放棄強姦逃走的行為，應評價為強姦（未遂）。
  • 行為人的犯罪未遂與犯罪中止,應當如何認定?
    自動性，是指犯罪人自動放棄犯罪，或者，犯罪人自動有效地防止犯罪結果發生。犯罪未遂與犯罪中止的最主要的區分標準在於，是主動放棄犯罪還是被迫放棄犯罪。主動放棄犯罪，是指犯罪人本應能夠繼續犯罪，但自己主動放棄犯罪。被迫放棄犯罪，是指犯罪人實際上無法繼續犯罪，從而被迫放棄犯罪。這裡就存在一個更重要的層面，分別是外在條件和內在條件。
  • 犯罪中止與犯罪未遂界定的再探討
    理論上對於犯罪未遂和犯罪中止的區別已經形成定論，即看是否是行為人自動停止犯罪行為。但什麼是自動停止，區分自動停止與非自動停止的標準仍然存在分歧。認識的不同就會在實踐中產生不同的看法。關於案例中張某某的行為是敲詐勒索罪的犯罪未遂狀態還是敲詐勒索罪的犯罪中止狀態，有不同的看法。一種觀點認為張某某的行為構成敲詐勒索的中止犯。
  • 酒後充當「古惑仔」 搶劫未遂也獲刑！
    事後小丹第一時間報警，7月14日，民警在工作中發現孫某有重大嫌疑，將孫某抓獲並帶至公安機關訊問，孫某對搶劫行為供認不諱；7月15日被船營分局刑事拘留；7月24日經吉林市船營檢察院批准被吉林市船營分局逮捕；8月10日移送至吉林市船營檢察院審查起訴；後於8月18日移送至吉林市船營區人民法院並當天立案。
  • 搶劫未遂罪量刑標準如何規定
    犯罪未遂的在量刑時可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特徵的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。那麼搶劫未遂罪量刑標準如何規定的呢？接下來劉軍鵬律師就來為大家解答。　　一、搶劫未遂罪量刑標準如何規定　　以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：　　1、入戶搶劫的；　　2、在公共運輸工具上搶劫的；　　3、搶劫銀行或者其他金融機構的
  • 究竟如何區分「犯罪預備、犯罪未遂和犯罪中止?」
    犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止都是直接故意犯罪的未完成形態。而且未完成形態只存在於直接故意犯罪中；在過失犯罪、間接故意犯罪中都沒有未完成形態一說，他們只有是否成立犯罪的問題，成立了既遂就是犯罪，沒有成立既遂就不構成犯罪。一個完整的直接故意犯罪有以下幾個階段：起意階段、預備階段、實行階段、實行後階段。
  • 從《愛情公寓》的經典片段,試談強姦罪中止與未遂有何深度區別?
    這裡有人會提出，事實上乙沒有愛滋，第二個案子中的受害人易某也不是從武漢回來的，甲和肖某二人都是可以繼續實施犯罪的，只不過二人因為主觀上的認識錯誤而不想繼續犯罪，繼而放棄犯罪，屬於"能而不欲「的範疇，理應定犯罪中止。那為什麼要對二人定犯罪未遂呢?
  • 男子假扮送快遞持刀入室搶劫，發現只有100元後逃跑，獲刑10年
    庭審中，董某對檢察機關指控其搶劫未遂的基本事實予以認可，交代系其為歸還賭債而搶劫。據此，辯護人認為，董某系搶劫中止，到案後如實供述犯罪事實，取得被害人諒解，建議對其從寬處罰。，其行為已構成搶劫罪，應予處罰。
  • 教唆傷害 實施搶劫致人重傷 應為傷害既遂還是未遂
    辨析：　　教唆者屬傷害未遂？　　在此案中，對於卜某罪名的認定，一種意見認為卜某構成故意傷害罪未遂，其他三被告人構成轉化型搶劫罪。被告人卜某系教唆犯，因為被教唆者未按照教唆者的犯意行為，因此，作為教唆者的被告人卜某系故意傷害未遂。　　筆者認為，本案無論是根據獨立說還是根據從屬說都構成既遂。
  • 割腕自殘以死相抗致被告人停止強姦是犯罪未遂還是中止?
    第二種意見認為，農國務對被害人實施強姦的過程中，遭到被害人激烈反抗並拿刀片以死相逼割腕自殘，農國務見被害人手腕流血不止，面容痛苦，心生憐憫自動放棄強姦行為，並為被害人進行簡單的止血處理，後送其到醫院治療，農國務的行為屬犯罪中止。
  • 犯罪既遂、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止
    故意犯罪分為：完成形態——犯罪既遂未完成形態——犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止2. 犯罪既遂指犯罪人的行為完整地實現了刑法分則條文所規定的全部構成事實。對既遂犯，按照刑法分則條文規定的法定刑處罰。犯罪預備指為了犯罪，準備工具，製造條件，但由於行為人意志以外的原因而未能著手實行犯罪的情形。①犯罪預備的客觀特徵：行為人已經開始實施犯罪的預備行為；行為人尚未著手犯罪的實行行為。②犯罪預備的主觀特徵：行為人的目的是為了順利著手實施和完成犯罪；犯罪停止時由於行為人意志以外的原因所致。
  • 此案是吸收犯、牽連犯還是數罪
    對於本案有以下不同看法：　　第一種觀點認為：趙某的行為屬於吸收犯，構成搶劫罪（未遂）。因為趙某欲行強姦的行為是後來其實施搶劫行為所經過的階段，而搶劫行為的實施是因為其欲行的強姦行為使被害人產生恐懼心理所產生的結果。故趙某的行為符合吸收犯的特徵。　　第二種觀點認為：趙某的行為屬於牽連犯，構成搶劫罪（未遂）。
  • 本案是犯罪預備還是犯罪未遂
    2007年9月4日晚，被告人林某酒後攜帶火柴和汽油來到被害人孫某居住地，欲對被害人孫某居住的房屋實施放火行為。當被告人林某站在該房屋東側的簡易倉房上，準備向房屋的頂部攀爬時，因踩破倉房的瓦片從簡易倉房的頂部跌落下來，被告人遂離開現場。　　上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有物證汽油、火柴、被害人孫某的陳述、證人孫某某、梁某某的證言和現場勘查筆錄等證據證實。
  • 陳洪兵:搶劫致人重傷、死亡研究
    總之，「搶劫致人重傷、死亡」，必須是與搶劫行為具有密切關聯性的、按照社會的一般觀念系搶劫過程中所通常伴隨發生的死傷結果。各國刑法一般都規定有搶劫致死傷罪，而以故意殺人的方式搶劫的，是成立搶劫致死傷罪還是成立殺人罪，抑或成立想像競合犯而從一重處罰，是各國刑法理論與實務面臨的問題。
  • 敲詐勒索罪犯罪中止與未遂的界定 - 人民法院報
    裁判要旨  在敲詐勒索犯罪中，行為人對被害人實施威脅，將指定被害人把錢財放於某地點的信息發給被害人後，即屬於犯罪行為終了。行為人即使放棄犯罪而沒有到指定地點取財，屬於犯罪未遂而非犯罪中止。
  • 也論結果加重犯中的未遂形態
    結果加重犯的犯罪構成屬於由基本犯罪構成派生的加重構成，根據既遂標準的『構成要件齊備說』，只有符合基本犯的構成要件且發生了加重結果的才能被認定為既遂，基本犯的未遂影響著結果加重犯的未遂。第二，不利於鼓勵犯罪人中止犯罪。若加重結果發生、而基本犯未遂時認定加重結果為既遂，那麼不利於鼓勵犯罪人悔罪、中止基本犯罪行為，消除犯罪行為的社會危害。
  • 浙大努某案:犯罪中止還是犯罪未遂?
    有朋友問，為什麼浙大的努某是犯罪中止，而不是犯罪未遂？這是一個比較專業的法律問題，我儘量用簡單易懂的語言跟大家介紹一下。何為犯罪中止，是指罪犯在實施犯罪行為的過程中，主動停了下來，徹底放棄了犯罪行為。而什麼是犯罪未遂呢？