【典型案例】騰訊計算機系統公司等與隆耀電子商務公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

2020-10-22 天津高法

當事人基本情況

原告:騰訊計算機系統公司

原告:騰訊科技公司

原告:騰訊數碼公司

被告:隆耀電子商務公司


案情摘要

騰訊計算機系統公司是中國知名「騰訊視頻」綜合視頻內容平臺和客戶端的合法經營者,圍繞「騰訊視頻」標識享有一系列註冊商標專用權,包括第22485868號「

」商標、第30268355號「

」商標、第13891992號「

」商標。隆耀電子商務公司是「鏈上小鎮」APP的開發者、運營商,未經許可在其經營的「鏈上小鎮」APP的在線視頻播放服務中使用與騰訊計算機系統公司註冊商標相同或近似的「

」「

」等標識,侵害了騰訊計算機系統公司的註冊商標專用權。為吸引更多用戶,隆耀電子商務公司採用傳銷式擴張方式,誘導用戶通過邀請下載或以極低價格購買充值卡的方式開通觀影特權,在「鏈上小鎮」APP內觀看到騰訊計算機系統公司「騰訊視頻」APP的全部視頻內容,包括本來需要付費、提供給VIP會員的特定內容,並去除原「騰訊視頻」的相關廣告,以此吸引流量推介其APP上的電商平臺商品,並取得相應收益。此外,在「鏈上小鎮」APP內觀看「騰訊視頻」內容,播放頁面還包含內容低俗的廣告,容易使相關用戶認為是「騰訊視頻」發布的廣告,從而對騰訊計算機系統公司產生不良影響。故三原告請求判令隆耀電子商務公司立即停止侵權、消除影響並賠償經濟損失及合理支出共計50000000元。


裁判結果

法院認為,隆耀電子商務公司在其經營的「鏈上小鎮」APP內提供電影、電視劇在線觀看服務,在同一服務中使用相同標識,侵犯了騰訊計算機系統公司的註冊商標專用權。同時,隆耀電子商務公司採用的傳銷式擴張方式,通過低廉的年費和大量盜播熱播劇的手段,未付出任何勞動和成本就無償或以極低價格向其用戶提供騰訊計算機系統公司影視資源,直接造成騰訊計算機系統公司用戶和流量大量流失。隆耀電子商務公司在視頻播放頁面插入低俗廣告,也對騰訊計算機系統公司的名譽造成不良影響。這種「黑灰」產業嚴重破壞網際網路行業市場秩序,違反誠實信用原則,構成不正當競爭。

2020年6月,天津市第三中級人民法院判決隆耀電子商務公司立即停止侵犯商標權及不正當競爭行為、刊登聲明消除影響並賠償經濟損失50000000元。


典型意義

本案為一起典型的涉網絡「黑灰」產業訴訟案件。被告通過盜播手段,去除廣告並以極低的價格向用戶提供影視資源,大量賺取用戶和流量,以極低的成本獲取巨額非法利益。此種行為不僅直接造成原告用戶的流失,還會嚴重損害網際網路行業市場競爭秩序及消費者合法利益,屬不正當競爭行為。本案中,被訴侵權行為類型新穎,涉及侵害商標權、不正當競爭、侵害著作權的問題,應予依法懲處。

相關焦點

  • 北京某源公司與某某匯源公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
    北京某源公司與某某匯源公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
  • 2020浦東知產獲獎案例,你pick哪一件、海澱法院宣判全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案
    浙江法院發布2020年度加強智慧財產權保護八大典型案例(附判決)1.世界貿易中心協會有限公司與台州世界貿易中心有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案2.阿迪達斯有限公司與阮國強、阮永義侵害商標權糾紛案3.深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司與浙江搜道網絡技術有限公司、杭州聚客通科技有限公司不正當競爭糾紛案4.上海樂扣樂扣貿易有限公司與義烏市妙愛貿易有限公司
  • 景田公司訴百潤茶業公司侵害商標權及不正當競爭糾紛近日開庭​
    近日,北京智慧財產權法院線上開庭審理了景田公司訴百潤茶業公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案,系第3407468號「百歲山」商標權人,其長期在第32類礦泉水、飲料等商品上使用「百歲山」商標,經過景田公司的有效推廣和商業運營,「百歲山」已為公眾所熟知,構成馳名商標。
  • 天津市三中院發布智慧財產權審判六起典型案例
    、因被假冒商標公司經濟損失較大、視頻軟體未盡注意義務侵害了信息網絡傳播權……12月10日,天津市第三中級人民法院(以下簡稱「三中院」)召開智慧財產權審判新聞發布會並通報六起典型案例,提升智慧財產權審判公信力。
  • 2019年中國法院10大智慧財產權案件和50件典型智慧財產權案例
    (中國)有限公司與超日(福建)體育用品有限公司、丁俊偉、王水平侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔山東省高級人民法院(2019)魯民終728號民事判決書〕14.湖南銀成醫考教育科技有限公司與懷化醫誠文化傳播有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔湖南省高級人民法院(2019)湘知民終642號民事判決書〕15.廣東佳寶集團有限公司與新興縣鮮仙樂涼果實業有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
  • ...宣傳周】2019年中國法院10大智慧財產權案件和50件典型智慧財產權案例
    、崑崙萬維科技股份有限公司侵害改編權及不正當競爭糾紛案〔北京市高級人民法院(2018)京民終226號民事判決書〕五、平衡身體公司與永康一戀運動器材有限公司侵害商標權糾紛案〔上海市浦東新區人民法院(2018)滬0115民初53351號民事判決書〕六、深圳市騰訊計算機系統有限公司與譚發文因惡意提起智慧財產權訴訟損害責任糾紛案〔廣東省高級人民法院(2019
  • 佛山中院發布智慧財產權典型案例
    與此同時,也公布了2019年智慧財產權民事案件典型案例。案例涵蓋侵害商標權糾紛、侵害著作權糾紛,以及不正當競爭糾紛。不正當競爭糾紛1515.員工離職後繼續使用原公司微信號,造成混淆的,構成不正當競爭【案例索引】佛山市皓泰燈具配件有限公司訴郭謙和、佛山市鴻光燈具配件有限公司不正當競爭糾紛案【(2018)粵06民終9258號】 裁 判 要 旨
  • 佛山中院發布智慧財產權典型案例
    與此同時,也公布了2019年智慧財產權民事案件典型案例。案例涵蓋侵害商標權糾紛、侵害著作權糾紛,以及不正當競爭糾紛。不正當競爭糾紛15.員工離職後繼續使用原公司微信號,造成混淆的,構成不正當競爭【案例索引】佛山市皓泰燈具配件有限公司訴郭謙和、佛山市鴻光燈具配件有限公司不正當競爭糾紛案【(2018)粵06民終9258號】
  • 「全民K歌」商標侵權及不正當競爭糾紛案
    原告:騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊科技公司)、深圳市騰訊計算機系統有限公司(下稱騰訊計算機公司)被告:北京六間房科技有限公司(下稱六間房公司)【案情簡介】二原告訴稱,騰訊科技公司系第42類(包括軟體運營服務等)、第9類(包括可下載的計算機應用軟體等)、第45類(包括在線社交網絡服務等)上的「全民K歌」註冊商標(下稱涉案商標)的商標專用權人,騰訊計算機公司獲得涉案商標排他許可並運營「全民K歌」軟體。
  • 北京大學電子商務法研究中心發布電子商務領域2020年度十大典型案例
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp2020年12月19日,北京大學電子商務法研究中心學術年會在北京召開。年會上,北京大學電子商務法研究中心發布電子商務領域2020年度十大典型案例。從案例類型看,十大典型案例包括服務協議與交易規則、不正當競爭與平臺權益、個人信息保護、平臺經營秩序、網際網路廣告和新型電商規制六大類型。
  • 海南省高院發布智慧財產權典型案例 涉及商標權、信息網絡傳播權等糾紛
    海南日報記者 金昌波 通訊員 崔善紅在第20個世界智慧財產權日即將到來之際,海南省高院發布2019年度智慧財產權典型案例,這些案例涉及商標權糾紛、信息網絡傳播權糾紛、不正當競爭糾紛、著作權糾紛等,是智慧財產權審判實踐中具有典型代表的案例。
  • 網絡不正當競爭典型案例分析
    原標題:網絡不正當競爭典型案例分析   4月25日消息,近日,北京海澱區法院發布了《網絡不正當競爭糾紛審判情況分析》的報告。2015年至今,海澱法院審理了涉網絡不正當競爭糾紛案約310件,多數案件涉及新型商業模式合法性的判斷、行業規則的建立等,行業關注度高,社會影響力大。
  • 省高院通報典型案例:山東某公司模仿「雙匯」包裝被判賠1180萬
    近年,雙匯公司以山東某公司、洛陽某公司、河南某實業有限公司生產銷售侵犯雙匯公司商標權、知名商品特有的名稱及包裝裝潢、外觀設計專利權的商品為由訴至法院,形成多起訴訟。法院經審理認為,雙匯公司的商標權、知名商品包裝裝潢、外觀設計專利權應受法律保護。上述幾家公司生產銷售侵犯雙匯公司商標權、知名商品特有的名稱及包裝裝潢、外觀設計專利權的商品的行為構成侵權和不正當競爭。
  • 德城區法院適用民法典宣判一起侵害商標權糾紛案
    德城區法院適用民法典宣判一起侵害商標權糾紛案 2021-01-06 17:33 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 廣東發布十大涉外智慧財產權案例
    涉外智慧財產權案件的豐富性和複雜性,對案件的審理提出了更高的要求,也為深入挖掘案例的學術研究價值,充分發揮典型案例的借鑑示範作用提供了可能性。  據介紹,本次評選是在廣東省甚至是全國範圍內首次關於涉外智慧財產權案例的評選,案件當事人涉及丹麥、法國、美國、德國、英國、奧地利等多個國家,涉及著作權、專利權、商標權、制止不正當競爭等智慧財產權審判工作的核心領域。
  • 騰訊公司訴「糗事百科」不正當競爭 索賠50萬元
    1月24日上午消息,據海澱法院官網消息,因認為「糗事百科」網站發布、傳播虛假信息,損害了其商業信譽和商品聲譽,深圳市騰訊計算機系統有限公司和騰訊科技(北京)有限公司以不正當競爭糾紛為由,將「糗事百科」運營商友際無限(北京)
  • 兼評真假「耳光餛飩」不正當競爭糾紛案
    LOGO本案是一起典型的智慧財產權權利衝突糾紛案,即原告爾廣公司主張的知名商品特有名稱權與被告美亞公司享有的「耳光」「耳光餛飩」商標專用權之間的衝突。本案中,商標專用權人作為被告並被認定構成不正當競爭,實屬較為罕見的智慧財產權權利衝突案例。權利衝突的本質特徵在於,一種權利具有排他性,即有權禁止不特定的他人使用,另一種權利具有合法性,即法律賦予其使用權。這些權利不僅在權利屬性的表象層面產生衝突,由於兩種權利的共存、共用,同時會在市場競爭效果層面發生衝突。
  • 喬丹體育訴電商平臺侵害商標權糾紛案,終審敗訴!
    據中國裁判文書網披露,北京智慧財產權法院近日對喬丹體育起訴電商平臺侵害商標權糾紛案作出二審判決,駁回原告上訴,維持原判。在銷售商品過程中使用「喬丹」中文字樣,構成商標侵權及不正當競爭,喬丹體育向法院提起訴訟,索賠100萬元。