騰訊公司訴「糗事百科」不正當競爭 索賠50萬元

2020-12-22 砍柴網

1月24日上午消息，據海澱法院官網消息，因認為「糗事百科」網站發布、傳播虛假信息，損害了其商業信譽和商品聲譽，深圳市騰訊計算機系統有限公司和騰訊科技(北京)有限公司以不正當競爭糾紛為由，將「糗事百科」運營商友際無限(北京)科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉，並賠償損失50萬元。日前，海澱法院受理了此案。

二原告訴稱，作為全球知名的網際網路綜合服務提供商，其商標和商號在業內享有廣泛的知名度與美譽度。近期，二原告發現「糗事百科」網站上發布了大量針對騰訊公司的虛假性信息及詆毀性言論，聲稱「完了，騰訊抄襲到我們頭上了，真不要臉」，無端指責騰訊公司盜版和抄襲「糗事百科」；利用經處理後的虛假圖片編造騰訊公司要求用戶在一周內充值一千元否則予以封號處理的虛假消息；發布近百個謾罵侮辱騰訊公司的信息，引發網友對騰訊公司極富貶低、侮辱、謾罵性質的負面評論。

二原告認為，友際無限(北京)科技有限公司作為與騰訊公司具有競爭關係的網際網路服務主體，在其運營的「糗事百科」網站上公開詆毀競爭對手，傳播誤導性、虛假性、詆毀性信息，嚴重侵害了騰訊公司的商業信譽和商品聲譽，並造成嚴重的經濟損害，已構成不正當競爭。

【來源：鳳凰網科技】

相關焦點

  • 《御劍情緣》訴《仙劍奇俠傳》不正當競爭 索賠200萬元
    （原標題：《御劍情緣》訴《仙劍奇俠傳》不正當競爭 索賠200萬元）
  • 大眾點評訴百度不正當競爭索賠9000萬 百度被判賠323萬
    大眾點評公司就靠著這些評價信息起家。而如今，打開百度地圖，搜索商戶信息，下面列出的很多也是來自大眾點評的評價信息，每個評價尾部，會標識「來自大眾點評」，點擊標識，才會跳到大眾點評的自有頁面。 　　這到底是合法的信息匯總，還是一種侵權呢？日前，大眾點評選擇訴諸法律，訴百度不正當競爭，索賠9000萬。
  • 58同城被一搬家公司訴不正當競爭 遭索賠20萬元
    億通達搬家公司以不正當競爭糾紛為由將58同城訴至法院，認為其違法收集其客戶信息，獲取其大量的客戶資源及相應的交易利潤，要求停止侵害行為，賠償經濟損失20萬元以及退還推廣費用20萬元。日前，該法院受理了此案。　　原告億通達搬家公司訴稱，其在58同城網站進行網絡推廣宣傳，其主營業務為貨運搬家，58同城經營有自營的58搬家業務，存在競爭關係。
  • 盤點2017年企業不正當競爭十大經典案例
    一審法院認為,百度公司未經許可在百度地圖和百度知道中大量使用來自大眾點評網的信息,實質性地替代了原告網站,具有不正當性，2016年5月26日判決百度公司停止侵害,賠償經濟損失人民幣300萬元及為制止不正當競爭行為所支付的合理費用23萬元。百度公司不服，提起上訴。
  • 京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭 索賠500萬元
    原標題：京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭，索賠500萬元 　　近日，北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司（下稱京東）以商標侵權和不正當競爭為由，將北京泰迪熊移動科技有限公司（下稱泰迪熊公司）起訴至北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院），請求法院判令泰迪熊公司立即停止商標侵權和不正當競爭行為
  • 阻擊「掛機刷量」：訴公眾號閱讀、投票刷量不正當競爭，騰訊獲賠2374萬
    騰訊訴掛機刷量平臺案的判決結果近日出爐。21世紀經濟報導記者獨家獲悉，深圳市中級人民法院一審判決，從事掛機刷量業務的深圳微時空信息技術有限公司及其法定代表人構成不正當競爭，賠償騰訊公司2374萬餘元。此事因刷量平臺寶信存在為微信公眾號、小程序等刷閱讀量、粉絲、評論、投票等行為，騰訊認為此類刷量行為嚴重破壞微信生態，構成不正當競爭。是否構成不正當競爭成為此案焦點。
  • 作業幫訴小猿搜題不正當競爭 索賠5000萬法院已受理
    作業幫訴小猿搜題索賠5000萬　　雙方均是網際網路在線教育行業經營者 原告訴稱對方捏造事實毀損其名譽 構成不正當競爭　　因認為「猿題庫」捏造虛假信息造成其商業信譽下降，「作業幫」APP運營者小船出海教育科技(北京)有限公司和作業幫教育科技(北京
  • 抖音起訴「廣州抖音公司」商標侵權不正當競爭,索賠300萬
    抖音起訴「廣州抖音公司」商標侵權不正當競爭，索賠300萬 澎湃新聞記者 陳宇曦 綜合報導 2020-04-22 17:20
  • 訴公眾號閱讀、投票刷量不正當競爭獲賠
    騰訊訴掛機刷量平臺案的判決結果近日出爐。21世紀經濟報導記者獨家獲悉，深圳市中級人民法院一審判決，從事掛機刷量業務的深圳微時空信息技術有限公司及其法定代表人構成不正當競爭，賠償騰訊公司2374萬餘元。被告方的刷量業務會導致消費者對微信公眾平臺的公正性產生質疑，破壞微信生態，擾亂市場競爭秩序，給騰訊的商譽造成損害，構成不正當競爭。
  • 優酷訴咪貓視頻不正當競爭行為 索賠190 萬元
    優酷以不正當競爭糾紛為由將咪貓視頻運營商北京點我網絡技術有限公司訴至北京海澱法院，要求立即停止不正當競爭行為並索賠 190 萬元合理支出與經濟損失。優酷表示在咪貓視頻中，用戶通過上傳各大視頻平臺 VIP 會員帳號或完成一些指定任務，可獲得 「咪貓視頻」平臺虛擬貨幣，其中可兌換優酷 VIP 權益卡，即可在 「咪貓視頻」App 內觀看優酷 VIP 片源，優酷公司認為，咪貓視頻的這一服務使得減少了交易機會和經濟收益
  • 「皇冠丹麥曲奇」訴「丹麥藍罐曲奇」不正當競爭索賠三千萬
    楚天都市報5月14日訊（記者許洋）「皇冠丹麥曲奇」和「丹麥藍罐曲奇」兩家曲奇巨頭公司近日又有了新紛爭。5月13日，「皇冠丹麥曲奇」方以不正當競爭為由，將「丹麥藍罐曲奇」產品的6家相關公司告上法院，要求索賠3000萬元。日前，海澱區法院受理了該案件。
  • 快手公司訴「快手快影」等侵權及不正當競爭,索賠百萬
    1月4日，據海澱法院網消息，因認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標，北京達佳互聯信息技術有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司、宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司訴至法院，要求深圳麻幫公司停止侵權，百度及宇龍公司下架app「快手快影」，賠償經濟損失及維權費用共計100萬。
  • 微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 被判賠騰訊75萬元
    原標題：微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 被判賠騰訊75萬元 來源：新浪科技新浪科技訊 5月15日午間消息，廣東省深圳市南山區人民法院判決書顯示，深圳市朱迪網絡科技有限公司運營「微信對話生成器」、「微商截圖神器」等9款手機App，因違反了誠實信用原則和公認的商業道德
  • 飢不擇食?58同城繼被對手起訴後,又被客戶起訴,都是不正當競爭
    日前，因認為58同城涉嫌違法收集其客戶信息，獲取其大量的客戶資源及相應的交易利潤，億通達搬家公司以不正當競爭糾紛為由將58同城訴至北京海澱法院，要求停止侵害行為，賠償經濟損失20萬元以及退還推廣費用20萬元。雖然，本案的索賠金額並不高，但因涉及行業或同業競爭的利益平衡問題，以及系新《反不正當競爭法》施行後的案件，該案備受關注。
  • 【典型案例】騰訊計算機系統公司等與隆耀電子商務公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
    當事人基本情況原告：騰訊計算機系統公司原告：騰訊科技公司原告：騰訊數碼公司被告：隆耀電子商務公司為吸引更多用戶，隆耀電子商務公司採用傳銷式擴張方式，誘導用戶通過邀請下載或以極低價格購買充值卡的方式開通觀影特權，在「鏈上小鎮」APP內觀看到騰訊計算機系統公司「騰訊視頻」APP的全部視頻內容，包括本來需要付費、提供給VIP會員的特定內容，並去除原「騰訊視頻」的相關廣告，以此吸引流量推介其APP上的電商平臺商品，並取得相應收益。
  • 被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    1月4日，湖南省長沙市天心區人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當競爭一案。茶顏悅色要求被告方立即停止使用與其相同或近似裝潢進行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當競爭侵權行為，共索賠278萬元。被告茶顏觀色方則辯稱，原告所主張的元素都不構成有一定影響的商品裝潢。該案未當庭宣判。這已不是雙方首次對簿公堂。
  • 茶飲品牌之爭:被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    1月4日，湖南省長沙市天心區人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當競爭一案。茶顏悅色要求被告方立即停止使用與其相同或近似裝潢進行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當競爭侵權行為，共索賠278萬元。被告茶顏觀色方則辯稱，原告所主張的元素都不構成有一定影響的商品裝潢。該案未當庭宣判。這已不是雙方首次對簿公堂。
  • 硝煙又起，餓了麼起訴美團不正當競爭，索賠100萬
    ，並索賠100萬元。餓了麼表示，此前經商家反映，美團外賣存在向商戶推送詆毀餓了麼平臺的信息以及威逼商家不與餓了麼合作、只與美團獨家合作信息的行為。餓了麼認為，美團外賣損害了合法競爭利益和用戶的合法權益，破壞了自願、公平、誠信的市場競爭秩序，已構成對餓了麼的不正當競爭行為。由此，餓了麼請求法院判令美團公司立即停止不正當競爭行為，並賠償餓了麼100萬元。
  • 騰訊向軟體運營者索賠5000萬!
    騰訊起訴「微信自動搶紅包」軟體運營者索賠5000萬4月16日，據北京智慧財產權法院微信公眾號「知產北京」消息，北京智慧財產權法院近日受理了原告騰訊科技公司、騰訊計算機公司訴「微信自動搶紅包」軟體運營者不正當競爭糾紛一案