12月21日，中國政法大學商學院退休教授楊帆在網上發出了一篇名為《我為什麼要起訴中國政法大學？》的博文。文章中稱，其在2008年因轉呈一封匿名舉報某教授著作涉嫌抄襲的信件至校方，陷入了一場無限期「捆綁處理」的停職糾紛，至今「停職狀態」未被公開撤銷。
▲楊帆發布文章《我為什麼要起訴中國政法大學？》 圖據楊帆本人微博
楊帆稱，9年來，「停職留用」的身份讓他備受歧視。他決定要「討個說法」，起訴中國政法大學侵犯其名譽權，要求校方賠禮道歉。2017年11月27日，北京市海澱區法院受理了案件。
近兩日，紅星新聞就此事致電中國政法大學宣傳部，希望就楊帆文章中陳述的事情進行核實。截至發稿時，校方表示，會積極配合法院調查，尊重法律，未進行其他回應。
▲楊帆 圖據楊帆本人微博
九年前的一封匿名舉報信
被舉報者和楊帆均陷糾紛，被停職
楊帆稱，2008年4月，他收到一封電子郵件，內容是：商學院金姓教授的專著嚴重抄襲。時任商學院學術委員會主席的他，向政法大學的學術委員會轉呈了舉報信。隨後，楊帆也被金姓教授舉報涉嫌學術腐敗、抄襲論文等問題。2008年5月，陷入抄襲糾紛的楊帆教授和金教授一同被學校停職。
當時媒體曾對這一事件進行報導，據京華時報報導：2008年5月26日，中國政法大學學風建設委員會第三次會議上，委員會投票金教授「學術失範」與「嚴重抄襲」結果為5比5，未形成決議。而委員會認定楊帆不構成剽竊。
時任校學術委員會副主席的方流芳，在接受紅星新聞採訪時稱：「在會上有人提出楊帆的舉報動機不純，要把他和金老師捆綁處理，這就把是非對錯徹底搞混了。」
2008年10月8日，中國政法大學新聞網公布了第十三次校長辦公會的第四條內容：「會議對商學院兩位教師作出停職檢查、聽候處理的決定」。
▲學校網站上公布的會議內容 網站截圖
校方當時曾解釋停職決定原因
為了維護學術規範、加強教師職業道德建設
當時，中國政法大學新聞發言人劉長敏曾對媒體公開表示：「楊帆不存在剽竊問題，但他的舉報動機、師德，以及舉報行為是否摻雜著個人利益，尚待學校進一步調查。所以，學校對兩人均進行了停職處理，目的是希望他們都冷靜下來，反思自己的行為。」
據《北京晨報》當時報導，在解釋停職決定的原因時，政法大學新聞發言人當時表示，一是為了維護學術規範，二是要加強教師職業道德建設。針對兩人的處理結果將由學校領導層針對情況的發展進行集體討論和決定。
楊帆稱停職決定未公開撤銷
「很不合理」，受刺激失眠吃藥
如今，楊帆在接受紅星新聞採訪時，否認自己是舉報人。
2008年11月22日，楊帆接到校方人事處書面通知，稱「學校決定自今日起正式啟動對你的問題的處理程序，你的停職狀態繼續。」楊帆因學校學術審查被停課，教授評級程序被暫停，研究生招生工作被停止。
▲中國政法大學人事處發布的停職通知書 受訪者供圖
楊帆自稱，他曾收到口頭通知，中國政法大學對他和金姓教授的停職處分在2008年12月份已經撤銷，教學工作恢復正常。但楊帆說，他未收到校方公開聲明的文件。據楊帆介紹，當年學校黨委高層領導參加了會議，討論了他和金姓教授的停職被解除。不過，紅星新聞搜索了校方的公開該會議記錄，未見此項。
楊帆認為，「沒有公布『解除停職』的聲明，也沒有公開解釋停職原因，這是很不合理的。」對此，紅星新聞致電該校黨委宣傳部，但截至發稿時，未獲回應。
楊帆認為，由於沒有正式公布解除停職，對他的工作、生活造成了很大的影響，還有人對他進行了謾罵、威脅。他稱，自己天天失眠，每天要吃3片到5片安眠藥，受刺激很大。
起訴學校，要求賠禮道歉
校方：尊重法律，積極配合調查
在楊帆的微博評論裡，支持聲與謾罵聲並存。支持的人認為他「敢作敢當、勇於維權」，反對的人質疑他「師德不佳」。對於這兩種態度的評論，楊帆都會直接回復，語詞強硬。有人覺得他的脾氣太過火爆，有人則欣賞他的直率與真性情。
▲楊帆 圖據楊帆本人微博
楊帆認為，網上的很多爭議，對他造成了嚴重的影響。楊帆有些不滿的是，2016年，他的退休儀式非常簡單，沒有「退休教師歡送會」，只有一則學校人事處發布的退休公告。
楊帆稱，他向學院領導表達了自己遭遇的「不公」。對此，該校商學院現任院長劉紀鵬在接受紅星新聞採訪時表示，「他沒有和我提過什麼要求，停職這些事情我都不了解，大學老師彼此之間不是天天在一塊兒見面，沒什麼接觸。」
楊帆說，從2008年至今，為了「被停職」一事，他去找校領導，要求校方澄清事實，「前前後後多次都沒有回應」，他決定要「討個說法」。楊帆認為學校侵犯了他的名譽權，於是起訴中國政法大學，要求校方賠禮道歉。
楊帆說，他希望中國政法大學對他個人的名譽損害公開道歉。特別是校方相關人員在採訪中涉及的楊帆舉報動機、師德等方面的不實言論，希望能有個公開的說法。
▲楊帆 圖據楊帆本人微博
9年前，與楊帆同陷舉報糾紛的該校商學院金姓教授也接受了紅星新聞的採訪，對方表示：「我的事學校早就有結論。」對於楊帆的此次起訴，金教授說，起訴的對象是學校，應該問學校。
中國政法大學宣傳部原部長、政治與公共管理學院教授劉長敏告訴紅星新聞：「我已經不是學校的新聞發言人，不便接受採訪。」關於9年前的那次回應，劉長敏說，「楊帆可以直接來找我。」
中國政法大學宣傳部在接受紅星新聞採訪時表示：尊重法律，學校相關部門會積極配合法院調查取證。對於其他細節的求證問題，校方未予回應。
11月27日，北京市海澱區法院受理了案件，目前開庭時間尚未確定。
紅星新聞實習生丨 肖薇薇
紅星新聞實習記者丨 潘俊文
編輯丨平靜