林散之為當代新草聖，懷素為歷史先草聖。一前一後，各為草書高峰，但是兩位草聖的草書作品，因時代、人物、意境的原因，呈現三個明顯的藝術差異。差異之是差別之分，不是誰優誰劣之論。
第一個草書差異：力道有別。
懷素成名，始於年盛，所以他的草書筆跡雄韌，明顯是盛年豪邁的筆跡。遠遠看去，如長江起波濤，黃河落壺口，無聲卻有聲勢，相當驚人。
林散之草書，功於年邁，所以他的草書筆跡綿纏，是老年力道掩，情基多的筆跡。觀望，如小橋流水，平和小徑，聲勢小韻氣足，是為感人。
第二個草書差異：思想意志有別
懷素是在野之人，無所拘束，筆下流墨，相當隨性，草書下筆就是秋風掃落葉，思想狂放，想怎麼寫就怎麼寫，思想即思緒。
林散之草書，因有時局之需，所以不能完全呈達個人原生心意，需要配合時代流向而書，因此思想意志不是自成，多是外界環境因素影響的成像。思緒是自己的，思想是別人的，思緒受制於思想。
第三個草書差異：墨色枯潤有別。
懷素草書，墨色取於自然，偏於潤，因為他寫草書，完全是筆得飽墨，以至淋漓，很少有枯筆出現，大墨如海，十分深厚。
林散之草書，墨色取於硯窩，半飽即書，加之行筆寫字較多，等毫筆要枯時，也不回筆再蘸取他墨，所以常有枯筆留飛白，多枯絕的觀感，飛絲飄，是為枯筆多。
因為時代不同，需求不同，表達方式不同，所以前後兩位草聖的草書留跡，成為狂與雅的兩個典型，區別明顯。
各位書友，可對比細觀，是否還有其他草書筆跡差異呢？留下慧言，以作討論。