醫告官案宣判!江鳳林輸了!

2020-10-03 鳳林談心

在道德上進行拔高,在法律上要求平等,這就是社會對醫生的雙重標準。

來源:「醫護多資訊」微信公眾號

作者:醫護多團隊

這是一個早已預見的結局。

只不過,大家都在內心深處保存著那麼一點餘溫尚存的火苗,祈盼著人間奇蹟。

而這世上哪有什麼奇蹟,如果有,那也只不過是一種人為的定義。

江鳳林醫生在這次開庭前,就已經有了一種預感,所以,他在9月26日對我說:放棄幻想,準備上訴!

9月27日,這起歷時三年多,被媒體稱為「全國首例醫告官案」,經歷了行政複議,經歷了長沙市嶽麓區法院、長沙中院的一、二審,經歷了湖南高院再審及長沙鐵路運輸法院審理之後,穿越三年漫長的時光,終獲宣判:

圖源:見水印

判決確認長沙市公安局嶽麓分局2017年8月18日作出的行政處罰決定程序違法,但保留其處罰決定效力。

長沙鐵路運輸法院認為,在診室內無視頻監控,當事人陳述不一致的情況下,公安機關採信目擊證人蔡某某的證言,作出「江鳳林所受的輕微傷,系劉庭白在推搡拉扯過程中形成」的事實認定,符合法律規定。

長沙鐵路運輸法院認為,鑑於糾紛的引起系事出有因,事發過程短且並未造成嚴重影響,劉庭白能主動投案並如實陳述,同時積極且多次找江鳳林賠禮道歉並表示願意賠償(被江鳳林拒絕),主動消除影響,可認定本案系偶發的醫患糾紛引起違法行為。

長沙鐵路運輸法院認為,嶽麓分局在庭審中當庭確認劉庭白的違法行為屬「情節一般」,基本符合實際案情。被訴《處罰決定書》認定事實清楚,適用法律正確,量處適當。

長沙鐵路運輸法院認為,《處罰決定書》未列明違法行為人劉庭白的違法情節處罰幅度,且辦案機關在送達及調查詢問等其他程序中未遵循法定程序,構成程序違法。

長沙鐵路運輸法院認為,為了避免因行政程序和司法程序空轉而浪費行政和司法資源,也為了減輕當事人的訴累,更好地監督依法行政,促進行政爭議的實質化解,依法確認被告嶽麓分局作出的行政處罰決定程序違法,但可以保留其效力,遂作出前述判決。

什麼意思呢?

就是公安機關作出的對傷醫者劉庭白200元的處罰,是具備法律效力的!

圖源:見水印

江鳳林醫生輸了!

三年的歲月,對於我們許多人來說,這件經過多審的全國首例「醫告官」案,似乎已經不在意結果了。許多人都說,程序正義遠遠大於結果正義

然而,對於江鳳林醫生來說,劉庭白的那一巴掌,留在臉頰上的熱辣三年以來絲毫未減。而相對於肉體的痛楚與恥辱,是心靈上永遠無法抹去的傷痕!沒受過這樣的傷難體會這樣的痛,這種痛不是來自肉體而是心靈。它是對醫者人格上的一種羞辱。

江鳳林多次在公開場合祥林嫂般的絮叨:「醫生在上班期間被無故毆打,打了人罰兩百塊錢就了事,醫生的職業安全還能不能有保障,職業生涯還要不要?

江鳳林多次在公開場合祥林嫂般的絮叨:「受了委屈之後還要咽下去,我真做不到,我要做一個有骨氣、有血性的醫生。我狀告的是警方、政府在傷醫事件中的不作為、降格處理,不是針對劉某白。我自己實際行動做個示範,推動法治進步,使涉醫違法犯罪案件不拖延、不降格,如果能實現這個目的,我就心滿意足了。」

在道德上進行拔高,在法律上要求平等,這就是社會對醫生的雙重標準。

一直以來,醫務人員也是按照這個標準,如履薄冰如臨深淵的在臨床上小心小心翼翼的走著每一步。直到2017年4月23日,中南大學湘雅三醫院老年科的江鳳林醫生被打事件發生後,白衣天使們才驀然發現,原來,在法律上,有時候,醫生的某些權利並不像普通人一樣容易主張。

江鳳林醫生那天被患者兒子劉某白在其診室毆打後,5月17日,長沙市公安局嶽麓分局作出對劉某白罰款500元。

江醫生不能接受這一結果。7月4日,到長沙市政府法制辦公室,遞交了行政複議材料。

一月以後的2017年8月14日,江鳳林收到第一份行政複議的結果。行政複議判定,嶽麓分局的處罰決定沒有按照法律規定的處罰幅度進行處罰,明顯屬於適用法律錯誤,依法應當撤銷。不久,他收到第二份處罰決定,將對劉某白的處罰從500元降到200元。江醫生有種被戲弄的感覺,於是,再次提出行政複議。

2018年1月18日,長沙市人民政府的行政複議維持了嶽麓分局的處罰決定,認為對劉某白處以200元罰款,適用依據正確、程序合法、內容適當。

江醫生對處罰結果不滿,一紙訴狀將長沙公安局嶽麓分局、長沙市人民政府、違法行為人劉庭白一併告上法庭。

後來的事情,大家都知道了,江鳳林醫生的維權之路,歷經坎坷,屢敗屢戰!

在這起全國首例「醫告官」案中,以卵擊石的江鳳林醫生輸了!輸得毫無懸念。

江醫生輸了,但我仍向他致敬!

因為他的抗爭是為醫者的尊嚴,是與傷醫者較真創下的一個典型範例!意義早已不在輸贏,而在於向社會展示,一個醫者的不屈風骨。他用三年的時間,磐石般的信念,告誡人們,不是每一次傷醫之後,一個輕描淡寫的道歉都可以換來原諒!

江醫生輸了,但我仍要向他致敬!

因為,正是由於江鳳林醫生這一事件引起了社會各層對傷醫現象的廣泛關注,影響重大,就在江醫生「民告官」這期間,我國《基本醫療衛生與健康促進法》得以快速落地。

從2017年底以來,這部法律草案在全國人大常委會先後經歷了4次審議,終於在去年12月28日上午,由十三屆全國人大常委會第十五次會議通過,在今年6月1日起施行。從此,以國家法律的形式,對醫療衛生健康領域裡的社會關係和行為進行了規範。

其中,針對「醫鬧」事件屢禁不止,該法在第四十六條規定,「醫療衛生機構執業場所是提供醫療衛生服務的公共場所,任何組織或者個人不得擾亂其秩序」。

在第五十七條明確規定,「全社會應當關心、尊重醫療衛生人員,維護良好安全的醫療衛生服務秩序,共同構建和諧醫患關係。醫療衛生人員的人身安全、人格尊嚴不受侵犯,其合法權益受法律保護。

禁止任何組織和個人威脅、危害醫療衛生人員人身安全,侵犯醫療衛生人員人格尊嚴。」違反本法規定,擾亂醫療衛生機構執業場所秩序,威脅、危害醫療衛生人員人身安全,侵犯醫療衛生人員人格尊嚴等,構成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰。

構成犯罪的,依法追究刑事責任;造成人身、財產損害的,依法承擔民事責任。

這一法律的實施,彰顯了國家尊醫重衛的決心,對打擊傷醫行為予以了加權。

以一己之力,一人之案,在一定程度上推動促酶了一部法律的誕生,從這個意義上來說,江鳳林醫生,並沒有輸,他早就贏了!

相關焦點

  • 「醫告官」案宣判!江鳳林輸了
    9月27日,這起歷時三年多,被媒體稱為「全國首例醫告官案」,經歷了行政複議,經歷了長沙市嶽麓區法院、長沙中院的一、二審,經歷了湖南高院再審及長沙鐵路運輸法院審理之後,穿越三年漫長的時光,終獲宣判:三年的歲月,對於我們許多人來說,這件經過多審的全國首例「醫告官」案,似乎已經不在意結果了。許多人都說,程序正義遠遠大於結果正義。然而,對於江鳳林醫生來說,劉庭白的那一巴掌,留在臉頰上的熱辣三年以來絲毫未減。而相對於肉體的痛楚與恥辱,是心靈上永遠無法抹去的傷痕!沒受過這樣的傷難體會這樣的痛,這種痛不是來自肉體而是心靈。
  • 輸了!「醫告官」案宣判:警方處罰程序違法,但效力保留 | 醫脈3分鐘
    更新、更全的醫學動態3分鐘一網打盡********今日關鍵詞:新冠肺炎疫情,武漢大學兌現承諾,醫療機構自查,醫生堅守海島34年來源:醫脈通作者:晚報君醫脈通編輯綜合撰寫,未經授權請勿轉載。➤輸了!「醫告官」案宣判:警方處罰程序違法,但效力保留@長沙鐵路運輸法院9月27日,長沙鐵路運輸法院對江鳳林訴長沙市公安局嶽麓分局、長沙市人民政府行政處罰及行政複議一案進行公開宣判。
  • 全國首例「醫告官」案重審細節曝出|江鳳林:最近有點滑稽,我好像成了一個刁民
    來源:醫林百曉生2020年8月7日,立秋。就在別人都歡歡喜喜地琢磨著該吃什么喝什麼玩什麼的時候,江鳳林醫生和他的代理律師顯然沒有這個心情。走出長沙市鐵路運輸法院,江鳳林已經打定了主意:若最終未能維護權益,就繼續上訴。
  • 「醫告官」案重審開庭,屬於江醫生的正義,會遲到還是缺席?
    >2018年4月19日:江鳳林一氣之下把嶽麓分局和長沙市政府告上法庭,一審敗訴後不服判決依法提起上訴;2019年3月7日:二審依舊敗訴,江鳳林向湖南省高級人民法院申請了再審;2020年1月20日:湖南高院開庭公開審理後,發回長沙鐵路運輸法院重審
  • 醫生江鳳林打官司 - 南風窗網
    兩年多過去,江鳳林臉上和手臂上的傷痕早已消逝,但這件事一直纏繞在他的生活裡。   因不服警方的處罰,江鳳林把當地公安局、長沙市人民政府,一起告上了法庭,兩次行政複議,兩次法院敗訴,這起「醫告官」的官司一路打到湖南省高級人民法院。
  • 被打醫生江鳳林:出來就知道要敗訴,還會繼續上訴
    8月7日下午,中南大學湘雅三醫院醫生江鳳林訴長沙市人民政府、長沙市公安局嶽麓分局行政處罰及行政複議一案在長沙鐵路運輸法院開庭審理,未當庭宣判。該案件也被媒體稱為全國首例「醫告官」案。該案一審敗訴,二審延遲、敗訴,高院再審裁定發回重審。談到對這次重審的預期,中南大學湘雅三醫院老年心內科醫生江鳳林難掩失望。剛從庭審現場走出,他就跟周濤律師商量決定繼續上訴。
  • 醫生江鳳林打官司:將維權進行到底
    兩年多過去,江鳳林臉上和手臂上的傷痕早已消逝,但這件事一直纏繞在他的生活裡。 因不服警方的處罰,江鳳林把當地公安局、長沙市人民政府,一起告上了法庭,兩次行政複議,兩次法院敗訴,這起「醫告官」的官司一路打到湖南省高級人民法院。 他說,他是被逼成了「英雄」。
  • 江鳳林訴長沙市公安局嶽麓分局、長沙市人民政府行政處罰及行政...
    湖南法院網訊 9月27日,長沙鐵路運輸法院對江鳳林訴長沙市公安局嶽麓分局(以下簡稱「嶽麓分局」)、長沙市人民政府(以下簡稱「長沙市政府」)行政處罰及行政複議一案進行公開宣判。經審理查明:2017年4月23日上午7時許,劉庭白因母親王某病重,掛了序號為1號的湘雅三醫院老年科門診號,並與其父親陪同到原告江鳳林坐診的老年科就診。江鳳林認為王某病情較重,建議其退號並轉掛急診。劉庭白遂轉號至急診就診,卻被急診醫生告知急診室無權限辦理住院手續,患者需在門診辦理。
  • 不滿對傷醫者處罰,長沙醫生起訴公安局市政府案二審宣判:法院確認公安3處違法,處罰由500改200合法
    12月16日,華商報記者從當事醫生處獲悉,曾引發廣泛關注的「不滿公安對傷醫者處罰200元 長沙醫生起訴公安局、市政府案」二審宣判:長沙市中院確認公安嶽麓分局在辦案過程中存在3處違法行為,但對傷醫者劉某的處罰由500元改為200元合法。當事醫生稱,他對二審判決不服,將申請湖南省高院再審。
  • 湖南醫生起訴公安局市政府案重審宣判:公安處罰決定程序違法但有效,醫生:哭笑不得,沒想好是否上訴
    華商報記者從當事人處獲悉,9月27日下午,曾引發廣泛關注的「不滿公安對『傷醫者』處罰200元 湖南醫生起訴公安局、市政府案」重審宣判:長沙鐵路運輸法院認定長沙市公安局嶽麓分局對傷醫者劉某某的處罰程序輕微違法,但可以保留其效力;長沙市政府在行政複議過程中未糾正長沙市公安局嶽麓分局的程序違法行為,行政複議予以撤銷;案件受理費由長沙市公安局嶽麓分局、長沙市政府共同負擔。
  • 上海一女子豪擲100萬整容反變醜 怒告醫美公司獲賠18萬
    今天,上海一中院公開宣判該起上訴案,認定醫美公司在去除眼袋項目中不存在違約,在「童顏魔法」項目中存在欺詐,改判醫美公司退還潘女士服務費55萬餘元,並賠償潘女士18萬餘元。女子豪擲百萬做醫美「翻車」2018年10月,潘女士經人介紹靚靚醫美有「童顏魔法」「W提升術」等項目,便來到靚靚醫美就診,並接受了靚靚醫美為她制定的200多萬元的醫美項目,最終確定打包價168萬元。
  • 杭州網際網路法院宣判首例行政訴訟:淘寶店主「民告官」敗訴
    因不服行政處罰及行政複議決定,胡某將浙江省市場監督管理局、嘉興市市場監督管理局告上杭州網際網路法院。5月13日,杭州網際網路法院依法駁回原告的訴訟請求,這是該院宣判的首例行政訴訟。2018年12月26日,杭州網際網路法院採用全程在線模式開庭審理此案,由院長杜前任審判長;今年5月13日,法院在線開庭宣判此案。法院審理認為,首先,執法人員的調查證據已形成證據鎖鏈,提供虛假信息、未取得食品生產經營許可從事食品經營的行為主體應認定為胡某,行政處罰認定的違法主體正確。
  • 全國法治新聞速覽|「海底撈」告「河底撈」,一審輸了!
    新聞早七點,速覽全國法治新聞8月13日星期四,農曆六月廿四封面 「海底撈告河底撈,一審輸了! 12日,一條關於「海底撈狀告河底撈商標侵權」的消息登上了微博熱搜榜。據法治周末報12日報導,針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案,湖南省長沙市天心區人民法院進行一審宣判:駁回原告訴訟請求。
  • 女子告宜家水杯爆炸索百萬 宜家:不能證明是我商品
    (原標題:女子告宜家水杯爆炸索賠百萬案開庭,宜家:不能證明是我商品)法制晚報4月16日消息,北京市民王女士使用宜家一款名為斯黛納的玻璃水杯喝水時,水杯突然爆裂,致其當場昏迷
  • 西鄉縣人民檢察院提起公訴的一起涉醫尋釁滋事案公開宣判
    近日,西鄉縣人民檢察院提起公訴的首例涉醫案——代某甲、代某乙、代某丙三人涉嫌尋釁滋事罪,代某甲涉嫌故意傷害罪,經法院審理後公開宣判宣判該案的提起公訴和依法宣判,彰顯了司法機關依法懲處涉醫違法犯罪的決心。
  • 顧雛軍坐等宣判:就算贏了 也已輸得一無所有
    網易財經4月10日訊備受關注的顧雛軍重審案,將於今日上午9時30分,在位於深圳的最高人民法院第一巡迴庭公開宣判。2018年6月13日,顧雛軍案曾在此開庭審理,顧氏被控「虛報註冊資本罪」、「違規披露、不披露重要信息罪」及「挪用資金罪」三項罪名。