唐代大詩人李白有不少耳熟能詳的佳作流傳至今，面對著這位被後人譽為「詩仙」的人，在詩歌方面的才華，當然不用多說。無論對李白詩歌的整體評價，還是對於某一首特定詩歌的評價，很少聽到批評的聲音，幾乎一面倒地叫好。如果有人說李白的某首詩歌「庸俗淺薄」，相信許多讀者都很吃驚，恰恰李白有一首詩很有名，但是也有這樣唱衰的聲音。
這首詩就是我們都知道的《登金陵鳳凰臺》：
鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去臺空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
李白這首詩雖然是寫的金陵的鳳凰臺，但是它的淵源還要追溯到當年李白登臨黃鶴樓時，回想當年李白來到黃鶴樓，看見崔顥的《黃鶴樓》這首詩後，感嘆道：「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」，也就沒有了寫詩的雅興。但是這件事也成了李白心中的心結。多年之後，在唐肅宗上元二年（761年），也就是詩人逝世前一年，李白終於借著登臨金陵鳳凰臺的機會，寫下了這首詩。
這首詩首聯交代了鳳凰臺的今昔對比，據說南朝劉宋永嘉年間，鳳凰臺曾經有鳳凰飛舞，那時是多麼繁華，而如今繁華早已成了荒蕪，只剩下長江浩浩蕩蕩向東流去。頷聯進一步強調了東吳曾經的雄偉宮殿現在已是花草滿徑，東晉的風流人物早已被時光深深埋葬。前面四句話都是在懷古，接下來就是撫今了。「三山半落青天外，二水中分白鷺洲」這是眼前之景，眺望著若隱若現的三山，好像矗立於青天之外，秦淮河因為白鷺洲橫亙其間，而分為二支。尾聯通過眼前之景，想像地更加渺遠，用「浮雲蔽日」「長安不見」表達心中的愁怨。在這裡，「浮雲」指朝中奸佞，「日」是指皇帝，「長安」指朝廷。作者對皇帝受奸佞蒙蔽，朝廷暗藏的危機表達了擔憂。
李白這首詩是千古流傳的名篇，叫好的人很多，但是也有批評的聲音。李白這首《登金陵鳳凰臺》，顯然受到了崔顥的《黃鶴樓》的影響，崔顥結尾是「煙波江上使人愁」，而李白的結尾是「長安不見使人愁」；崔顥有「芳草萋萋鸚鵡洲」，而李白是「二水中分白鷺洲」，他們都是同一個韻部。崔詩中「黃鶴」二字出現了三次，太白詩中也有三處「鳳凰」。清代詩評家高步瀛《唐宋詩舉要》裡說「太白此詩全摹崔顥《黃鶴樓》，而終不及崔詩之超妙，惟結句用意似勝。」對於李白這首《登金陵鳳凰臺》最嚴厲的批評可能要算清代詩人屈復了，他在《唐詩成法》裡說：「三、四熟滑庸俗，全不似青蓮筆氣。五、六佳句，然音節不合。結亦淺簿。」說李白的詩「庸俗淺薄」的，真的很少，這也算是一種看法吧。聽到這個評價，筆者想起了網友們提過的一個問題：如果「床前明月光」這首詩不是出自詩仙李白之手，而是一個不知名的詩人寫的，它還算是一首好詩嗎？