我國第一起商標侵權案,你知道嗎?

2020-10-07 宏邦智慧財產權項目規劃

導讀:商標作為消費者辨識產品和服務來源的重要標識,是企業開展相關商業活動、盈利的重要前提,對企業發展意義重大。在商業實踐中,企業遭受商標侵權的案件不盡其數,那麼,我國歷史上的第一起商標侵權案是什麼樣的呢?



謝馥春」商標冒用案


自古言:天下香粉,莫如揚州。明清時期,揚州的香粉和蘇州的胭脂堪稱「紅妝一絕」。康熙年間,揚州兩淮鹽運使就差人將香粉裝入五彩花盒後,作為貢品進獻入宮,民間喚為「宮粉」。道光十年(1830),一個名叫謝宏業的藥鋪學徒,利用自己平日苦心積攢下的銀兩,在揚州城內的下鋪街一帶租下店鋪開始經營香粉行業,取名「謝馥春」。


當時,揚州城內有不少經營香粉的老字號,尤以「戴春林」最為有名。謝宏業不甘示弱,依憑徽商的機敏和勤奮,很快使謝馥春品牌在揚州城站穩了腳跟。為了擴大經營,謝宏業還高薪延聘戴春林的老師傅來店協助。不久,「謝馥春」就在揚州香粉業內獨佔鰲頭。



後來,歷經戰亂,「謝馥春」店鋪一度毀於戰火,但其工藝卻經久相承。第四代傳人謝箴齋本是謝家獨子,他敏而好學、善於經營,不斷改良香粉工藝,並萃取法國香精技術,研製出了鴨蛋粉、桂花油等新品種,將謝馥春品牌推向鼎盛。


1913年,名噪一時的謝馥春,引發了中國第一例商標侵權案。


因知名度不斷上升,故「謝馥春」這個品牌也遭遇到許多假冒品的困擾,一些不良商家著傍名牌的行為從中獲取利潤。


假冒品的出現,「謝馥香」品牌名譽深受重創。為了防止假冒,品牌創始人謝馥春不得不自己製作商標。於是他將5隻竹筒放在櫃檯上,名叫「五桶為記」,象徵五路財神臨門,大吉大利。


但是,這樣依舊於事無補,隨後,揚州的許多香粉鋪子也學習謝馥春的做法,一時之間竟分辨不出誰才是真正的「謝馥春」。


無奈之下,「謝馥春」老闆舉起了維權的大旗,向所在地江都縣府告狀。


縣知事接到報案後,也很重視,經過一番調查核實之後,下令各家香粉店禁止冒用「謝馥春」的「五桶」商標。



有了官家的判決,「謝馥春」藉此大做文章,他們用黑漆木牌繪上紅色「五桶為記」商標,將木牌與「謝馥春」香粉老鋪的招牌並列懸掛於店堂醒目處,並書寫一則啟事:


「本店城內僅此一家,此外並無分鋪,請認清轅門橋謝馥春老鋪五桶為記商標,庶不致誤。本號主人謹白。」


這個方法奏效了一段時間,但是好景不長,揚州城內又出現了許多謝馥春香粉鋪。


冒牌「謝馥春」這麼多,而且全賣的是次貨假貨,如此下去,貨真價實的正宗「謝馥春」遲早要垮臺。


所以,謝箴齋為了「謝馥春」的信譽和長遠發展,萬般無奈,再次走上了維權之路。告到縣裡,因為有了前面的判決,官府再也不過問了;告到省府也不見回音。


已經無計可施的謝馥春只能一紙狀告到了北洋政府,這個案子到民國四年才出現結果:


政府責成十三家店鋪具結悔過,不得冒用「謝馥春」牌號。至此「謝馥春」才算是解決了這個大問題,這也成為了中國歷史上第一例商標侵權案。



清末民初時,面對各種不擇手段的競爭,「謝馥春」認準了只有不遺餘力地提高產品質量,增加花色品種,積極維權,才能壓倒競爭對手。


如今社會,企業更是要注重產品的創新,這樣才不會讓不良商家輕易模仿,註冊商標也是企業的重中之重!


註冊商標,你的產品就有了法律保護,當別人侵權時,你就可以拿出法律這把「銳器」回擊他!


相關焦點

  • 中國第一例商標侵權案——「謝馥春」侵權案
    隨著商品市場的不斷發展,出現了許多商標侵權的案件,國家也不斷地修訂相關的法律來保障商標持有人的權益,嚴厲打擊商標侵權的行為。但可能很多人都不知道中國最早的商標侵權案件是哪個案件?這個案件就是「謝馥春」侵權案。很多不化妝或者不研究中國品牌發展的人可能不了解「謝馥春」這個品牌。
  • 中國第一例「謝馥春」商標侵權案,來看看怎麼回事
    我國歷史上第一起商標維權案,發生在揚州。這個品牌可以追溯到清朝的道光年間,是中國第一家蜚聲國內外的化妝品品牌,公司品牌歷史非常地長。揚州香粉名揚天下。在1915 年,「謝馥春」同「茅臺」一樣獲得了巴拿馬萬國博覽會的大獎,成為了中國第一化妝品品牌,一時風頭無兩。
  • 「法寶」商標侵權案一審有果
    你關注的「法寶」商標侵權案一審結果出爐啦 編者按:日前,北京市海澱區人民法院就北京北大英華科技有限公司起訴上海百事通信息技術股份有限公司、上海法寶網信息服務有限公司「法寶」商標侵權案作出一審判決,判決百事通公司與法寶網公司分別賠償原告經濟損失
  • 海底撈商標侵權案敗訴!商標蹭熱行為,到底是創新還是盜竊?
    還是沒事幹在申請商標玩呢?我們都知道,在我國的各行各業,蹭知名商家的名字商標那是很常見的其實,"海底撈"瘋狂註冊商標,其實一切都源於近期的一家大事!什麼大事呢?就是八月份長沙的一則商標侵權案,此案的導火索,源於當地的一家湘菜館掛出了"河底撈"三個字,之後在當地風靡一時,於是海底撈注意到了他,將他告上了法庭。
  • 那些商標侵權案,誰才是真正的王者
    這幾天B站起訴D站商標侵權一案終於落下帷幕,D站被判賠償300萬元。小編也一度因為「dilidili」這個名字,以為D站與B站存在特定聯繫,是姊妹網站,直至侵權案爆發才恍然大悟,原來兩者並沒有關係!其實生活中,我們曾經誤認、被誤導的商標並不少。
  • 中國喬丹終審敗訴 喬丹體育回應商標侵權案被撤銷商標情況
    中國喬丹終審敗訴 喬丹體育回應商標侵權案被撤銷商標情況  近期最高人民法院對美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權案作出終審裁決,判定喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號「喬丹+圖形」商標被撤。喬丹體育回應:被撤銷的4個商標屬於防禦性商標,第25類漢字、圖形和拼音仍然維持有效,不影響正常業務運行。
  • 網遊行業首起商標侵權案背後:7K7K屢有前科
    由於7K7K(北京奇客創想信息技術有限公司)惡意使用搜狐暢遊旗下《天龍八部》商標及相關頁面作為旗下頁遊的著陸頁廣告,搜狐暢遊已於近日正式向法院提起訴訟,要求7K7K立即停止侵權,並且賠償相應損失。而這起案件作為國內首起網遊行業商標侵權案,也備受業界和媒體關注。
  • Chanel近日在一起「Gabrielle」 商標侵權案中敗訴
    在4月27日宣布的一份判決書中,法國奢侈品牌Chanel在「Gabrielle」商標侵權案中敗訴,英國智慧財產權辦公室判決英國公司Molly Bracken旗下的大碼服裝品牌Gabrielle勝訴。Molly Bracken於2016年創辦了大碼品牌Gabrielle,不過,Gabrielle是Chanel創始人Coco Chanel的第一名稱,Chanel在2017年推出了Gabrielle系列香水,並以「Chanel’s Gabrielle」為旗下手袋和其他產品註冊名字。
  • 飛歐行訴萬合天宜商標侵權案出結果了!
    飛歐行訴萬合天宜商標侵權案出結果了!近日,北京飛歐行科技有限公司(以下簡稱「飛歐行」)訴北京萬合天宜影視文化有限公司(以下簡稱「萬合天宜」)商標侵權案出結果了,法院駁回了飛歐行的訴訟請求。2、案件回溯2016年9月7日,北京領尚行商貿有限公司成功註冊了「萬星人」商標,後於2017年8月將該商標轉讓給飛歐行,但飛歐行卻未實際用過該商標。
  • Rosetta Stone訴谷歌商標侵權案敗訴
    首頁 > 動態 > 關鍵詞 > 敗訴最新資訊 > 正文 Rosetta Stone訴谷歌商標侵權案敗訴
  • 同是商標侵權案,為何B站告D站勝訴,海底撈告河底撈卻被駁回?
    近日,B站訴D站商標侵權案一審落槌:上海市楊浦區人民法院一審判決:D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • 你知道嗎兩個字能賠500萬!商標如何避免侵權?
    ❶首例媒體商標侵權案塵埃落定近日,北京海澱法院對「國內首例媒體商標侵權案」鳳凰衛視和鳳凰網起訴假鳳凰媒體——「鳳凰通訊社」一案作出一審判決,認定「鳳凰通訊社」構成商標侵權和不正當競爭,並賠償500萬元。
  • 索菲亞商標侵權案勝訴 電器公司損害其馳名商標權益
    企業的壯大隨之而來的不僅是業績的上升,還有令人頭痛的品牌商標維權問題。在與「索菲亞電器」商標相關訴訟中,索菲亞家居幾經波折。在11月底,北京市高級人民法院最終判決:索菲亞家居已為相關公眾所熟知,達到馳名的狀態。索菲亞電器商標標誌與他人馳名商標標誌相同或者視覺上基本無差異屬於複製。
  • vivo起訴商標侵權案獲勝 法院判其獲123.5萬元賠償
    【CNMO新聞】近日深圳福田區法院日前就判決了一起商標侵權案,其官微公布了詳細內容,本案原告為國內著名手機生產廠商vivo維沃移動通信有限公司,控訴被告訴深圳市某通電子科技有限公司、深圳市某訊科技有限公司涉嫌商標侵權。
  • 全國最大家具商標侵權案三審落幕
    8月4日,據北京商報報導,百強家具董事長陳曉太拿著判決書對記者表示,上海智慧財產權法院發布的判決書認定,百強家具針對上海朗聚、上海邦贏、德國百強、馬貴福四被告的侵權案一審獲得勝訴據77度了解,此案可能是中國家居行業歷史上最高判賠額的商標侵權案。
  • 你關注的「法寶」商標侵權案一審結果出爐啦
    請點擊輸入圖片近日,北京市海澱區人民法院(下稱海澱法院)就北京北大英華科技有限公司(下稱北大英華公司)起訴上海百事通信息技術股份有限公司(下稱百事通公司)、上海法寶網信息服務有限公司(下稱法寶網公司)「法寶」商標侵權案作出一審判決
  • 西門子旗下公司告溫州個體戶商標侵權案成功調解
    西門子旗下公司告溫州個體戶商標侵權案成功調解   中新網溫州2月18日電(見習記者
  • 詹姆斯也攤商標侵權案,「國王詹姆斯」成郵輪名字
    然而,詹姆斯又攤上一官司,據美媒CP記者大衛·伯納爾報導,勒布朗·詹姆斯阻止嘉年華郵輪公司註冊使用「國王詹姆斯」商標。另外,詹姆斯已經全權委託專利律師喬什·格本提起訴訟。 令詹姆斯球迷吃驚的是,曾經的老闆要使用「King James」商標,想要打造一艘名叫「King James」的遊輪,而這一舉動卻觸動詹姆斯的利益,於是詹姆斯直接將阿里森告上法庭。
  • 國內首例「媒體商標侵權案」塵埃落定,原告獲賠500萬元
    這是我國首例媒體商標侵權案。三、如何規避自己的商標成為「近似商標」商標「傍名牌」案例此前也有很多,但傍媒體商標的還真是頭一例,商標「傍名牌」這一不良現象是我國還有很多企業智慧財產權法律意識薄弱的體現。首先,先給大家講一下商標近似的判定標準,根據我國最高人民法院審理商標條例規定,商標近似,是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較。
  • B站商標侵權案,一審判決D站賠款300萬元
    結合原告使用、宣傳、推廣bilibili商標的情況以及B站、「嗶哩嗶哩」應用程式具有的影響力和所獲榮譽,可以認定涉案商標具有一定顯著性和知名度。,羈絆網頁面上使用的「DILIDILI」字樣與該商標亦構成近似。