女子與男同事見面後離奇死亡，遼寧男子韓顯輝被控故意殺人，案發22年後再審改判無罪

2020-12-24 瀟湘晨報

本報訊 2020年12月24日，遼寧省高級人民法院對原審被告人韓顯輝故意殺人再審案進行了公開宣判。經審理認定韓顯輝犯故意殺人罪事實不清、證據不足，宣告撤銷原審裁判，改判韓顯輝無罪。

原審被告人韓顯輝故意殺人一案，遼寧省鐵嶺市中級人民法院以故意殺人罪，判處韓顯輝無期徒刑，剝奪政治權利終身，韓顯輝不服，提出上訴，遼寧省高級人民法院維持原審判決。裁判發生法律效力後，最高人民法院於2006年11月2日指令遼寧省高級人民法院再審本案，2008年9月1日，遼寧省高級人民法院再審維持原審裁判。2018年12月13日，遼寧省人民檢察院提出再審檢察建議，建議遼寧省高級人民法院按照審判監督程序重新審理本案，遼寧省高級人民法院經審判委員會討論決定再審。

再審查明：1998年8月12日20時許，鐵嶺市銀州區居民被害人穆某某（女，歿年24歲）和原同事韓顯輝外出見面，後分開。1998年8月13日上午，穆某某與丈夫董某某欲辦理離婚手續，被穆某某的弟弟穆某偉勸好。11時許，穆某偉將穆某某送回家中。當日19時，鐵嶺市公安局110指揮中心接到董某某報警稱「愛人自殺」。公安人員趕到現場後發現穆某某已死亡。穆某某系被他人用鈍器打擊頭部及用單面刃器刺腹部，致頭皮裂傷，腹腔內臟損傷，急性內外失血循環呼吸衰竭死亡。

再審認為，原審被告人韓顯輝的有罪供述的真實性、合法性存疑，依法不能作為定案的根據。本案除韓顯輝的有罪供述外，沒有直接證據證明韓顯輝實施了殺害穆某某的行為，間接證據亦不能形成完整、閉合的證據鎖鏈。因此，原判據以定罪的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定韓顯輝犯故意殺人罪事實不清，證據不足。經審判委員會討論決定，依法撤銷遼寧省高級人民法院（2007）遼審刑終再字第1號刑事裁定、（2003）遼刑一終字第622號刑事裁定和鐵嶺市中級人民法院（2003）鐵刑一重字第3號刑事附帶民事判決，改判韓顯輝無罪。

宣判後，遼寧省高級人民法院告知韓顯輝可依法申請國家賠償。

韓顯輝親屬及人大代表、政協委員等旁聽了宣判。

瀟湘晨報記者綜合報導

【來源：瀟湘晨報】

版權歸原作者所有，向原創致敬

相關焦點

  • 遼寧韓顯輝案再審改判無罪 曾被控1998年殺害同事獲刑無期
    新京報快訊 據遼寧高院消息，2020年12月24日，遼寧省高級人民法院對原審被告人韓顯輝故意殺人再審案進行了公開宣判。經審理認定韓顯輝犯故意殺人罪事實不清、證據不足，宣告撤銷原審裁判，改判韓顯輝無罪。原審被告人韓顯輝故意殺人一案，遼寧省鐵嶺市中級人民法院以故意殺人罪，判處韓顯輝無期徒刑，剝奪政治權利終身，韓顯輝不服，提出上訴，遼寧省高級人民法院維持原審判決。
  • 遼寧高院：再審韓顯輝故意殺人案 原審被告人改判無罪
    中新網瀋陽12月24日電 (王景巍)12月24日，遼寧省高級人民法院對原審被告人韓顯輝故意殺人再審案進行了公開宣判。經審理認定韓顯輝犯故意殺人罪事實不清、證據不足，宣告撤銷原審裁判，改判韓顯輝無罪。據了解，原審被告人韓顯輝故意殺人一案，遼寧省鐵嶺市中級人民法院以故意殺人罪，判處韓顯輝無期徒刑，剝奪政治權利終身，韓顯輝不服，提出上訴，遼寧省高級人民法院維持原審判決。裁判發生法律效力後，最高人民法院於2006年11月2日指令遼寧省高級人民法院再審本案，2008年9月1日，遼寧省高級人民法院再審維持原審裁判。
  • ...顯輝故意殺人案」再審改判無罪,曾被控1998年殺害同事獲無期徒刑
    據遼寧高院官方微信公眾號消息，2020年12月24日，遼寧省高級人民法院對原審被告人韓顯輝故意殺人再審案進行了公開宣判。經審理認定韓顯輝犯故意殺人罪事實不清、證據不足，宣告撤銷原審裁判，改判韓顯輝無罪。
  • 韓顯輝，無罪
    2020年12月24日，遼寧省高級人民法院對原審被告人韓顯輝故意殺人再審案進行了公開宣判。經審理認定韓顯輝犯故意殺人罪事實不清、證據不足，宣告撤銷原審裁判，改判韓顯輝無罪。原審被告人韓顯輝故意殺人一案，遼寧省鐵嶺市中級人民法院以故意殺人罪，判處韓顯輝無期徒刑，剝奪政治權利終身，韓顯輝不服，提出上訴，遼寧省高級人民法院維持原審判決。
  • 天津19年前殺人案再審 檢方當庭建議改判無罪
    中國正義反腐網-《反腐廉政月刊》雜誌社天津訊：受害女子被拋屍野外，天津男子楊松發被控「為了擺脫與劉彩菊的戀愛關係」而殺人。楊松發受到刑訊逼供，被判死緩後，他和母親一直申訴近20年。9月24日案件開庭再審，檢方當庭建議改判無罪。
  • 一審判死緩17年後 天津「楊松發案」再審改判無罪
    據津雲消息，2020年12月17日上午，天津市高級人民法院對原審被告人楊松發故意殺人再審一案進行宣判，依法宣告楊松發無罪。2001年3月16日，天津市原大港區居民劉某某的屍體被發現。公安機關經偵查發現楊松發有作案嫌疑，經訊問，楊松發交代其於2001年3月3日晚殺害了劉某某。
  • 天津一男子因故意殺人判死緩，失去自由19年後，改判無罪
    人生短短幾十年，其實彈指一揮間，有的時候我們也是身不由己，一些事情的發生，往往在意料之外，所謂飛來橫禍，在天津這位男子的身上，可以說得到了印證，但也付出了很大的代價。12月17日，有相關媒體曝出，天津一男子因為故意殺人罪被判處死刑，緩期2年，在失去自由的19年時間內，他一直在申訴，終於在當天被判處無罪，當庭釋放。
  • 24歲男子被控殺人坐牢26年後無罪釋放，出獄時鬢間發白
    1994年，時年24歲的何學光被控故意殺人罪，被紅河州中院一審判處無期徒刑，其後雲南省高院駁回上訴、維持原判，此後何學光不斷申訴。2020年9月23日，紅河州中院公開開庭宣判何學光無罪，於當天釋放。11月17日從何學光處獲悉，他準備於11月18日向雲南省高院提出國家賠償申請，申請賠償金各項總計11553201.8元。
  • 宣告無罪！天津高院對楊松發故意殺人再審案依法公開宣判
    2020年12月17日上午，天津市高級人民法院對原審被告人楊松發故意殺人再審一案進行宣判，依法宣告楊松發無罪。　　2001年3月16日，天津市原大港區居民劉某某的屍體被發現。公安機關經偵查發現楊松發有作案嫌疑，經訊問，楊松發交代其於2001年3月3日晚殺害了劉某某。2003年10月29日，天津市第二中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處楊松發死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
  • 天津殺人案再審將改判無罪，我經歷的一個案件不知何日改判
    天津19年前楊松發故意殺人案9月24日上午在天津市高級人民法院開庭再審。出庭檢察員也當庭建議改判楊松發無罪。法院將擇期宣判。此案歷經申訴十餘年。2018年12月25日，最高法終於作出再審決定。最高法經審查認為，原判決、裁定認定楊松發犯故意殺人罪的事實不清，主要證據之間存在矛盾。
  • 詐騙罪再審改判無罪案例裁判要
    我們都知道刑事案件的無罪率極低，如果在一審不能判決無罪，那麼到了二審、再審改判無罪的難度更大。9月10日前）其中，一審判決無罪的有386個案例，佔全國詐騙罪案件的0.087%；二審改判無罪的有149個案例，佔全國詐騙罪案件的0.034%；再審改判無罪的僅有12個案例，佔全國詐騙罪案件的
  • 張玉環案26年後再審改判無罪
    背負故意殺人罪名近27載，現年53歲的張玉環終於等來了無罪判決。8月4日下午4點，江西省高級人民法院再審宣判張玉環故意殺人案，法院最終以「原審判決事實不清，證據不足」，宣告張玉環無罪。1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪。該判決中，南昌中院認為該案「基本事實清楚、基本證據充分」，罪行嚴重，但根據案件具體情節，判處張玉環死刑，緩期兩年執行。值得一提的是，此次審判無律師為張玉環辯護。因不服判決，張玉環上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。
  • 12年前庫爾勒廁所沉屍案再審宣判：李建功改判無罪當庭獲釋
    被關押近12年後改判無罪，新疆庫爾勒"廁所沉屍案"當事人李建功向法院提出上訴，要求對無罪判決所依據的理由和法律適用進行修正，改判"完全無罪"，而非"疑罪從無"。
  • 天津「楊松發殺人案」今日再審，檢方建議改判無罪
    新京報訊（記者 汪暢）24日，天津楊松發案再審開庭。中午12時左右，新京報記者獲悉，目前開庭已經結束，檢方建議改判無罪，合議庭目前尚未宣判。楊松發方面的律師吳丹紅告訴新京報記者，今日上午開庭前，楊松發的家人都來到現場，自己也在法院門口見到楊松發的母親。中午12時左右，新京報記者致電楊松發家屬，對方表示開庭已經結束。
  • 從張玉環再審改判看"無罪推定」原則在我國的發展與適用
    一、刷屏的張玉環案2020年8月4日下午4點，江西省高級人民法院最終以「原審判決事實不清，證據不足」為由再審宣判張玉環無罪（見第（2019）贛刑再3號判決）。而此時距1993年10月27日張玉環因涉嫌故意殺人罪失去自有起，已經過去9778天，張玉環也因此成為截至目前公開的被羈押時間最長的申冤者。
  • 男子服刑22年出獄，申訴被駁回後又向最高法申訴，河南省高院決定再審
    河南一男子被控「強姦不成殺害女青年」判無期，服刑22年，當事人一直喊冤。出獄兩年來，當事男子一邊打工，一邊堅持申訴。河南省高院駁回他的申訴後，他又向最高人民法院申訴。2020年11月17日、18日，當事人和他的律師先後收到了河南省高院的「再審決定書」。「很激動，總算看到了希望」。
  • 張玉環殺人案26年後改判無罪的判決書（全文）
    8月4日下午4點，江西省高級人民法院再審宣判張玉環故意殺人案，法院最終以「原審判決事實不清，證據不足」，宣告張玉環無罪。南昌市中級人民法院經重審，於2001年11月7日作出(2001)洪刑一初字第125號刑事判決，以故意殺人罪判處張玉環死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。宣判後，張玉環再次向本院提出上訴。本院於2001年11月28日作出(2001)贛刑一終字第375號刑事裁定，駁回上訴，維持並核准原判。裁判發生法律效力後，張玉環提出申訴，並於2017年8月22日向本院提交刑事申訴書。
  • 法律解讀：被判無期十三年後改判無罪！張志超案的3大疑點
    直到2011年，一次母親的探視時，張志超對其說，自己是冤枉的，並沒有殺人。此後這位母親開始各處尋求法律幫助，找律師，找媒體，向法院申訴，駁回又申訴，到最終2017年最高法決定再審此案，再到2020年1月13日，本案再審宣判無罪。
  • 男子服刑26年後被無罪釋放 擬申請國賠1100萬
    本文圖均為受訪者供圖1994年，時年24歲的何學光被控故意殺人罪，被紅河州中院一審判處無期徒刑，其後雲南省高院駁回上訴、維持原判，此後何學光不斷申訴。2020年9月23日，紅河州中院公開開庭宣判何學光無罪，於當天釋放。
  • 天津男子楊松發被判死緩17年後改判無罪
    中青報·中青網記者 劉言/攝中國青年報客戶端天津12月17日電（中青報·中青網記者 劉言）失去自由19年後，天津人楊松發的人生迎來了轉機。今天上午，天津市高級人民法院對楊松發故意殺人一案再審宣判，判決楊松發無罪，當庭釋放。