華生|文
萬科獨立董事
「我為什麼不贊成大股東意見」前面已經寫了上 中 下三篇,最後還引出了對萬科的兩大股東即寶能和華潤閉門交易第一大股東地位的質詢。這整個事件中即便最後有人被監管部門的調查坐實違法違規,應當說也還是一個個案,意義是有限的。揭出內幕甚或黑幕,與其說是經濟學家的職能,毋寧說只是履行一個正直公民的義務。萬科公司股權和控制權之爭的真正意義和價值,是其引出了現行信息披露制度的改進、上市公司所有權與控制權的規制、獨立董事的功能及其發揮作用的條件等深層問題,這些都是關係到中國企業制度的建設與改革、上市公司的治理架構和政策指引等一系列重大的理論和政策問題。深入探討這些問題,澄清廣泛流行但未必正確的觀念,進而引出相應的制度改革和政策建議,這才是經濟學家和學者們的本來職責。這也是在萬科之爭已經成為少有的持續社會熱點、引出了那麼多爭論、流言乃至混亂後,它能給社會帶來的最後價值、回報和貢獻。這次系列文章寫完,我還會領著博士生就現代公司治理及所有權控制權配置問題建模,力爭寫出幾篇有質量的學術論文。就此而言,我在文章中曾分析了萬科之爭各方當事人的立場和私心,這也可說是我作為一個學者花這麼大氣力、冒著這麼大風險深究不放這個案例的一個私心所在。