貪玩遊戲申請「渣渣輝」商標被駁回理由無破綻

貪玩公司申請「渣渣輝」商標被駁回，法院：貶低人格

香港演員張家輝曾在擔任江西貪玩信息技術有限公司（下稱貪玩公司）代言人時，因普通話不標準把「張家輝」讀成「渣渣輝」，「渣渣輝」一詞意外成為網絡熱詞。2018年4月，貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標。「渣渣輝」被惡搞成為網絡熱詞貪玩公司申請「渣渣輝」商標遇阻據官網介紹，貪玩公司成立於2015年，旗下擁有網頁遊戲、手機遊戲、H5遊戲和海外遊戲。

貪玩公司申請「渣渣輝」商標被駁回，法院：「渣渣輝」涉貶低人格

案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。2018年4月，貪玩公司申請「渣渣輝」商標。2019年6月，上述商標申請由於違反商標法，被駁回申請。貪玩公司向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。對此，北京智慧財產權法院認為，訴爭商標的申請註冊屬於商標法第十條第一款第八項所指的不得作為商標使用的情形。

貪玩公司申請「渣渣輝」商標遭法院駁回

企查查顯示，近日，江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高級人民法院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。「渣渣輝」由來因網友惡搞據了解，貪玩公司於2018年4月申請註冊「渣渣輝」商標，因遇商標局駁回而訴至北京智慧財產權法院，北京智慧財產權法院認為，訴爭商標不應獲得註冊，據此駁回貪玩公司訴請。貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。

貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標被駁回，法院：渣渣輝涉貶低人格

近日，北京法院裁判信息網更新了江西貪玩信息技術有限公司與國家知識產權局的二審行政判決。案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。2019年6月，上述商標申請由於違反商標法，被駁回申請。貪玩公司向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。對此，北京智慧財產權法院認為，訴爭商標的申請註冊屬於商標法第十條第一款第八項所指的不得作為商標使用的情形。

貪玩公司註冊「渣渣輝」商標被駁回，法院：「渣渣輝」涉貶低人格

近日，北京法院裁判信息網更新了江西貪玩信息技術有限公司與國家知識產權局的二審行政判決。　　案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。　　2018年4月，貪玩公司申請「渣渣輝」商標。2019年6月，上述商標申請由於違反商標法，被駁回申請。貪玩公司向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。

貪玩公司將張家輝申請商標被法院駁回，「渣渣輝」涉嫌貶低人格

相信「渣渣輝」這個詞大家都不陌生，渣渣輝源於張家輝在講話時因普通話不標準，而被貪玩公司做成了廣告深入人心。在我們刷短視頻和瀏覽網站時，都會跳出貪玩藍月之類的廣告，而張家輝便成了「代言人」。實際上，張家輝從未代言任何遊戲，一切都是遊戲公司為了自身利益通過技術手段的視頻合成，而誤導群眾，以為張家輝代言了這些遊戲。

法院駁回貪玩公司「渣渣輝」商標申請

貪玩藍月的遊戲廣告相信大家都看過。「渣渣輝」這個梗其實就是來自於香港特別行政區的演員張家輝和貪玩公司當時的旗艦遊戲「貪玩藍月」的合作。判決表明，貪玩公司申請的「渣渣輝」商標被駁回。2019年6月，商標申請被駁回。貪玩公司向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。

涉嫌貶低人格貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標被駁回

文章來源：北京法院審判信息網近日，北京法院審判信息網公開了江西貪玩信息技術有限公司與國家知識產權局的二審行政判決。案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。北京智慧財產權法院認為，訴爭商標不應獲得註冊，據此駁回貪玩公司訴請。貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。

貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標，因貶低人格被駁回

北京智慧財產權法院認為商標應否核准註冊採取個案審查原則,貪玩公司所主張的其他在先商標獲準註冊的情況不能成為本案訴爭商標獲準註冊的當然依據。故而駁回貪玩公司的訴訟請求。貪玩公司主要上訴理由是訴爭商標屬於臆造性詞彙，「渣渣」本身不具有負面含義，「輝」因具有積極含義，不具有貶義。

涉嫌「貶低人格」江西貪玩公司申請渣渣輝商標遭法院駁回

中國江西網/江西頭條新聞客戶端訊記者杜宇蔚報導：根據北京法院審判信息網和企查查消息，2020年8月4日，江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。

還想要「渣渣輝？」貪玩公司申請商標被法院駁回：涉嫌貶低人格

就如同《九州仙劍傳》一樣，所有人都看過渣渣輝的廣告，但同時所有人都沒玩過渣渣輝。憑藉著「我系渣渣輝」、「古天樂綠了」、「陳小春是兄弟就來砍我」的梗，貪玩藍月確實算是狠狠的火過了一把。近日，江西貪玩信息技術有限公司從2018年開始就在申請的「渣渣輝」商標，被北京市高院以「貶低人格，易產生消極負面影響」的理由駁回。

因涉嫌「貶低人格」，貪玩公司申請「渣渣輝」商標遭法院駁回

「渣渣輝」商標遭北京市高院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。貪玩公司於2018年4月申請註冊「渣渣輝」商標，因遇商標局駁回而訴至北京智慧財產權法院，北京知產法院認為，訴爭商標不應獲得註冊，據此駁回貪玩公司訴請。貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。

貪玩公司申請「渣渣輝」商標遭駁回因涉嫌貶低人格

斑馬網8月18日消息，近日江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。年4月申請註冊「渣渣輝」商標，因遇商標局駁回而訴至北京智慧財產權法院，北京知產法院認為，訴爭商標不應獲得註冊，據此駁回貪玩公司訴請。

貪玩公司申請「渣渣輝」商標被駁回：涉嫌貶低人格

近日，江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。此前貪玩公司就因遭商標局駁回而訴至北京智慧財產權法院，北京知產法院認為，訴爭商標不應獲得註冊，據此駁回貪玩公司訴請。

貪玩遊戲申請「渣渣輝」商標，法院：損害公序良俗

演員張家輝為一款網頁遊戲錄製的廣告中，因他的普通話不標準，他自我介紹時說的「張家輝」，被網友調侃是在說「渣渣輝」，這個詞廣為流傳，成了一個網絡流行詞。）因申請註冊「渣渣輝」商標被駁回一事起訴國家知識產權局，北京智慧財產權法院一審駁回貪玩公司訴訟請求後，北京市高級人民法院二審繼續維持原判。

貪玩公司申請「渣渣輝」商標被拒，網友：世上再無「渣渣輝」？

2020年8月18日消息，貪玩公司在申請註冊「渣渣輝」商標時，因違反「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌不得作為商標使用」一規定，被予以駁回。貪玩公司並沒有放棄，直接起訴國家知識產權局，但一審敗訴。據北京法院審判信息網最新消息，日前，北京市高級人民法院已作出二審判決。

【熱點】遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回

近日，江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高級人民法院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。據悉，「渣渣輝」一詞源於演員張家輝因其普通話不標準把「張家輝」讀成「渣渣輝」。此前，該公司因申請註冊「渣渣輝」商標未獲批准上訴被駁回後，又上訴至北京市高級人民法院。

「渣渣輝」商標申請被駁回！法院認為含有貶低人格含義

隨後，江西貪玩信息技術有限公司在多類商品上註冊「渣渣輝」商標。其實「渣渣輝」這個梗在網絡上火爆後，張家輝自己也申請「渣渣輝」全品類商標的註冊，很明顯是預防被人搶註後濫用，現在來看些商標都是不會被通過的。

江西一遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回