看到這條新聞的第一個想法
我就想轉發到神木之聲的微信上
讓我們的家長們看看
家庭教育是一件多麼重要的事情呀
近幾年
在小聲的身邊總能聽見
誰家孩子怎麼怎麼跟家裡鬧翻了...
誰家孩子又離家出走了...
又跟家人頂嘴了，
就連現在的小朋友，只要不滿足他的要求
就又哭又鬧
大家可能會說，沒什麼，孩子嘛
真的是，孩子就可以這樣嗎？
來看分享的新聞
12月2日晚，湖南省沅江市泗湖山鎮六年級少年小康，將自己34歲的親生母親陳女士殺死。
事情的起因，與現實中很多家庭正在上演的現狀並無二致：
小康逃學曠課，被老師通報。案發當晚，陳女士批評兒子時，發現他不知何時還學會了抽菸。一怒之下，她就砸爛了兒子的手機。小康跑進廚房，拿出菜刀對母親砍了20多刀。
將媽媽殺死後，小康還帶著剛滿2歲的弟弟睡了一晚，並接聽母親多個電話和微信，還佯裝母親的口氣，給班主任發信息請假。
直到第二天，鄰居發現兇案，立即報警。
警察趕到後，帶吳某回案發現場了解情況，他還在樓下笑， 「臉上沒有一點害怕的表情。」
「12歲少年弒母」本身就已經是挑戰人們道德底線的人倫慘劇，在審問時，他的回答讓人背脊一陣陣發涼。
「你把你媽媽殺了，你認為錯了沒有？」
「錯了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。「
「那以後怎麼辦？」
「學校不可能不讓我上學吧？」
……
這個少年殺人後表現出來的那種可怕的冷靜和極深的城府，甚至遠甚一個成年人。
或者從某種意義上講，一個12歲就敢殺母的孩子也的確比成年罪犯還要可怕得多——
他是一個從童年就已經開始顯露特徵的精神病態者，對社會的潛在危害不可估量。
然而就是這麼一個讓親人都感覺到毛骨悚然的少年，卻在今天被警方釋放了。理由是吳某是沒滿14歲的未成年人，不能進行拘留或進少管所。
別罵警察不做事，警察也只能按法律行事。【未成年人保護法】才是吳某有恃無恐的保護傘。
談起這場悲劇，孩子的父親和奶奶臉上沒有一點悲傷，好像死得只是一個無足輕重的人，他們反覆提的只是要孩子回學校讀書，落了好幾天課需要補一補。
可以想見周圍家長對這件事的反對有多深。
學校還有幾百號孩子，每個孩子背後又是一個家庭，把吳某放回學校，無疑等於給學校和社會安了一枚不定時的炸彈。
而我更怕的是，親屬會給吳某改個名字換個身份，送到異地上學。那些被蒙在鼓裡的老師，萬一出於責任心管教了吳某，後果不堪設想。
據說，這個孩子已經得到了政府的「妥善安置」，還真是找了老師去給他「補課」。但是文化課能補，人性這堂課真的能補上？
根據未成年人保護法，14歲前殺人是不用承擔刑事責任的。而即便超過14歲，只要不滿18歲，也只會從輕或減輕處罰，死刑是肯定不會的。
未成年人保護法是個善意的法律，它制定的前提是願意相信每個孩子都是天真可愛的：小孩子能犯多大的錯呢？要多給他們機會。
但是不好意思，孩子一旦壞起來，比成年人更壞千倍萬倍，因為他們根本不知道惡的界限在哪裡。
上網隨手一搜，就能查到很多未成年人犯罪的驚悚案例：
13歲的女孩覃某，跟同歲的周某是鄰居、同班同學兼好友，但就因為覃嫉妒周某比自己漂亮，居然起了惡念。
她找了藉口請周某來家中玩，趁其不備用木凳將好友砸暈，然後從家中找來菜刀、啤酒瓶、割紙刀、剪刀等兇器，將周某殺死。
更恐怖的是，這個只有13歲的女孩，還將好友的頭顱、手臂砍斷，裝進塑膠袋，並冷靜地清理案發現場血跡。
這麼微不足道的殺人理由，這麼兇殘的手段，最後卻因為覃某作案時未滿14歲而沒有對她追究刑事責任，只是收容教養三年，賠償周某父母10.8萬元。
北京石景山也曾發生過一起震驚全國的 「四少年綁架殺人案」。
4名少年（2個17歲，1個16歲，1個15歲）因沒錢去網吧，而策劃了一起綁架案，目標是自己一名「有錢」同學小雨。
在謀劃的時候，他們就清楚地知道：「反正我們都不到18歲，法律不能判死刑。」
就因為他們「懂法」，所以他們不僅實施了綁架，還殘忍殺害了小雨。之後才打電話勒索150萬贖金。
結果果然如他們所料：2個17歲少年被判無期，16歲少年被判15年，15歲少年被判3年。
4少年聽到判決後相視而笑。
果然，沒一個判死刑。
吳某、覃某和北京四少年這樣的未成年犯罪者，他們不是什麼淘氣犯錯走彎路的熊孩子，他們就是惡。
但凡談「人非聖賢孰能無過」「要給12歲孩子機會」的聖母，就問一句話，把他放到跟你孩子一個班，你幹不幹？敢不敢？
法律給他們機會，可是誰又給被害者機會了？
更何況，普通的孩子淘氣犯錯也要被批評教育，而這些少年殺人犯居然可以沒有任何懲戒地走出警局大門。
對法律沒有絲毫敬畏的他們，難道會自行洗心革面重新做人？
說實話，我不是太信。
2010年，有個未滿14周歲的男孩韋某，在家鄉廣西掐死一名男孩，未負任何刑事責任。到了2011年，他持刀傷害一名小女孩，被判刑6年。
而2015年11月，減刑保釋後的韋某，又在廣州市番禺區殺害了一名11歲女孩。
謝天謝地，他終於19歲了，可以負刑事責任了。但那些無辜受到傷害和送了命的人，就該成為犧牲品嗎？
這些年，未成年犯罪率直線上升，而且呈現低齡化趨勢。一項未成年犯罪調查顯示，14周歲未成年人犯罪所佔比例在2001年是12.3%，到2016年已經達到20.11%。
雖然《刑事訴訟法》也有收容教養的規定：「因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。」
但遺憾的是，對於什麼才算「必要的時候」，沒有詳細的解釋。
1995年公安部的《公安機關辦理未成年人違法犯罪案件的規定》規定：「未成年人違法犯罪需要送收容教養的，應當從嚴控制，凡是可以由其家長負責管教的，一律不送。」所以「收容教養」很大程度上名存實亡，難以落實。
美國對待未成年犯罪和我國有類似的地方，都是將未成年人從成年人的司法制度中分離出來。
但如果控方能證明7至14歲的被告有責任能力，就會依照所謂「惡意補足年齡原則」，以成年人標準對待。
未成年人保護法的初衷，原本是保護未成年人免受傷害，如今卻變成了未成年人渣的護身符和保護傘，這是對法律最大的諷刺。
我付出全部真心，卻把自己變成你最恨的人。
我為了你傾盡所有，卻最終慘死在你的刀口。
多麼悲哀的中國媽媽，多麼痛心的人間悲劇。
多少悲劇發生，多少母子成仇，我們才能明白：
爸爸成為影子，家庭才缺少陽光，孩子才扭曲生長。
好的家庭，是爸爸長情地愛著媽媽，媽媽平和地愛著孩子。
爸爸聽不見媽媽的話，媽媽的話就會傳到孩子的耳朵裡；爸爸讓媽媽不安，媽媽才會控制孩子。
孩子的生命來自媽媽，但他有自己要去的遠方。
他的未來，媽媽沒有去過，所以不輕易審判，不過多幹預。媽媽的餘生，當為自己而活，你活得越出彩平和，孩子才會越堅韌執著。
當媽媽們替孩子擋住所有風雨，也剝奪了他看彩虹的權利。
相比奢望孩子優秀，考上名牌大學，接受孩子終將成為平凡的普通人，才是為人父母的必修課。
因為，生命之中，生活之上，還有比成績和面子、學業和名望更重要的事兒，那就是親人間的愛和信賴。
心理學家曾奇峰說，孩子成長沒有偏方，有的只是負責的父母，提供的穩定而健康的土壤。
這土壤裡，有媽媽的陪伴，更有爸爸的身影；有童年的親密，更有少年的尊重；有無私的給予，更有得體的退出；有及時的提醒，更有信賴的滿足。
願所有中國媽媽，和我一起銘記這兩句話：
親密，是為了有朝一日的別離；
深愛，是為了找到明媚的自己。
關於家庭教育，你想說什麼？
編 輯丨成 龍
整 理丨編輯部
商務合作丨HDF1118418
覺得不錯，點讚鼓勵一下吧↓