01
最新一季《奇葩說》第五期節目的辯題是「大學必修戀愛課，你支持嗎？」
這個辯題的出現，也瞬間引起了廣大網友的熱烈討論。
而微博上有關「大學應不應該開設戀愛必修課」這個話題，閱讀量已經達到了驚人的3.2億。
戀愛是大學相關衍生詞中被聯想到次數最多的詞語。
「大學」這一詞語往往藏著青春期的男生女生對戀愛最美好的想像和嚮往。
所以，如果你覺得自己不會談戀愛，或是你有過多次戀愛經驗，卻每一段戀愛的結果都不盡如人意，那麼你認為在大學開設一門戀愛必修課是否必要呢？
網友針對這個辯題所持的態度，褒貶皆有。
支持的認為，戀愛是人一生中必經的一個過程，早點學習，也可以避免以後遇見「渣男」「渣女」，避免開始一段結果並不會美好的戀愛關係。
而反對的一方所持的意見是，戀愛之所以美好，就在於敢去嘗試，敢去開始一段親密關係，正是這樣的不確定性，給了戀愛更多的想像空間。
確實理由都足以說服一些人。
02
但其實，如果把題目去掉幾個字或是修改幾個字，變成「大學應不應該開設戀愛課程？」或改成「戀愛選修課」，相信有很多人都不會反對。
所以，戀愛成為一門課是可以被接受的，但是成為一門必修課，確實有不妥。
必修課是什麼意思？
必修課就是，強制性開設的課程，期末還必須有考試。
敢問，在戀愛這件事上，誰敢說自己是別人的老師呢？
長期處於穩定戀愛關係中的人就一定是戀愛高手嗎？
還是有過很多段戀愛經驗的人，就足夠教別人談戀愛了？
戀愛之所以讓人嚮往，是因為它足夠神秘，有著無限的不確定性，它沒有一個標準的範式，也沒辦法套用別人的經驗。
所以在《奇葩說》節目中，持反方觀點——「不支持」的李誕隊的隊員邱晨以其在三辯和結辯時的完美表現，以無法反駁的觀點獲得了更多觀眾的支持，贏得了本場辯論。
而她的立論就是，戀愛課程沒錯，錯的是「大學」和「 必修」這兩個詞。
03
對於大學生來說，談戀愛是一個非常普遍的現象。
大多數人談戀愛都是憑著感覺或者大家的社會經驗走，很少有人看書談戀愛。
如今有教科書般的戀愛教程，相信也會有不少人能夠從中受益。
對於完全沒有經驗的同學來說，這是一門正確認識戀愛的好課程。
但是戀愛這件事，本來就是青春期荷爾蒙大量分泌的產物。
戀愛課程能交給你的東西非常有限。
它能幫你樹立正確的「戀愛觀」，教你談戀愛的正常流程，讓你了解具有什麼特質的人是「渣男」「渣女」，能告訴你怎么正確的處理戀愛關係中的矛盾。
但是沒人能夠教你如何只對正確的人動心，沒人能夠教你怎麼分辨誰才是你能跟他走到最後的人。
沒有人可以，只有你自己的心能告訴你。
只有你泛濫的荷爾蒙會告訴你，這個人是我想要靠近的人，是我一靠近TA就會忍不住開心的人，是我想要和他一直走下去的人。
04
如果戀愛成為了一門必修課，教導著每一個學生按照一個固定戀愛的模板來談戀愛的話，那該有多可怕。
期末要考試，考前還要劃重點，不會談戀愛，不懂戀愛套路的人就要掛科嗎？
學習了這個課程的人就一定是掌握了戀愛所有的技能，就能保證談一個完美的戀愛了嗎？
那一直以來感動了無數人的直接、慘烈、轟轟烈烈的愛情故事，還值得被歌頌嗎?
如果戀愛成為了公式，那以後愛情故事還有被敘述的必要嗎？
大學裡的戀愛難道不應該是最單純，最純粹，最直白，最簡單的嗎?
何況那些大學選擇不去戀愛的學生，也值得被尊重。
如果是戀愛選修課，那就好多了。
需要去學習如何談戀愛的，想要去更了解戀愛的真諦的，想要學著怎麼去避免在戀愛關係中受傷或是傷害別人的技巧的話，可以選擇去學習。
但是，如果就想憑著一腔愛意，奮不顧身一回的話，這樣的愛情，又有誰能說就一定是不成功的呢。
戀愛這件事，又什麼時候開始論勝負成敗了？
試問，又有誰敢說自己是這段關係裡的勝者呢？
不過都是凡人而已。
何必那麼計較輸贏。
最後
我只希望，
所有的愛意都有回應。
所有的愛情都不被辜負。
所有的戀愛都值得被認同。
所有人都能活得有自我，愛得有割捨。
無悔，即可。
今日互動話題
說說你是持正方觀點還是反方觀點，理由呢？
留言區見咯~