5歲小女孩媛媛從幼兒園的攀爬架上摔下受傷，幼兒園要承擔什麼責任？
記者從上海市長寧區人民法院（以下簡稱上海長寧法院）獲悉，經鑑定媛媛的傷情構成十級傷殘，涉事幼兒園被判負全責，賠償21.8萬餘元。目前該判決已經生效。
2016年9月的一天，5歲小女孩媛媛在幼兒園進行室外活動時，從攀爬架上摔下受傷，園方隨即通知家長並與家長一起將媛媛送至醫院就診。醫生診斷，媛媛的傷情為「左脛骨下端粉碎性骨折，累及骺板，骺板線性骨折，左腓骨下端骨折」。司法鑑定機構鑑定，該傷情構成十級傷殘。
今年1月，媛媛家長向上海長寧法院起訴，認為媛媛受傷是幼兒園沒有盡到保護責任造成的，要求幼兒園承擔全部責任，賠償各項損失共計23.6萬餘元。
幼兒園不同意原告的訴訟請求，認為事發當時旁邊有兩個老師和一個保育員，媛媛往上爬的時候有老師在下面扶著，媛媛是摔下著地後扭傷的。幼兒園採取了相應保護措施，盡到了合理限度的安全保障義務；幼兒園的管理責任不是監護責任，不能導致全責；沒有證據證明被告對原告受傷存在過錯，媛媛受傷應該屬於意外事件。
經兩次公開開庭審理，上海長寧法院查明，事發當天，小朋友進行室外活動時，一位老師看護部分小朋友跳繩，另一位老師看護部分小朋友攀爬，保育員在附近給小朋友擦汗。媛媛參加跳繩活動後參加攀爬活動，有七八個小朋友同時在攀爬架上攀爬，媛媛和另外兩個小朋友離看護老師比較近。攀爬架高2.3米，寬2.9米。在攀爬中，媛媛忽然踩在倒數第二根繩索上摔下來，坐在墊子上面喊疼並哭出來，看護老師馬上上前察看媛媛傷情，隨後立即通知衛生老師和家長。
4月25日，上海長寧法院對該起「生命權、健康權、身體權糾紛」案作出判決。
法庭認為，攀爬運動是一項具有一定危險性的體育活動，安排五周歲左右的幼童參加這項活動，幼兒園所負的看護義務更需嚴格。就本案而言，原告作為5周歲的幼兒園大班學生，是無民事行為能力人，根據老師安排進行正常攀爬並無過錯。
反觀被告方面，在有多名幼童同時攀爬高2.3米，寬2.9米的攀爬架的情況下，僅安排一位老師現場看護，顯然無法盡到完全安全保護義務。
因此，原告摔倒受傷，與被告的管理欠缺存在因果關係，被告幼兒園應承擔全部民事責任。在逐項審核原告訴請後，法庭作出如上判決。該判決已經生效。