原標題: 課不上錢不退上百學生投訴無門
圖片說明：英傑教育在街頭投放廣告。受訪學生供圖
圖片說明：英傑教育老闆道歉。
據《青年報》報導，原本就讀的培訓機構英傑教育一夜之間易主改了名，而入學報讀雅思、託福課程學生們繳納的上百萬元學費也無人交代。昨天，青年報記者接到松江大學城多名學生爆料，稱自己就讀的留學培訓機構原校長紐西蘭籍臺灣人張杰宇（Ken Chang）失聯。接手的「100教育」否認收到過英傑的「學生安置費」，認為自己也是受害者。面對消失的前校長和「不認帳」的現校長，百餘學生陷入了無助的境地。
上海視覺藝術學院的小徐告訴記者，她在英傑教育繳付了1.8萬多元的學費。因為許久不去上雅思課了，所以就和校長Ken提出退費的事。「昨天他在微信上回復我了，說你先上課試試，不滿意的話再退。我以為學校是正常經營的，就和一個朋友相約去學校，去了之後才發現機構被轉讓了。新機構「100教育」的工作人員稱Ken跑路了，說此前Ken答應給他們一筆學生安置費，他們才接手學生，如今卻聯繫不上Ken。」
現場，一起聞聲趕到的學生面對面建群，並和「100教育」的人一起報了警。「警察說三天內給我們答覆。建群之初只有二三十個人，漸漸地變成了100多人的大群。」小徐說。
小徐還透露說，英傑教育原名叫菁英教育，去年才改名為英傑教育。「我們這批老學員都知道它改名了，但不知為何換。因為授課老師都是一樣的，所以沒有太在意。」
在華東政法讀書的小李則介紹說，自己是11日下午收到英傑教育機構的工作人員發來信息，稱英傑教育校長張杰宇已經將學習機構轉讓給「100教育」，同學們還是可以在新機構上課。
「當時我問她，校長也要走嗎？還是繼續代課？她回答說，要看那邊怎麼安排。我就沒有太在意，當天晚上，一起上課的同學拉我進群，我才知道Ken不見了。」小李告訴記者，自己是去年4月29日報的名，斷斷續續上了一年，繳納了1.7多萬元的學費，眼下學費去向不明，她和同學們都十分心急。
「現在，130名左右的同學的沒有學完的學費不知去向。每位同學入學的時候繳納一萬到兩萬不等的學費，剩餘的課時數也有多有少。但是新機構並不承認Ken給了他們剩餘的學費，不給我們退學費。」小李透露說，大家還在原來的英傑教育辦公室裡發現了被粉碎的收據等。通過Ken和一名老師的聊天記錄，同學們懷疑是一起詐騙案。因此，4月11日下午和12日上午，分別有部分同學到松江區派出所報案登記。
[記者調查]
前校長和現負責人說法矛盾
據學生們稱，11日至12日中午，校長Ken一直處於失聯狀態。記者昨天試圖加Ken的微信，對方沒有通過。撥打對方的手機，一直顯示處於關機狀態。
打開全國企業信用信息公示系統（上海），上面顯示：英傑教育的註冊名是上海士大夫文化信息諮詢有限公司，經營範圍是：文化信息諮詢、文化藝術交流策劃（以上除經紀），商務信息諮詢，企業管理諮詢，市場營銷諮詢，企業形象策劃，翻譯服務，市場信息諮詢與調查（不得從事社會調查、社會調研、民意調查、民意測驗），展覽展示服務，會務服務，電腦圖文設計製作，廣告設計製作。其中並沒有提到教育培訓。登記狀態顯示「存續（在營、開業、在冊）」。
昨天下午，事情突然有了轉機。Ken突然在朋友圈裡對事件作了說明，並附上場地轉讓及學生安置協議，還有部分合同籤署內容。他首先向學員道歉，並強調說，「我沒有捲款潛逃，或是惡意詐欺。轉讓合約裡註明了我所留的學費，讓願意留下上課的學員使用。另外我也預留了轉讓費的30%至2016年7月11日，避免財務上有糾紛或給予學員退費。選擇繼續上課或是退費的學員理應都可以得到滿意的處理方式。」
昨天下午，小徐告訴記者，這兩天有很多學員紛紛給Ken留言，但只有極個別的得到了答覆。「我和他聊天，他剛剛回復我了。中心意思就是自己沒跑路。」
Ken在朋友圈發布消息後，一石激起千層浪，學生維權群裡炸開了鍋。「我們都覺得很無助。感覺各有各的說法，不知道誰說的是對的，到底誰是騙子。」小戴告訴記者。
記者昨天撥打英傑教育的諮詢熱線時，接線的工作人員葉小姐表示，「我們現在已經是「100教育」了。之前的老闆把房子轉租給我們後跑路了。」對方還稱，新機構是4月11日搬過來的，本來約好當天上午9點多和前老闆協商學生安置事宜，沒想到對方把時間一拖再拖，一直等到晚上9點仍沒見到人影，最後索性聯繫不上了。
昨晚，記者聯繫上「100教育」的負責人潘先生，他表示，「我們和學生沒有糾葛。只是轉租了英傑教育的房子，合同上寫明了轉讓費和裝修費，不包含學生的處置費。之後Ken說會把錢打給我們，讓我們代為履行學生的義務。4月8日籤合同後，我們交了5萬元定金。在談及學生交接事宜時對方失聯了。」
「這兩天我們一直在找他。我們是4月11日報的警，在派出所核對時，我們發現Ken將一些重要信息打了馬賽克。還在微信裡繼續欺騙學生。」潘先生表示，目前他們在配合公安、松江大學城管委會、街道，將學生的損失降到最低。「我們也是受害者。考慮到部分學生月底就要參加英語考試，急著出國。所以我們先給每個人送10個課時。」
潘先生透露說，自己將和街道第二天開會協商此事。但具體的細節不便透露。
[區教育局]
英傑教育並非教育局審批的培訓機構
昨天，記者輾轉聯繫到松江區教育局的工作人員。對方表示，「英傑教育」並非松江區教育局審批的培訓機構，建議記者可去工商局和派出所了解進一步的信息。
昨晚，記者又聯繫到松江區工商局的相關負責人，對方表示，遇到類似情況，工商部門會上門查看該公司的主體是否合法，是否超出經營範圍。「第二天我們會上門檢查，了解具體情況。」
[律師點評]
建議相關部門調查學費去向
上海申浩律師事務所合伙人、律師張玉霞分析說，根據目前的情況，構成合同詐騙的證據還不夠，達到刑事程度，必須要有充分的證據證明一開始對方就是主觀惡意不履行合同，打算攜款潛逃。客觀上，騙取對方的財產。倘若是一開始想要履行，到後來無力履行則屬於民事範疇。
她指出，一旦變成合同糾紛，對於受害者即合同相對方來說就很被動，就算起訴打贏了官司，也可能面臨拿不到錢的風險。
「建議相關部門可以查錢的去向，對方有無轉移資金攜款逃跑的情況，如果查證對方的動機是將錢佔為己有，而非履行合同，就可以以刑事案件立案偵查。」
（為保護學生，文中學生名字皆為化名）
（實習生朱嘉雯對本文亦有貢獻）