中消協:飛利浦、美的、歐司朗等品牌檯燈樣品測試不合格

2020-12-22 金融界

來源：中國網科技

中國網科技9月16日訊 中國消費者協會網站今日發布73款讀寫檯燈比較試驗報告，報告顯示，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好，飛利浦、歐司朗、美的等多個知名品牌登上「問題榜」。

其中，19款樣品標記不完整，9款樣品結構存在安全隱患。14款樣品電源線不足1.8米，不方便使用。2款樣品遮光性不佳，形成的眩光易對眼睛造成傷害。45款樣品照度過低或照度均勻度不好，會影響照明的清晰度和舒適度，易形成視覺疲勞。24款樣品色溫不在合理範圍內，影響使用舒適性。9款樣品的一般顯色指數偏低，影響物體正確顯示顏色，可能影響視覺舒適度傷害視力。69款樣品閃爍性能表現良好，為無顯著影響水平。2款樣品為低風險水平，2款樣品為高風險水平。29款樣品產品信息不完整，不利於選購和使用。15款充電式檯燈中，有5款樣品的電池容量低於明示值。有一款樣品未能通過高溫外部短路測試，存在安全隱患。有3款樣品的電池標識不完整。

測試結果顯示，規格為HL-5584標稱品牌為華雄的插電式檯燈存在LED光源數量未標註；未註明功率因數；用不可替換光源和非用戶替換光源的燈具，未標註說明內容問題。標記不全，缺乏相關安全警告，可能導致用戶在燈具出現故障時不合理處置，影響人身安全。

經測試，規格為SW-285標稱品牌為松偉的插電式檯燈和規格為LDV-TL-S-5W-AM標稱品牌為歐司朗的插電式檯燈遮光性指標超出GB/T 9473-2017標準中遮光性要求≤2000cd/㎡，數值過高可能對眼睛形成較強的眩光，影響使用舒適性。

本次測試發現，有規格為4320標稱品牌為得力的充電式檯燈等24款樣品色溫高於4000K，色溫數值越高燈光越冷越白，越刺眼，比較提神卻容易眼疲勞。

此外，規格為66040標稱品牌為飛利浦PHILIPS的插電式檯燈、規格為MTD5-M/K-11標稱品牌為美的Midea的充電式檯燈、規格為MT-HY03T -189標稱品牌為歐普OPPLE的充電式檯燈等45款樣品照度或照度均勻度未達到A級要求。照度過低將影響照明的清晰度和舒適度，形成視覺疲勞，影響眼睛健康。

中消協提醒消費者，儘量選擇購買照度及照度均勻度指標達到A級的產品。兒童使用檯燈，儘量選用高顯色指數燈具，一般顯色指數不低於80。如果選用低顯色指數的檯燈，反射回兒童眼中的色彩會失去飽和度，造成顏色失真，容易造成視覺疲勞，進而可能會導致近視。應儘量避免選擇有光澤的桌面，因為光澤的桌面會反射燈具的亮度，反射眩光可能造成視覺疲勞。

相關焦點

  • 中消協:美的、飛利浦、歐司朗等品牌檯燈樣品檢測不合格
    《73款讀寫檯燈比較試驗報告》。中消協表示，73款樣品中僅12款樣品各項測試指標良好。不過，9款樣品結構存在安全隱患，涉及小博士、華雄、道遠亮眼睛（T3355）、光視寶等品牌。2款樣品遮光性不佳，形成的眩光易對眼睛造成傷害，分別是歐司朗LDV-TL-S-5W-AM插電式讀寫檯燈和松偉SW-285插電式讀寫檯燈。
  • 中消協:飛利浦/美的/歐司朗等品牌檯燈樣品測試不合格
    來源：中國網中國網科技9月16日訊 中國消費者協會網站今日發布73款讀寫檯燈比較試驗報告，報告顯示，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好，飛利浦、歐司朗、美的等多個知名品牌登上「問題榜」。69款樣品閃爍性能表現良好，為無顯著影響水平。2款樣品為低風險水平，2款樣品為高風險水平。29款樣品產品信息不完整，不利於選購和使用。15款充電式檯燈中，有5款樣品的電池容量低於明示值。有一款樣品未能通過高溫外部短路測試，存在安全隱患。有3款樣品的電池標識不完整。
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標,飛利浦、得力等品牌不合格
    中新經緯客戶端9月16日消息，據中消協網站當日消息，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。結果顯示，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。飛利浦、歐普、得力等品牌樣品不合格。
  • 73款檯燈僅12款達標:飛利浦、歐普等品牌樣品不合格
    來源：中國新聞網原標題：73款檯燈僅12款達標 飛利浦、歐普等品牌樣品不合格 中新網客戶端北京9月16日電 （記者 謝藝觀）為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會
  • 中消協:73款檯燈樣品僅12款達標 飛利浦、歐普等不合格
    此次比較試驗中有14款樣品電源線長度小於1.8米，會對使用便捷性造成影響，涉及飛利浦、寶視達、歐司朗等品牌。在遮光性能上，經測試，有2款樣品的遮光性指標超出GB/T 9473-2017標準中遮光性要求≤2000cd/㎡ ，分別是松偉插電式檯燈和歐司朗插電式檯燈。數值過高可能對眼睛形成較強的眩光，影響使用舒適性。
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標!飛利浦、得力等品牌不合格
    飛利浦、歐普、得力等品牌樣品不合格。據介紹，目前市面常見的讀寫檯燈分為插電式和充電式。插電式檯燈是指提供帶插頭的控制裝置的LED檯燈。充電式檯燈是指帶有鋰電池充電功能和USB接口充電功能的LED檯燈。檢測項目主要包括安全和性能兩個方面。
  • 給孩子買的高價檯燈靠譜嗎?飛利浦等上消協「問題榜」
    燈具容易傾倒砸傷孩子，有觸電危險，眩光易對眼睛造成傷害，照度過低、顯色指數偏低，影響物體正確顯示顏色……價格從30元到1649元不等的73款檯燈，卻僅有12款各項測試指標良好，飛利浦、歐司朗等多個知名品牌登上「問題榜」。
  • 給孩子買的高價檯燈靠譜嗎？飛利浦等上消協「問題榜」
    燈具容易傾倒砸傷孩子，有觸電危險，眩光易對眼睛造成傷害，照度過低、顯色指數偏低，影響物體正確顯示顏色……價格從30元到1649元不等的73款檯燈，卻僅有12款各項測試指標良好，飛利浦、歐司朗等多個知名品牌登上「問題榜」。為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境，幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈，中消協今天上午發布讀寫檯燈比較試驗結果。
  • 73款檯燈僅12款表現良好 飛利浦等樣品有項目不達標
    讀寫檯燈的結構設計比較試驗情況在防觸電保護、藍光級別兩項上，經檢測，所有樣品在防觸電保護上均可有效防護，藍光都在安全數值之內。性能測試方面，按照規定，電源線外露長度不得小於1.8m。此次比較試驗中有14款樣品電源線長度小於1.8米，會對使用便捷性造成影響，涉及飛利浦、寶視達、歐司朗等品牌。
  • 給孩子買的高價檯燈靠譜嗎
    來源：中新經緯9月16日上午，中消協發布讀寫檯燈比較試驗結果。經測試，73款樣品中，45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求，其中不乏飛利浦、美的、歐普、歐司朗、海爾等百姓熟悉的品牌。一些標榜著保護視力的檯燈，實際上卻可能對眼睛造成傷害。
  • 73款讀寫檯燈比較試驗:飛利浦、得力等品牌表現欠佳
    來源：網易財經綜合【73款讀寫檯燈比較試驗：飛利浦、得力等品牌表現欠佳】中消協16日發布的73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示，僅12款樣品各項測試指標良好。歐司朗、飛利浦、好視力、得力等品牌的樣品在部分測試項目上表現欠佳。
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標 涉及眾多大品牌
    安全項目包括檯燈的結構、防觸電保護、藍光級別等，性能項目包括遮光性、照度及照度均勻度、色溫、閃爍等。檢測結果顯示，僅12款樣品各項測試指標良好。飛利浦、歐普、得力等品牌樣品不合格。安全方面，全部樣品的防觸電保護和藍光測試項目均符合要求。9款樣品結構存在安全隱患。
  • 買檯燈,護眼與否挑仔細
    為更好地改善孩子讀書、寫作業時的視覺環境，近日，中消協聯合多地消費維權組織開展了讀寫檯燈比較試驗，發現73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好，而飛利浦、歐普等品牌樣品不合格。同時，消協人士支招市民如何選購檯燈。
  • 測了73款讀寫檯燈，僅有12款沒問題，給孩子買檯燈得上心
    燈具容易傾倒砸傷孩子，有觸電危險，眩光易對眼睛造成傷害，照度過低、顯色指數偏低，影響物體正確顯示顏色……價格從30元到1649元不等的73款檯燈，卻僅有12款各項測試指標良好，飛利浦、歐司朗等多個知名品牌登上「問題榜」。為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境，幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈，中消協今天上午發布讀寫檯燈比較試驗結果。
  • 73款檯燈僅12款達標!大品牌一樣不合格
    此次比較試驗中有14款樣品電源線長度小於1.8米，會對使用便捷性造成影響，涉及飛利浦、寶視達、歐司朗等品牌。在遮光性能上，經測試，有2款樣品的遮光性指標超出GB/T 9473-2017標準中遮光性要求≤2000cd/㎡ ，分別是松偉插電式檯燈和歐司朗插電式檯燈。數值過高可能對眼睛形成較強的眩光，影響使用舒適性。
  • 測了73款讀寫檯燈,僅有12款沒問題,給孩子買檯燈得上心
    燈具容易傾倒砸傷孩子，有觸電危險，眩光易對眼睛造成傷害，照度過低、顯色指數偏低，影響物體正確顯示顏色……價格從30元到1649元不等的73款檯燈，卻僅有12款各項測試指標良好，飛利浦、歐司朗等多個知名品牌登上「問題榜」。
  • 中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示
    中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示僅12款樣品各項測試指標良好□ 本報記者 王惜純9月16日，中國消費者協會（以下簡稱中消協）對外發布了73款讀寫檯燈比較試驗報告。比較試驗由中消協聯合江蘇省消保委、浙江省消保委和浙江台州市消保委於今年上半年開展，測試方法採用相關國家強制性標準及推薦性標準。73款樣品中，有36款購自線上，37款購自線下商場、超市及批發市場。試驗結果顯示，73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。標稱品牌為良亮燈飾、小博士、名博士、迪伽迪、光視寶、星視力、雅視力等19款樣品標記不完整，主要是未標註功率因數、光源數量、產品型號。
  • 73款讀寫檯燈比較試驗僅12款「全優」 好視力、飛利浦等品牌表現欠佳
    9月16日，中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。北青-北京頭條記者了解到，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。歐司朗、飛利浦、好視力、得力等品牌的樣品在部分測試項目上表現欠佳。樣品單價從30元到1649元不等。65款為觸摸式開關。樣品共計51個品牌，其中國內品牌46個，國外品牌5個。北青-北京頭條記者了解到，測試結果發現，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。不過，本次測試中所有樣品藍光都在安全數值之內。所有樣品在防觸電保護上均可有效防護。
  • 中消協:73款讀寫檯燈比較試驗 護視達等存安全隱患
    中國消費者協會今日發布《選對檯燈，保護視力更安心——73款讀寫檯燈比較試驗報告》，報告顯示，多款品牌樣品存在結構安全隱患、標記不完整、電池容量低於明示值、產品信息不完整等問題，其中，護視達(規格：未來之星X8)未通過高溫外部短路測試，存安全隱患。
  • 73款讀寫檯燈僅12款達標,飛利浦、美的、海爾等品牌照度未達A級要求
    9月16日，中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示，僅12款樣品各項測試指標良好。經測試，73款樣品中45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求，包括飛利浦、歐普、三雄·極光等品牌。此次檢測主要包括安全和性能兩個方面。