黃益中
線索：同志、教師、肌肉
明天再各位深扒這位臺灣國民教師
數十名跨黨派立委宣布將推動修改《民法》第972條，「婚約應由男女當事人自行訂定」，改為「婚約應由雙方當事人自行訂定」。同時也將一併修法讓同性、異性的婚姻權利義務、父母與子女間的權利義務相同；收養子女部份，也不能因性別認同、性傾向等有所歧視。
其實這個婚姻平權法案數年前就曾送進國會審查，一直受到反同性婚姻的「護家盟們」高度關注，加上舊國會立委們選舉的壓力，以致遲遲沒有下文。
在今年（2016）重新改選以後，很明顯地，多數支持婚姻平權的立委得到選民青睞，順利入主國會。而同性婚姻法案如今也重新啟動。
不意外，護家盟們照常提出那些禁止同性結婚的理由，我稍微回應一下：
黃益中：對護家盟談人權就像對牛彈琴，我們得因材施教。如果人權不是結婚的理由，那相愛總該是理由吧。如果男女可以因為相愛而組成家庭，為什麼男男或女女不行？每個人都擁有愛的權利，就像我們常說的「願天下有情人終成眷屬」。誰有權力阻止愛人的權利？說穿了就是歧視。
護家盟：同性戀人的婚約沒有「夫妻」稱謂，若修改法規中的相關稱謂，傳統婚姻必須照辦，夫妻、父母之類的稱謂都沒了，將瓦解傳統人倫和輩分倫理，衝擊人類精神文明。
黃益中：如果只是稱謂，倒是請護家盟們放心，同性婚姻一樣可以互稱對方是丈夫或妻子，孩子一樣可以稱長輩是爸爸或媽媽，傳統人倫與輩分一樣會存在，媳婦或女婿的稱謂也不會改變。而且，這也不會讓亂倫或多P合法化，仍然是「雙方」才能結婚。地球照轉，太陽一樣從東方升起。
護家盟：同性婚姻法制化，等於用公權力認同和鼓勵同性性行為，堅決反對以公權力不當地嘉許極具爭議的關係。
黃益中：我很疑惑，什麼才是「值得嘉許」或者「不值得嘉許」？如果護家盟覺得同性之間私密的性行為不合理，所以堅決反對，那如果我覺得護家盟間的性行為不合理，我可以堅決反對「嘉許」護家盟這種極具爭議的關係嗎？
護家盟：同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益。在具有長期承諾、穩定、受法律保障的一男一女婚姻關係中，子女最有可能得到父母的良好照顧和教養。
黃益中：子女教養這點，連高中生都直接吐槽：「那單親家庭呢？」「外公外婆帶大的孩子呢？」「育幼院的孩子呢？」這種「一夫一妻婚姻下才有良好教養」的言論，是自以為模範家庭的傲慢，不只是歧視同志家庭，根本是歧視所有弱勢家庭。
護家盟：同性婚姻沒有自然生育的可能性，不利於家庭延續與人口發展。
黃益中：這就類似李天柱在金鐘獎上所說的：「我不會支持同性戀，因為這會造成人類滅絕。」可是各位護家盟，你們是不是搞錯了，同性戀本來就不會生孩子，幾千年來都是如此。人類如果會滅絕，從來不是因為同性戀，完全是異性戀不生孩子的錯。
黃益中進一步指出，護家盟的牽強理由屬於典型的「異性戀霸權」，把「生殖」當成核心價值，只允許男女兩性存在，其衍生問題就是恐同症。這種觀念不止針對同性戀，如果異性戀不結婚，或者結婚卻沒有生孩子，又或者結婚後離婚，也被視為「錯誤」或「失敗」。所以即使有一天保障婚姻平等，護家盟之流仍會化身不同樣貌、無孔不入。黃益中說，只有真正落實性別平等教育，才能根除恐同症。