民警聽命擱置案件被判玩忽職守，上司僅黨紀處分，眾人說法不一

2020-10-04 最新消息TV

近日，原河北省豐寧滿族自治縣公安局派出所所長金某及民警耿某被判玩忽職守一案曝光於媒體。金某與耿某因名下一起刑事案件久拖未辦，被承德縣人民法院判處玩忽職守罪。所長金某被判處拘役6個月，緩刑9個月。耿某免於刑事處罰。當年11月，該案在承德市中級人民法院二審落槌，維持原判。

對於判決結果兩人並不表示認可，堅持認為主要責任在時任該案專案組組長的豐寧縣公安局副局長邊某，但邊某隻是給予黨紀處分，於今年7月份向河北省高級人民法院再度提起上訴。

據金某介紹，當年這起刑事案件發生於2015年5月，是一起追討賭債引發的聚眾鬥毆。案發於鳳山派出所轄區，最初由金某和耿某主辦，但由於涉案人員開設賭場等犯罪行為發生在外地，涉事人員也較多，案情複雜程度已經超過當時只有6人的鳳山派出所的辦案能力範疇。於是，金某與耿某向當時主管治安的副局長邊某匯報並隨即成立了專案組，邊某任組長。

金某、邊某和當時專案組其他成員都證實，專案組成立以後在2015年6月8日、15日和29日開過三次調度會，之後案件便沒有後續進展。

金某表示當時之所以沒有跟進案情是因為沒有得到專案組組長邊某的批准，他和耿某曾多次向邊某匯報進度，請求採取強制措施，但只得到了"再等一等"的回覆。兩人認為自己僅是派出所民警，無力調動專案組其他成員辦案，案件因此被擱置。

時任法制大隊隊長的李某做了會議筆記，也證實第三次調度會上邊某未曾提出採取強制措施的要求。

7月之後，金某耿某表示專案組各成員便開始各忙各的，邊某也沒有對這起案件下達過任何指令。

直到10個月後，2016年4月，金某和耿某被調離鳳山派出所，移交了這起未辦案件。2019年12月，當年的涉案人員再度犯案這起擱置許多的案件才重新進入警方視野，紀檢監察部門隨即開始調查案件未辦的原因。

比較蹊蹺的是，2018年再度處理這起案件時，涉案雙方焦久春和張靜均表示案件已經找了金某的熟人康國申調解，雙方早就和解，康國申、金某、耿某但都否認此說法，張靜得知是記者了解案情也直接掛斷。

但是無論當時是否和解，並不影響這起刑事案件的繼續推進，立案、起訴、撤案都是嚴格的程序要求。

豐寧警界一位資深警官曾介紹，公安部對專案組成立和解散、專案組成員的職責都沒有明確的文件規定。按照慣例應該是專案組全權負責案件。不能出現一個案件辦得好立功了，是專案組的功勞。案件沒有辦結，需要承擔責任就是民警來承擔。

案件曝光後，媒體記者多次聯繫邊某，但均未得到任何回復。

素材來源於網絡

相關焦點

  • 黨員醉駕、闖紅燈、違停,都要受到黨紀處分嗎?
    王某受到開除黨籍處分。案例2：山東省乳山市下初鎮政府安監辦工作人員徐某駕駛小轎車沿乳山市河夏線行駛至威海恆邦化工有限公司門前路段時，被執勤民警查獲。經檢驗，徐某血液中酒精含量為152.1毫克/100毫升，系醉酒駕駛機動車。乳山市人民法院以危險駕駛罪判處徐某拘役二個月，緩刑二個月，並處罰金人民幣5000元。
  • 對受到行政處罰的黨員進行黨紀處分應注意什麼
    黨員違反相關行政法規不僅會受到行政處罰，而且也可能會面臨黨紀處分。在此，我們僅針對公安機關依據《治安管理處罰法》給予公民行政拘留或行政拘留並處罰款的行政處罰，結合查處的具體案件，就受到行政處罰的黨員進行黨紀處分應注意的問題進行探討。
  • 解讀《行政機關公務員處分條例》黨紀處分不能代替行政處分
    來源：生活報　 「兩位公務員犯了同一個錯誤，一個是黨員，受到黨紀處分，保留公職；另一個不是黨員，受到行政處分：撤職。但是，解除降級、撤職處分的，不視為恢復原級別。　 尹蔚民強調，為了嚴格管理行政機關公務員隊伍，《處分條例》加大了對公務員違法違紀行為的懲處力度。　 對身為黨員的公務員犯錯誤，屈萬祥詳細作了區分：　 有的僅僅觸犯了黨紀，沒有觸犯行政紀律，就只給予黨紀處分，不給予行政紀律處分。
  • 【黨規知識】黨紀處分與政務處分的區別
    【黨規知識】黨紀處分與政務處分的區別 2020-12-09 11:15 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 如何理解和把握《政務處分法》規定的政務處分與黨紀處分的匹配適用?
    根據該規定，監察機關對公職人員中的中共黨員給予政務處分，一般應當與黨紀處分的輕重程度相匹配，從而確立了政務處分與黨紀處分匹配的基本原則。鑑於由撤銷黨內職務到留黨察看的黨紀處分是依次加重，所以與撤職處分匹配時也要考慮兩者的影響不同。但由於實踐中案件情況較為複雜，具體如何匹配，還要綜合考慮多種因素，做到精準運用。從公開的案例看，實踐中存在留黨察看二年匹配撤職時，撤職處分降低二個職務層次的情況，也有降低三個職務層次的；有留黨察看一年匹配撤職時，撤職處分降低一個職務層次的情況，也有降低二個職務層次的。
  • 公職人員注意:政務處分法要來了!它和行政處分、黨紀處分的區別是...
    「政務處分」與「黨紀處分」的區別政務處分與黨紀處分的區別 從主體看，根據《中國共產黨章程》的規定，黨紀處分的主體是各級黨委（黨組）和紀檢機關，政務處分的主體則是各級監察機關。 從處分對象看，黨紀處分的對象是違反黨紀應當受到黨紀責任追究的黨組織和黨員，政務處分的對象是有違法違規行為應當承擔法律責任的公職人員。對象上的差別，要求對非國家公職人員的黨員，不能使用政務處分進行懲戒；對非黨員的國家公職人員，不能使用黨紀處分進行懲戒。
  • 你問我答|政務處分與政紀處分、黨紀處分有什麼不同?
    中央紀委國家監委網站 曹靜靜報導網友「春生」問：6月20日，《中華人民共和國公職人員政務處分法》全文發布。那麼，什麼是政務處分？政務處分與監察體制改革前監察機關所做的政紀處分是一回事嗎？政務處分與黨紀處分有什麼不同？
  • 新修訂的《黨紀處分條例》有哪些變化?
    本次修訂的內容主要集中在三個方面：將黨的紀律建設的理論、實踐和制度創新成果，以黨規黨紀形式固定下來；嚴明政治紀律和政治規矩，把堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導作為出發點和落腳點；堅持問題導向，針對管黨治黨存在的突出問題紮緊籠子，實現制度的與時俱進。
  • 法規釋義 | 違法的仲裁員應受到何種處分
    上述法條僅列舉了仲裁委員會「批評教育、解聘」兩種處理方式，以「等」的方式進行了概括。其所在單位應當按照幹部人事管理權限，依據國家有關規定給予處分。這裡的處分包括黨紀處分、行政處分。黨紀處分的種類包括：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍公務員行政處分的種類包括：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除事業單位人員的處分的種類為：警告、記過、降低崗位等級或者撤職、開除
  • 陝西府谷「致14死爆炸案」續：三名警務人員被判玩忽職守
    澎湃新聞首席記者 譚君發生於2016年的陝西府谷「10·24」特大爆炸案，此前三名非法製造炸藥的被告人已被判死刑，近日，當地對存在瀆職的警務人員的追責也有了結果。陝西省榆林市中級人民法院8月25日公布的二審裁定書顯示：案發地轄區新民派出所原教導員呂正榮、原副所長孫鵬飛及派出所所屬的新城川警務室原負責人韓黨雄，犯玩忽職守罪，分別被判有期徒刑三年，宣告緩刑三年。此案一審判決後，三名被告人曾不服上訴，提起公訴的靖邊縣人民檢察院認為量刑畸輕，也提起抗訴。
  • 【實務】新《黨紀處分條例》施行後,黨員違反財經紀律這樣處理
    對這類行為，可以依照《黨紀處分條例》第二十九條的規定處理；如這類行為情節較輕，不需要給予黨紀處分的，黨組織可以給予批評教育或者組織處理。 　　第二十九條 黨組織在紀律審查中發現黨員有其他違法行為，影響黨的形象，損害黨、國家和人民利益的，應當視情節輕重給予黨紀處分。
  • 廉潔蜀山|公職人員工作失職行為與工作失誤、玩忽職守罪如何界定?
    工作失職行為與玩忽職守罪的界定工作失職行為與玩忽職守罪的區別主要在於以下三點：一是主體不同。工作失職行為的主體為黨組織負責人，玩忽職守罪的主體為國家機關工作人員。二是客體不同。工作失職行為侵犯的客體為黨組織的正常管理活動，玩忽職守罪侵犯的客體是國家機關的正常活動。三是對損害後果的要求不同。構成玩忽職守罪，不僅要有玩忽職守的行為，而且必須具有公共財產、國家和人民利益造成重大損失的結果。
  • 19名民警被查處！涉黃賭毒、當保護傘等
    10、楊文忠，男，中共黨員，原哈爾濱市公安局道裡分局工農派出所民警，一級警長。涉嫌濫用職權罪，嚴重違紀違法，受到開除黨籍、開除公職處分，現已移送司法機關。11、劉冬，男，中共黨員，原哈爾濱市公安局監管支隊第一看守所民警，二級警長。
  • 黨紀處分中傳校長 教育部為何要與北京紀委商量?
    在今天的通報中，對中國傳媒大學書記陳文申，校長蘇志武，副校長呂志勝都有一句「涉及黨紀處分商北京市紀委作出決定。」教育部為何要與北京紀委商量呢?　　中傳正副校長為何被教育部免職?;「給予蘇志武行政記過處分，免去其校長職務。」;「給予呂志勝行政記過處分，免去其副校長職務。」　　中國目前有70多所教育部直屬的高等學校，其中有24所在北京，中國傳媒大學就是其中之一。　　但是在這70多所高校中，只有32所部屬高校的校長是副部級幹部，包括北大、清華，人大等高校，中國傳媒大學並沒有在這32所高校中，中國傳媒大學的書記和校長為正局級。
  • 陝西府谷10·24」特大爆炸案最終裁定：三名警務人員被判玩忽職守
    2016年的陝西府谷發生「10·24」特大爆炸案，三名非法製造炸藥的被告人已被判死刑。近日，中國裁判網公布了，榆林市中級人民法院對在此爆炸案中三名涉嫌瀆職的警務人員做出了二審裁定，駁回抗（上）訴，維持原判。
  • 陝西府谷「10·24」特大爆炸案最終裁定：三名警務人員被判玩忽職守
    2016年的陝西府谷發生「10·24」特大爆炸案，三名非法製造炸藥的被告人已被判死刑。近日，中國裁判網公布了，榆林市中級人民法院對在此爆炸案中三名涉嫌瀆職的警務人員做出了二審裁定，駁回抗（上）訴，維持原判。原判：案發地轄區新民派出所原教導員呂正榮、原副所長孫鵬飛及派出所所屬的新城川警務室原負責人韓黨雄，犯玩忽職守罪，分別被判有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
  • 19名民警被查處！涉嫌組織賣淫、開設賭場、吸毒等
    充當黑惡勢力「保護傘」，涉嫌濫用職權罪，嚴重違紀違法，受到開除黨籍、開除公職處分，現已移送司法機關。7、於志強，男，中共黨員，原哈爾濱市公安局香坊分局治安大隊民警，調研員。涉嫌開設賭場罪，嚴重違紀違法，受到開除黨籍、開除公職處分，現已移送司法機關。10、楊文忠，男，中共黨員，原哈爾濱市公安局道裡分局工農派出所民警，一級警長。涉嫌濫用職權罪，嚴重違紀違法，受到開除黨籍、開除公職處分，現已移送司法機關。
  • 這19名公安民警被查處
    涉嫌開設賭場罪，嚴重違紀違法，受到開除黨籍、開除公職處分，現已移送司法機關。 10.楊文忠，男，中共黨員，原哈爾濱市公安局道裡分局工農派出所民警，一級警長。涉嫌濫用職權罪，嚴重違紀違法，受到開除黨籍、開除公職處分，現已移送司法機關。 11.劉冬，男，中共黨員，原哈爾濱市公安局監管支隊第一看守所民警，二級警長。
  • 處分決定文書中常見的幾個問題
    按照黨紀處分條例規定，對黨員的黨紀處分包括警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍五種，因此給予被處分人警告、嚴重警告處分的，前面不加「黨內」兩字。同理，給予政務處分的前面不加「政務」兩字。但在對外發布通報時，當政務處分與黨紀處分同時提出，為有所區分，可以表述為黨內警告或者政務警告。三、申訴權利保障不夠全面。
  • 黑龍江哈爾濱市19名公安民警被查處
    涉嫌濫用職權罪，嚴重違紀違法，受到開除黨籍、開除公職處分，現已移送司法機關。11.劉冬，男，中共黨員，原哈爾濱市公安局監管支隊第一看守所民警，二級警長。違反國家法律規定，因吸食毒品被公安機關行政處罰，嚴重違紀違法，受到開除黨籍、開除公職處分。12.劉彥鐵，男，中共黨員，原哈爾濱市公安局民警，二級警長。