《誤殺》中受害女孩的母親說過一句話有的孩子是孩子，有的孩子就是禽獸。
安徽宣城郎溪，大家朋友圈裡極力尋找的小女孩，終於找到了。
只是才10歲的她，已經去了另外一個世界，而且被傷害的手段極其殘忍。
而殘忍傷害她的是13歲的堂哥楊某某。
如果不注意案發地點不同，我們還以為看到的是去年的舊聞。
去年10月份大連也是一位13歲的男孩，殘忍傷害了一個10歲的女孩。
施暴和受害者年齡和性別都一樣。犯罪的都是13歲的男孩，受害的都是10歲的女孩，甚至最後拋屍的地點都是灌木叢！
大連案件發生在2019年10月20日，安徽案件發生在2020年4月14日，僅相隔177天，連半年時間都不到。
大連的蔡某某，因為不滿14歲，不需要承擔刑事責任，被送到收容所教育三年，三年之後出來，他仍然可以正常生活。
安徽的楊某某是否看過大連蔡某某的新聞，我們不得而知，但是作案手段如此相似，讓我們不寒而慄。
大連案件傷害的是鄰居女孩，安徽案件傷害的是自己的堂妹。這些手段殘忍的惡魔，披著未成年人的外衣，就在我們孩子的身邊，我們有火眼金睛能掃描出潛在危險，把孩子保護起來嗎？
我們能24小時守護在孩子的身邊嗎？
如果不能，我們用什麼守護孩子的安全？
未成年人保護法，並沒有保護到我們受傷害的未成年人，傷害已經發生，不可逆轉。
未成年人保護法，倒是保護了沒有成年的惡魔，他們傷害了更年幼的孩子卻不需要承擔責任。
更讓我們害怕的是，這種不需要承擔責任，對其它未成年孩子的示範和引導作用，會讓這樣的惡性案件越來越多。
很多家長還糾結，如果孩子在外面被別的孩子打，要不要打回去。以後很有可能是一時衝動就殺回去或者被殺。
這樣的場景，我們想想都後怕。
有人邀請法律網紅羅翔老師到學校去講課，他全部拒絕了。拒絕的理由聽起來讓人很無奈：我到學校去講什麼，告訴學生們犯罪不需要承擔法律責任嗎？
我們刑法規定：
對違法犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則，對違法犯罪的未成年人應當依法從輕減輕或者免除處罰。
犯過重案的人沒有得到相應的懲罰，通過教育感化就能讓他們洗心革面重新做人嗎？我們來看兩個案例。
案例1：
北京的宋京華17歲時收保護費殺死的哥，因為未滿18歲而被輕判8年，5年就得到假釋出獄。出獄後經濟寬裕的父母給他買了一套房子，可他並沒有好好過日子，沒過多久就又開始瘋狂殺人、搶劫、碎屍，連殺9個16歲到28歲的年輕女子。
案例2：
2004年，北京工業大學男生郭某因與女友意見不合，殘忍地用枕頭悶住女友口鼻殺死了女友，被法院判處無期徒刑。後經9次減刑，郭某於2019年7月出獄。2020年3月14日下午，在北京一超市內，郭某痛打勸他戴口罩的72歲老人，造成老人顱腦損傷，6天後不幸離世。
從心理學來說，人都有行為依賴路徑，他曾經用暴力解決問題，沒有得到相應的懲罰讓他長記性，能夠通過感化教育好嗎？
借用偶像劇裡一句臺詞：抱歉有用的話，還要警察幹嘛？！
針對目前這種現象，大家強烈建議要將行者年齡提前，法律將負刑事責任的年齡從14歲提前到12歲甚至10歲。
我們來看看網友的強烈的呼聲：
我兒子馬上12歲了，現在身高1米7。強烈要求量刑年齡降低到10歲，有些孩子不僅不知輕重，還心思歹毒，這種孩子不配被未成年保護法保護。又是一個10歲女孩遇害，又是一個不滿14歲的兇手。大連那一起案件還沒有給女孩一個公道，又發生類似事件，真的不能讓這種事情一再上演了。未成年膽子就這麼大，長大後還得了，要嚴懲，父母也有很大的責任。不能因為未成年就能殺人不犯法，這樣以後就會越來越多人犯罪，一定要繩之以法。這樣的罪犯，即便教育幾年回到社會，他不可能被這個社會所接納。知識的缺失，教育的貧乏，社會的疏遠，會進一步讓其內心扭曲。他會成為這個社會最很大的危險因素。國家應該對此類犯罪有所作為了。希望完善未成年人保護法,讓法律法規其本身的震懾力,未成年人保護法應保護未成年人,而不是保護未成年的罪犯。希望有關部門看到好好完善未成年保護法好嗎,好好的修復這個保護法的漏洞。什麼時候才能把未成年人法律改一改？一定要等越來越多的惡魔把未成年當成免死金牌，犯下更多錯的時候嗎？一定要等到越來越多的人枉死的時候嗎？那個小女孩也只是個10歲的孩子啊！！不能因為他未成年就放過他。13歲跟我一樣大 還小半歲， 現在我們這個年齡的孩子 嘴裡說著不一般髒話 打遊戲 個個賊拽，小學的時候我還被同班同學跟蹤過好幾十次。他才13歲啊，後面還有幾十年的大好年華，所以千萬別放過他，不然未來幾十年還不知道會有多少人受害。去年10月大連案件發生之後，立法部門已經在廣泛徵集修改定刑年齡的法律了，希望可以儘快出臺。
希望我們的法律能夠保護真正的未成年人，而不是未成年「惡魔」的保護傘。