檢察官當庭修改了抗訴決定

2020-11-09 學法與用法

檢察官當庭修改了抗訴決定

——黑龍江高級法院開庭審理檢察機關抗訴一案


2020年11月2日星期一，上午九時。

黑龍江省高級人民法院在審判樓五樓第十一法庭公開開庭審理了朱以山、金旭、依安縣海東廣告有限公司不服行政裁決再審一案，系齊齊哈爾市人民檢察院提請黑龍江省人民檢察院抗訴的。

申請人朱以山同時作為金旭和依安縣海東廣告有限公司的委託代理人出庭。

被申請人依安縣住房和城鄉建設局副局長李松鶴及其委託代理人、黑龍江省學院律師事務所律師袁志立出庭應訴。




庭審一開始，檢察官在宣讀《抗訴決定書》的時候，將遺漏的抗訴申請人朱以山、金旭給補上了，但是，並沒有對抗訴內容有實質性變動。

這是一起十九年前的行政案件，申請人朱以山、金旭和依安縣海東廣告有限公司不服依安縣城市建設拆遷管理辦公室行政裁決，先後已經把依安縣城市建設拆遷管理辦公室打敗了三次，依安縣城市建設拆遷管理辦公室2004年第四次仍然不改，仍然做出了和原來一致的具體行政行為。

庭審中，朱以山向法庭遞交了證明自己因出庭造成的往返差旅費損失1，329.40元。

朱以山發表了簡明的辯論意見，主要是：

1、申請人依據當時的《城市房屋拆遷管理條例》，享有安置補償權。

2、被申請人做出的裁決，沒有給申請人安置補償，剝奪了申請人的安置補償權。

3、齊齊哈爾市中級人民法院做出的二審判決已經認定申請人享有安置補償權。

4、一二審法院應當全面審查具體行政行為的合法性，而不是審查申請人申請的是否合法，申請人的請求，屬於被申請人的職權範圍。

5、申請人的鍋爐房、鍋爐和煙囪，是生產和生活所必須，沒有被任何有權部門認定為違章建築。

黑龍江省著名公民代理人、拆遷案件專業人士、朱以山原來的委託代理人邱玉良，資深媒體人、慈善公益人劉福國，維權成功人士姜榮鑫等人參加了旁聽。

2020年11月2日星期一




相關焦點

  • 大檢察官出庭支持抗訴
    四川：辦理涉毒涉惡案注重做好「後半篇文章」　　本報訊（記者曹穎頻　通訊員李敏　曹耀波）8月27日，王濤等人故意傷害、販賣毒品、強迫他人吸毒、容留他人吸毒抗訴、上訴案公開開庭審理，四川省檢察院檢察長、二級大檢察官馮鍵出庭支持抗訴。
  • 嘉峪關市人民檢察院對一起認罪認罰抗訴案件派員出席法庭支持抗訴
    嘉峪關市人民檢察院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的相關規定，於2020年9月3日針對一起認罪認罰抗訴案件派員出席法庭並支持抗訴。
  • 這起涉毒涉惡涉未成年人重大案件，四川大檢察官出庭支持抗訴
    8月27日，王濤等人故意傷害、販賣毒品、強迫他人吸毒、容留他人吸毒抗訴、上訴案公開開庭審理，四川省檢察院檢察長、二級大檢察官馮鍵出庭支持抗訴。一審宣判後，攀枝花市檢察院提出抗訴，王濤等三名被告人提出上訴。
  • 政法 | 涉毒、涉惡並致未成年人死亡…四川大法官大檢察官同庭審理這起重大案件！
    省法院院長、二級大法官王樹江擔任審判長，省檢察院檢察長、二級大檢察官馮鍵代表檢察機關出庭支持抗訴。一審宣判後，攀枝花市人民檢察院提出抗訴，王濤等三名被告人提出上訴。　　　　鑑於該案系涉毒、涉惡、涉未成年人等多重因素疊加的重大案件，受案後，省檢察院成立了由檢察長馮鍵任主辦檢察官的辦案組
  • 涉毒、涉惡並致未成年人死亡…四川大法官大檢察官同庭審理這起重大案件
    省法院院長、二級大法官王樹江擔任審判長，省檢察院檢察長、二級大檢察官馮鍵代表檢察機關出庭支持抗訴。一審宣判後，攀枝花市人民檢察院提出抗訴，王某等三名被告人提出上訴。鑑於該案系涉毒、涉惡、涉未成年人等多重因素疊加的重大案件，受案後，省檢察院成立了由檢察長馮鍵任主辦檢察官的辦案組
  • 對檢察院不抗訴決定不服怎麼辦
    能夠達到檢察院不予抗訴這個環節，顯然要經過一審、二審、再審被駁回、不予抗訴的四個環節。雖然不能保證四個環節全部都是正確的，但是如果是對檢察院不抗訴決定不服的那要怎麼辦呢?下面由李勝勇律師進行詳細解答：一、對檢察院不抗訴決定不服怎麼辦對檢察院不抗訴決定不服的可以申請覆核。
  • 涉毒、涉惡並致未成年人死亡……四川大法官大檢察官同庭審理這起重大案件
    省法院院長、二級大法官王樹江擔任審判長，省檢察院檢察長、二級大檢察官馮鍵代表檢察機關出庭支持抗訴。一審宣判後，攀枝花市人民檢察院提出抗訴，王某等三名被告人提出上訴。鑑於該案系涉毒、涉惡、涉未成年人等多重因素疊加的重大案件，受案後，省檢察院成立了由檢察長馮鍵任主辦檢察官的辦案組
  • 這五大民事訴訟抗訴程序的要點,經常被律師誤讀
    據筆者觀察，雖然有上述可能的理由，但律師對民事檢察監督程序的不了解和誤讀，才是更重要的原因。筆者從律師對檢察監督最容易產生的模糊點出發，梳理民事檢察監督程序的一些實操性內容，供律師在實務中參考。誤讀一：民事檢察監督等於抗訴《民事訴訟法》第十四條將「人民檢察院有權對審判活動實行法律監督。」修改為「人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。」
  • 讓大法官、大檢察官同庭辦案！
    8月27日，四川省高級人民法院在攀枝花市中級人民法院公開開庭審理原審被告人王濤等人故意傷害罪、販賣毒品罪、強迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪抗訴、上訴一案。四川高院院長、二級大法官王樹江擔任審判長，四川省人民檢察院檢察長、二級大檢察官馮鍵出庭履行職務。
  • 海南省檢二分院成功抗訴一起重大命案 被告人改判無期徒刑
    近日，由海南省人民檢察院第二分院提出抗訴的一起重大命案，海南省高級人民法院作出終審判決，認為一審判決確有錯誤，支持省檢二分院的抗訴意見，依法撤銷原審被告人張某朝犯聚眾鬥毆罪，判處有期徒刑八年的判決，改判其犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
  • @ 檢察長親自抗訴一審,結果......
    杭州市人民檢察院決定提起二審抗訴，檢察長陳海鷹則親自承辦此案，出庭支持抗訴。近日，郭某強制猥褻、猥褻兒童案，二審後獲得改判，由犯猥褻兒童罪改為犯猥褻兒童罪、強制猥褻罪，刑期也加重至五年。更大快人心的是，郭某還被禁止自刑罰執行完畢之日起五年內從事教育及相關工作。
  • 認罪認罰抗訴後,被告人撤回上訴的,要不要也撤回抗訴?
    認罪認罰之後又上訴的，抗訴的原因主要就是被告人反悔表明其不再認罰，需要恢復不從寬的量刑狀態。但是一旦抗訴之後，被告人就撤回抗訴上訴了，很多人就猶豫了，是不是也跟著撤回抗訴？主要理由就是撤回上訴至少表明對之前的反悔後悔了，也就是沒有那麼反悔了，這個不再從寬的抗訴態度是否還要堅持，是不是應該見好就收。
  • 猥褻行為跨越被害人14周歲前後 案件經檢方抗訴二審改判
    正義網杭州11月21日電(記者範躍紅 通訊員趙雲)今天上午,浙江省杭州市檢察院向社會公布了一起該院檢察長陳海鷹出庭支持抗訴的郭某強制猥褻、猥褻兒童案的二審結果。本案近日二審後獲得改判,原審被告人郭某由犯猥褻兒童罪改為犯猥褻兒童罪、強制猥褻罪,刑期由原來判處的有期徒刑三年零三個月改為五年,同時判決其自刑罰執行完畢之日起五年內禁止其從事教育及相關工作。
  • 如何確定民事抗訴案件的審理程序
    現行的民事訴訟法設計的審判監督程序即再審程序的啟動有三種途徑：人民法院決定、當事人申請和人民檢察院提出抗訴。民事訴訟法對人民法院決定和當事人申請再審的審理程序規定較為確定，而對人民檢察院提出抗訴再審的案件審理程序規定比較模糊，即對抗訴的再審案件應由原審還是上級法院審理,對原來是一審的抗訴再審案件應按一審程序還是按二審程序審理,民事訴訟法無具體明確的規定。實踐中的普遍做法是二審法院裁定指令一審法院再審，適用的法條是《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第二款，一審法院根據指令按第一審程序審理。
  • 檢察機關的抗訴，是越多越好嗎？精準監督該如何出手
    檢察機關的抗訴，是越多越好嗎？「不少當事人對檢察抗訴，總有一種強烈的『執念』：官司一審、二審、再審都敗訴了，當事人不信任審判系統的救濟方式，所以說，對申請檢察抗訴抱有很大的期望。」韓鵬是一名律師，常年與當事人打交道。他說，一些當事人不符合申請檢察監督的條件，就已經在內心確定了「檢察抗訴」的目標。
  • 量刑太輕,杭檢檢察長帶頭抗訴!
    二審時，杭州市人民檢察院陳海鷹檢察長出庭支持，獲得改判，二罪並判，五年內禁止其從事教育及相關工作。檢察機關審查後認為，一審判決適用法律錯誤，量刑不當，依法提出抗訴。杭州市人民檢察院陳海鷹檢察長親自掛帥，帶領未成年人檢察部辦案人員辦理該案，在訊問被告人、審查案件材料、查閱指導性案例的基礎上，依法作出支持抗訴意見的決定。郭某的猥褻行為應當認定為猥褻兒童罪一罪還是猥褻兒童和強制猥褻二罪？一審法院判決僅以猥褻兒童罪定罪，是否正確？
  • 市檢察院按照審監程序抗訴勾某某強姦案在貴陽中院開庭審理
    近日，由畢節市人民檢察院按照審判監督程序向畢節市中級人民法院提出抗訴的原審被告人勾某某犯強姦罪一案在貴陽中院開庭審理，市院依法派員出庭履行職務。由於勾某某在白雲監獄服刑，因疫情防控緣故，本次開庭藉助貴陽中院與貴州白雲監獄遠程視頻庭審系統完成。
  • 四川大法官、大檢察官同庭辦理一起涉毒、惡勢力犯罪集團故意傷害致死未成年人案
    四川省高級人民法院供圖中新網成都8月27日電 (記者 安源)記者27日從四川省高級人民法院獲悉，該院於今日在攀枝花市中級人民法院公開開庭審理原審被告人王濤等人故意傷害罪、販賣毒品罪、強迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪抗訴、上訴一案。
  • 【聲音】檢察機關的抗訴，是越多越好嗎？精準監督該如何出手
    檢察機關的抗訴，是越多越好嗎？「不少當事人對檢察抗訴，總有一種強烈的『執念』：官司一審、二審、再審都敗訴了，當事人不信任審判系統的救濟方式，所以說，對申請檢察抗訴抱有很大的期望。」韓鵬是一名律師，常年與當事人打交道。他說，一些當事人不符合申請檢察監督的條件，就已經在內心確定了「檢察抗訴」的目標。
  • 女子離婚後被判共擔300萬債務，檢察機關抗訴後改判了……
    關鍵時刻，檢察機關出手抗訴了……今日，楚天都市報記者從湖北省檢察院獲悉，竹谿縣檢察院提請抗訴的一起民間借貸糾紛案，經竹谿縣人民法院近日再審後，依法獲得改判，當事人吳女士擺脫了巨額「債務」。案件受理後，辦案檢察官充分發揮調查核實權，通過調閱案件卷宗、詢問當事人、聽取承辦法官的意見等方式，對案件事實認定、法律適用、程序保障等方面進行了全面審查。