在希臘、希臘世界有一個關於前希臘人的「綱要」，關於他們的起源的知識差異很大。愛琴海的大部分島嶼和沿海地區居住著貝拉斯紀人。後來希臘的萬神殿，城市名和傳說中的人物似乎都有一種基於佩拉斯吉人的希臘的基物。例如，奧德修斯和它的各種各樣的迭代，沒有明顯的印歐語系的詞源，也沒有像波塞冬這樣的神靈或是像海瑞卡納斯這樣的城市。
在講印歐語系的希臘祖先到達現在的塞薩利地區後，毗拉斯紀人被希臘化了。從那裡我們有了希臘的邁錫尼時期。在賽普勒斯和克裡特島這樣的地方，有完全不同的土著民族被古希臘人稱為伊特普魯普人和伊提奧克羅人。這些名稱大致翻譯為「真正的賽普勒斯人、克裡特人」，就像在邁錫尼人大規模定居和島嶼進一步希臘化之前的原始居民一樣。
當地的賽普勒斯人和克裡坦人可能是在幾千年前的阿納託利亞到達了他們的居住地，在青銅時代的大部分時期，他們是完全不同的實體，所以我們可以很明顯地標記出與他們當代的邁錫尼希臘的不同之處。在公元前8 -6世紀希臘人大規模殖民之後，地中海附近的希臘社區也以同樣的方式興起。現在，對於印歐歐洲部分的嚴酷考驗，也主要是猜測，但最終遷移到希臘的人群似乎是來自烏克蘭東南部的一個地區，靠近高加索地區，這是一個可能的最早的歐洲民族國家之一。就像佩拉斯基人一樣，我們對這些人的遷徙的時間順序其實並不了解更多的是那些從非洲到歐亞大陸的早期人類的遷徙路徑。
希臘人並非「來自」其他地方。希臘文化和其最重要的表現，希臘的語言，並沒有被作為"準備安裝包裹"和新石器時代的農民的工具放在一起，或者是在馬鞍袋裡的金髮酋長。第一個有資格成為希臘人的文化是邁錫尼文化，可以追溯到公元前1700年。我們有書面證據證明這一點。他們是一種文化文化他們的語言是一種非常古老的希臘文像波塞冬這樣的神是被崇拜的，而且，這些人被荷馬，或者任何創作了《伊利亞特》和《奧德賽》的人，視為他們傑出的祖先。一千年後，希臘王室宣稱他們是他們的族長。
但這些邁錫尼人及其文明並非「來自」別處。無論印歐入侵理論的支持者如何努力尋找，都沒有證據表明印歐首領來自北方，也沒有證據表明分裂。相反，邁錫尼文化在很大程度上是希臘大陸早期發展階段的延續，可以追溯到公元前3000年或4000年。產生邁錫尼人的明顯影響是米諾斯文明的影響，目前認為米諾斯文明講的是非希臘語。
因此，邁錫尼希臘人的祖先要麼來自克裡特島，要麼至少從公元前3000年起就生活在希臘半島上。這相當於超過一千年的無文化社會。看看西歐半文盲社會在西羅馬帝國滅亡後所發生的變化就知道了。或者用英語在500年的時間裡給出了一個關於文化和語言一定發生了多大變化的好主意。在公元前3000年到1700年之間，物質文化演變成可識別的希臘邁錫尼語，任何存在的語言，稱為原始希臘語或印歐方言，都變成了希臘語。在希臘。
引用著名的考古學家科林·倫弗，「希臘文化、希臘信仰，或許還有希臘語言，都是在這片我們今天所知的希臘土地上發展起來的，從這個意義上說，希臘人是土生土長的，而且一直處於形成的過程中。」現在已經有了關於人類祖先的突破性研究成為邁錫尼人和米諾斯人的研究，但這是另一個問題了。只要說它與歐亞大草原幾乎沒有任何相似之處就足夠了，而且還有一種與亞美尼亞和伊朗有密切關係的初步說法。
關於古希臘人起源的知識差異很大，你是如何理解的？談談你的理解和看法