詩詞大會考李清照的「人比黃花瘦」，康震和酈波給出了不同趣評

作為一位語文老師，我的很多同事經常跟我抱怨：「教古詩詞太難了，學生們中總有人會提出不同的看法」。確實如此，教數理化有標準答案，但讀古詩詞卻是1000個人心裡有1000個哈姆雷特。但筆者認為，這恰恰是文學最大的魅力之一，正因看法時常不同，所以品詩論詞就像品茗一樣有樂趣。

近幾年，筆者在看《中國詩詞大會》時，經常能找到這種樂趣。蒙曼、酈波、康震、楊雨、王立群幾位嘉賓，一個個都是文史領域的專家，他們對同一首詩詞、同一個名句，往往有不同的看法。誰對誰錯不重要，重要的是我們能聽到不同的觀點。

本期筆者就來和大家說一道很簡單的題。當時場上考的是從9個字中，識別一句宋詞，題目很簡單，選手答對了，百人團錯的人也不多，因為這是一個千古名句：人比黃花瘦。 此詞出自李清照的《醉花陰》，我們看看原詞：

薄霧濃雲愁永晝，瑞腦消金獸。佳節又重陽，玉枕紗廚，半夜涼初透。

東籬把酒黃昏後，有暗香盈袖。莫道不銷魂，簾卷西風，人比黃花瘦。

這首詞是李清照婚後思念趙明誠所寫，是宋詞中絕對的經典。在場上，董卿看到這首詞，提了件趣事：在外出差的趙明誠看到妻子寄來的這首詞，燃起了和她比試之心，於是花了好幾天的時間，寫了幾十首詞，最後還是比不過李清照。

董卿說的這件趣事確實是真的，被記錄在《琅嬛記》一書中。場上的兩位男導師酈波和康震，聽到她這樣說，都不淡定了。兩人就此事，發表了不同的看法，大家都紛紛鼓掌。

康震是這樣認為的：趙明誠可能是一時激動，忘了自己的身份，這純粹是自己添堵。你說你跟你夫人比別的，一萬樣都沒問題，你偏跟她比這個，這不是給自己找不痛快嗎？

酈波不同意康震的說法，他表示：這其實就是他們的相處之道，我特別佩服。趙明誠是一個金石學家，是文物學的開山鼻祖；而李清照是一個詞人，是大才女。但趙明誠願意跟李清照學寫詞，所以後來他也成了一個詞人；而李清照則願意跟趙明誠學金石，所以她後來也成為了一個金石學家。他們這就是最好的婚姻。

他們二人的這一番爭論，也逗樂了一旁的董卿，她用4個字概括這夫妻二人：琴瑟合鳴。筆者這之所以要把二位導師的這段話拿出來說，就是因為關於李清照和趙明誠的關係，近些年來有不少爭議。

首先是「一首詩逼死丈夫」之說。咱們都知道，趙明誠確實不算是個很有責任感的男子，任職之城出了事，他就自己跑了，所以李清照在路過烏江時，才會寫下了《夏日絕句》。「生當作人傑 ，死亦為鬼雄」，成為了千古名句。這首詩問世後不久，趙明誠就一病不起，離開人世。很多人把他的死歸罪於李清照頭上，直言趙明誠娶此女實屬不幸。

其次是趙明誠走後，李清照再嫁張汝舟的事。趙明誠走後，李清照病了許久，此時孤苦無依的她，帶著丈夫留下的大量文獻典籍、金石玉器，她一門心思想的就是把丈夫的《金石錄》編撰好，完成丈夫的心願。可惜，適逢大亂，她一介女子根本無力保護這些東西，此時張汝舟的出現成了她能抓住的稻草。最後李清照看清了張汝舟的虛偽，不惜入獄也要和他和離。對於這件事，後世文人諸多譏諷。宋代文人胡仔稱「傳者無不笑之」。

一個是一首詩逼死丈夫，一個是丈夫走後再嫁，這兩件事讓李清照備受質疑。對此筆者只想說，如果能真正地理解他們夫妻二人的關係，或許就不會如此刻薄。

正如酈波和康震評點《醉花陰》一樣，他們二人是相得益彰，志趣相投的。丈夫做得不對的，李清照寫詩說他正是他們的相處模式；而再嫁本來也是為了更好的保護趙明誠留下的藏書等，也不能證明她無情。如果不了解事情的前因後果，就斷章取義地評說，個人覺得對李清照是不公允的。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。