藍色謊言:以集體利益的名義說謊

只要理由正當，人們就不介意說謊？

生活中有各種各樣的謊言，其中就有白色謊言（善意的謊言）。如果有個朋友問，她新剪的短髮看起來怎麼樣，我們就會說一些善意的假話，比如「超棒的！真的！」，這樣就能照顧她的感受。不過，我們常常會忽視第三種謊言：藍色謊言。最近，《科學美國人》就著重提到了這個詞。心理學研究人員用這個詞來形容「以集體利益的名義說謊」。我們如果能理解這種形式的欺騙，就能更好地理解這個光怪陸離的新世界。在這個世界裡，有權有勢的人就算說謊也沒關係。

舉個例子。在《多倫多星報》近期的一篇專欄文章中，丹尼爾· 戴爾提到了川普的支持者詹姆斯·卡西迪。川普3月4日凌晨連發數推，譴責前總統歐巴馬在大選前「用無線電監聽」川普大樓。卡西迪明知川普說的不是真的，卻不以為然。「川普就是要讓華盛頓的每隻『鳥』都嚇得豎起羽毛，」卡西迪告訴戴爾，「讓他們忙於應對。我就喜歡看他們這樣，我就想看他們蹦躂。」

我們在支持自己的團體時——不論是擁護的政黨還是喜歡的球隊，往往會說（或者默認）一些藍色謊言，進而損害他人的利益。比如，工作時你可能會為了自己部門的名譽，代替同事對怒不可遏的老闆說謊。籃球運動員也可能會為了確保球隊領先幫助隊友掩蓋犯規的事實。研究顯示，白色謊言能把人們凝聚在一起；藍色謊言能讓同一個團隊裡的人齊心協力，但同時也是對團隊以外的人的一種排斥。（之所以叫藍色謊言，是因為人們都相信警察有時候會為了保護自己的勢力而說謊，而他們的制服就是藍色的。)

多倫多大學的心理學家李康表示，我們需要知道的一點就是，藍色謊言到處都有。李康在2008年的一項研究中說，在成人的世界裡，尤其是在體育、商業和政治領域，藍色謊言到處都是。比方臥底情報人員可能會說謊，不過他們是為了國家安全才這麼做。

傑裡米·亞當·史密斯在《科學美國人》的一篇文章中寫道，我們都是聽著故事裡的藍色謊言長大的。世界各地的孩子都是聽著英雄故事長大的，在這些故事裡，英雄們為了各自的團體欺騙他人，施展暴力。比方說，在《星球大戰》裡，萊婭公主謊報了「反抗軍秘密基地」的位置。在哈利·波特系列小說中，雙重間諜西弗勒斯·斯內普的一生就是一個謊言——一個「藍色」的謊言。

自古以來，在敵我雙方對峙的情況下，藍色謊言能助長己方士氣，並以此削弱敵方氣勢。史密斯寫道，自己人信不信這些謊話無關緊要。李康認為，就川普而言，不管是為了獲取民眾支持說的謊話，還是對歐巴馬監聽川普大樓的指控，這些假話的可信度其實根本不重要。李康解釋說，川普之所以未受責備，是因為對他的支持者來說，這些謊話都是針對對手歐巴馬和民主黨人的。李康說：「很多人都愛聽這類謊話，他們知道這些都不是真的，可他們覺得要『讓我們從中找點樂子，對，這些是謊話，但能讓民主黨人倒黴，我就樂見其成』。」

而且，一個團隊越是感覺受到了威脅，就越容易接受藍色謊言。「因為你要是覺得團隊正處於危險之中，就得用上一切可能的方法（化解危機）。」李康解釋道，「越是覺得受到威脅，越想拉別人下水，就越有可能說出藍色謊言。」

不論你的政治傾向是什麼，這一解釋都說得通。最近一項研究表明，人們在決定信不信某則新聞報導的時候，更關注是誰在社交媒體上分享了這則消息，而非這則新聞出自哪家媒體。委婉來說就是，你是哪一隊的人很重要。但是史密斯提出了一個辦法，來幫助我們應對藍色謊言的誘惑。他寫道：「我們現在能做的最重要但也最困難的事，就是與我們的團隊保持距離。這一點很重要。」

要做到這一點很難，但這正是關鍵所在。

 

原文選自：NYMag.com

譯者：張鈺 編輯：欽君

 

閱讀更多文章，請關注「文談」公眾號：cdwentan