原標題：湛江粵西會計師事務所自曝審計荒唐黑幕
近期，湛江麻章管委會私藏小金庫的新聞《湛江麻章管委會借款利息被指超賭場四倍》被報導後，在當地各界引起了強烈的反響。然而，一份《審計業務約定書》被法律人士提及並闖入了公眾的視線，粵西會計師事務所原會計師鄧其輝向記者透露了審計湛江華麗金音影碟有限公司的內情黑幕：「當時我們審計的資料不是由企業提供的，而是麻章法院送來的，資料不齊，他們提供多少資料我們就審多少。我們審計的地點不在所裡，而是在南疆賓館房間裡進行審計。法院也沒有跟我們說審計報告的用途，我們也不知道審計報告有什麼用……」此言一出，一片譁然，案件很快再次被推到輿論的風口浪尖，隨後記者進行實地的採訪調查。
案件回放：1993年，退伍軍人李日清投入數千萬元辦企業，企業逐步地走上了正軌，年產利潤高達二千多萬元。僅僅因為向麻章管委會小金庫借六百多萬元辦企業而被行政拘留，並被趕出中外企業。李日清因欠款被起訴，麻章區法院委託粵西會計師事務所出具了一份審計報告而被資產「清零」。
通過多方的努力，記者與粵西會計師事務所原審計蓋章的註冊會計師鄧其輝取得了聯繫，鄧其輝稱其不在辦公室，約記者一行人到中南酒店大堂會面。
記者：你是當時審計湛江華麗金音影碟有限公司的註冊會計師嗎?
鄧其輝：是的。
記者：當時審計情況是怎麼樣的?
鄧其輝：當時我審計的資料不是由企業提供的，而是麻章區法院送來的，資料不齊，他們提供多少資料我就審多少。審計的地點不是在所辦公室，而是在南疆賓館開房審計。法院也沒有跟我說審計報告的用途，我也不知道審計報告作什麼用途。
記者：為什麼審計結束後你沒在審計報告書上簽名而只是蓋章呢?
鄧其輝：當時是沒有籤名，只蓋了章，因那時我只是個打工的。其它更多的情況你們要找粵西會計事務所去了解一下，他們什麼資料都有。
記者隨後找到了湛江市粵西會計師事務所有限責任公司法人代表曹聲棟所長(粵西會計師事務所改制變更為湛江市粵西會計師事務所有限責任公司)，詢問為何粵西會審字[1999]173號審計報告裡註冊會計師不籤名，只是蓋一個人的私章。曹聲棟兩次指著審計報告自言自語地說：「為什麼審計報告註冊會計師只是蓋章而沒有籤名?」對自己公司出具沒有籤名的審計報告也表示疑惑不解。
李日清拿著湛江麻章區法院陳偉副院長與粵西會計師事務所籤訂的《審計業務約定書》告訴記者：「他們雙方籤訂的審計業務約定書是沒有使用責任的不對等的約定書。約定書：『第五條、審計報告的使用責任：乙方向甲方出具審計報告一式二份，這些報告由甲方分發使用，甲方或其他第三者因使用審計報告不當所造成的後果與乙方無關』。」
李日清非常激動地說：「我本來僅欠麻章管委會605萬元的借款，然而，麻章區法院下達[1999]湛麻法執字第115號民事裁定書，執行時不經過評估、拍買程序，強行將我幾千萬元的投資權益(股權)當債務抵償，這不是明搶嗎?!」
據了解，麻章區法院委託粵西會計師事務所審計的「粵西會審字[1999]第173號」審計報告，在沒有合資企業的原始財務憑證的情況下進行審計，並為此支付了高達54萬元巨額的審計費。然而在當年一個月前，華麗金公司在法人代表李日清委託廣東審計師事務所出具的「粵審事審[1999]3114號」審計報告，僅付了5萬元的審計費，同是本企業的審計，兩者審計費用竟相差了10倍。
記者發現粵西會計師事務所向麻章區法院出具的《關於湛江華麗金影碟有限公司清算、評估審計的收費標準》，上面清楚地註明：「我所受貴院委託，對湛江華麗金音影碟有限公司進行清算、評估審計。由於該審計項目時間緊﹑要求高﹑標的大﹑情況複雜工作量特大﹑且資料不齊審計風險較高……」。
記者到了湛江市財政局會計科，向會計權威人士資詢此事：粵西會計師事務所出具的審計報告在資料不齊、註冊會計師只蓋章不籤名的審計報告是否有效?同時還支付了54萬元的審計費?相關人士異常激動地作了回應：「沒有註冊會計籤名的審計報告絕對是無效的審計報告!資料不齊的審計報告一定是無效的審計報告!我從事註冊會計師審計工作這麼多年，從來都沒有見過這種事，審計報告都要籤名才有效，更沒有聽說過1999年時候審計費要高達54萬元!」
至發稿前，李日清打電話告訴記者，得知粵西會計師事務所所長曹聲棟將要出國，他已向湛江市公安110報警，舉報粵西會計師事務所出具無效的審計報告，致使他名下擁有幾千萬元的投資權益(股權)被強行剝奪，請求暫緩曹聲棟出境，以便法院當庭對質。事件的進展如何記者將繼續關注。記者∕谷勇
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網山東無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。