當事人之間約定的違約金是越高越好麼？

2020-11-05 東麗法院

部分當事人在籤訂合同或者協議時，可能會有這樣的想法：「把違約金定的越高越好，這樣對方就不敢違約了，我的權利也能得到保障」。但事實果真如此麼？



以案為例

袁某從李某處購買一批建材，李某按期交付了建材，但袁某未能按期支付貨款。後袁某應李某要求，出具結算單，結算單載明：「確認尚欠李某貨款XX元，如未在XX月內支付，則按日息1%支付逾期付款違約金。」


到期後，袁某依舊未能按期支付貨款，李某將袁某訴至法院，經審理，法院雖然支持了李某對貨款本金的訴訟請求，但未能支持其按照日息1%的標準計算逾期付款違約金的訴訟請求，而是酌定按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍的標準計算逾期付款違約金。



在本案中，雖然雙方當事人對逾期付款違約金進行了明確約定，但根據《合同法》第一百一十四條第二款：約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條規定：當事人主張約定的違約金過高請求予以減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。


當事人約定的違約金超過造成的損失的百分之三十的，一般可以認定為《合同法》第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。



當事人在訂立合同或籤署協議時，關於違約金的確定，應當以前述規定作為依據。如果約定的違約金過高，顯失公平，且無法證明實際損失時，人民法院會根據公平原則及誠實信用原則予以調整。約定的違約金過高，不但不能實現當事人的訴訟目的，而且還增加了當事人的訴訟成本。

相關焦點

  • 違約金是否約定的越高越好？
    雖然天價賠償金、違約金聽起來很美好，但事實上在中國這並不能成為一條發財致富的途徑，相反因為過度維權而反被控告「敲詐勒索」的案例倒是屢見不鮮。那為什麼中國幾乎沒有天價違約金的成功案例？在合同中當事人又該如何約定違約金來保護自己的利益呢？我國合同法明文規定，違約責任的承擔方式有繼續履行、採取補救措施、賠償損失等，但賠償損失額應相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可獲得的利益。
  • 民法典合同編釋義•當事人約定違約金超過損失30%的理解與適用
    應當注意的是,當事人關於定金的約定,適用定金罰則後也可能會出現出高於造成的損失的情形,此時可以參照適用民法典合同編相關規定,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。《德國商法典》第348條就規定,商人在其營業中約定違約金的不得依《德國民法典》的規定減少,這可能過於絕對,但至少在此時,違約金應當更為審慎。在經營者和消費者之間以格式合同為載體的交易關係之中果違約金債務人是消費者,當事人締約地位強弱、是否適用格式合同也是可以斟 酌考慮的因素。(5)其他因素。
  • 2020年合同約定違約金上限是多少?合同約定違約金與法定違約金的區別
    約定違約金是指由雙方當事人對違約金的適用和比例根據具體情況進行約定。合同約定違約金是有法律標準的，那麼合同約定違約金上限是多少?合同約定違約金與法定違約金的區別是什麼呢？當事人違約，可以依此比率計算出違約金的數額;另一種是法律只規定違約金的幅度，當事人在合同中，可以按規定的幅度來確定。而約定違約金確定違約金的數額依據是當事人在合同中對違約金的約定。只要法律沒有規定不允許當事人約定違約金，當事人就可以在合同中約定違約金。當然，當事人不能濫用自行約定的權利，違約金的數額一般以不超過合同未履行部分的價金總額為限，超出的部分不予保護。
  • 最高院:當事人約定的違約金超過造成損失的30%應如何理解?
    根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規定，「約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少」，即違約金雖然為當事人約定事項，但是當違約金過低或過高時，不能以意思自治為由完全放任當事人約定，在一方當事人提出調整的請求時，人民法院應當根據合同法規定的誠實信用原則
  • 約定違約金過高的判斷依據及調整標準
    關於第二個爭議焦點，《合同法》第一百一十四條規定：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。」
  • 撫養費中能否約定違約金
    違約金其實是對未成年人權利的一種保護，並不違反法律的規定，故應當予以支持。【管析】筆者同意上述第二種觀點，理由如下：撫養費中約定違約金並不違反法律規定。《中華人民共和國合同法》第二條規定，「本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。」
  • 可以在離婚協議中約定違約金嗎?
    在籤訂一般的民商事合同，都有約定違約金一說，受約方可以按照合同約定向違約方主張違約金。而離婚協議書有違約金一說嗎？法妞網友諮詢：可以在離婚協議中約定違約金嗎？根據《合同法》的相關規定，平等主體之間籤訂的民商事合同，只要沒有違背法律的強制性規定和社會公共利益，且該條款是雙方的真實意思表示，應當認定為有效，對雙方均具有法律約束力。因此在離婚協議中，雙方對夫妻共同財產的分割、夫妻共同債務的分攤、子女撫養義務的承擔作出約定後，為了保證相關約定的履行，選擇制定違約條款來約束雙方，同樣具有法律約束力。
  • 合同違約金怎麼算?合同約定違約金的上限是多少?
    如今，人們在籤訂合同時，都會約定違約賠償，這時候就涉及到了違約金這個問題。違約金是為了保障守約方的權利，體現合同的公平性。那麼，合同違約金怎麼算？合同約定違約金的上限是多少？合同違約金有哪些種類？四川興蓉律師事務所陳勁律師解析。
  • 產品買賣合同未約定違約金，能否要求支付違約金？
    【法律依據】《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規定：「當事人可以約定一方違約時應當違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
  • 違約金與繼續履行之間，「擇一」還是「並行」？
    對於上海A公司的預備之訴，因解除合同系支付違約金的前提，上海A公司要求浙江B公司支付解除合同的違約金，表明上海A公司對解除合同也予以認可，雙方事實上已經達成解除合同的合意。另，雙方當事人在買賣合同中關於買方無故解除合同應賠償貨款總金額20%違約金的約定，系對守約方損害賠償之預定，屬於雙方意思自治之範疇。浙江B公司無故解除合同，應當依照合同約定承擔違約責任。
  • 保證合同另行約定違約金條款應無效
    關於保證合同中的違約金條款的效力問題，存在三種觀點： 　　第一種觀點認為，違約金條款合法有效。這種觀點認為擔保法第二十一條已明確規定「保證合同另有約定的，按照約定」。法無禁止即可為，債權人和保證人約定違約金是基於契約自由原則，理應得到支持。 　　第二種觀點認為，違約金條款在一定範圍內有效。
  • 如何約定違約金才能獲得法院支持?
    根據《合同法》第一百一十四條第二款（《民法典》第五百八十五條）及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
  • 如何約定違約金，能得到法院支持？
    【律師解答】違約金是指，合同中的一方沒有按照合同約定履行合同義務，構成違約，應當按照雙方事先約定的違約金數額向對方支付相應款項。根據我國相關法律規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
  • 如何約定違約金？這裡面有大學問
    2、違約金如何被調整？（1）違約金數額高低的判斷標準。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
  • 合同約定的「滯納金」是否可以視為違約金
    以下分別進行分析：　　（一）當事人在協議中約定了滯納金可以視為違約金　　違約金是指合同當事人違反合同應當向對方支付約定的或法律規定的一定數額的金錢。在我國現行法律中，「違約金」一詞頻繁出現於《民法通則》、《合同法》、《擔保法》等民商事法律中。
  • 最高院案例：非借款合同約定的違約金也以年利率24%為限
    當事人因此主張約定的違約金過高而請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，充分尊重當事人意思自治，保護合同自由，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出調整。
  • 最高院：如何約定違約金才能獲得法院支持?
    根據《合同法》第一百一十四條第二款（《民法典》第五百八十五條）及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
  • 最高院：如何約定違約金才能獲得法院支持？
    根據《合同法》第一百一十四條第二款（《民法典》第五百八十五條）及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
  • 違約金約定多少都行?法院說:不行
    違約金是指按照當事人的約定或法律規定，一方當事人未按照合同約定履行義務時向另一方支付的金額。司法實踐中，很多當事人認為只要在合同中明確約定了違約金條款，法院就會依照合同支持索要違約金的訴請。可事實真是這樣嗎？11月26日，西固法院通過一起案例解答了這個問題。
  • 如何約定違約金才能獲得法院支持？
    在司法實務中，人民法院對於違約金形成了諸多可供參考的裁判規則。首先，連帶保證責任中的保證人沒有對債務人支付的違約金提供保證擔保的意思表示，則無需對該違約金承擔保證責任。此外，若合同中約定當事人一方發生違約行為應當支付違約金，但未明確違約金標準的，人民法院可參照利息等事由予以酌定。