-
滑雪場內滑雪事故頻發 突發意外時責任誰來擔?
滑雪突發意外，責任誰來擔□ 本報記者 徐偉倫□ 本報通訊員 崔 妍天寒地凍，正值滑雪旺季，眾多滑雪愛好者雲集在滑雪場內，體驗滑雪運動給人帶來的刺激和新鮮感。然而，滑雪也是意外事故頻發的一項運動，滿心歡喜地參加冰雪項目卻突發意外，無論是自己受傷還是導致他人受傷都是令人沮喪的事情。如何避免傷害發生，是滑雪者和滑雪場經營者都應該考慮的問題。
-
滑雪遇到意外受傷,責任誰來擔?
滿心歡喜地參加冰雪項目卻突發意外，無論是自己受傷還是導致他人受傷都是令人後悔無奈的事情，如何避免傷害的發生，是滑雪者和滑雪場經營者都應該考慮的問題。【案例一】滑雪場內無故被撞倒 撞人者或擔全部責任2017年,劉女士帶著自己2歲多的小孫女到房山區的一家滑雪場滑雪。當天下午3點多鐘，劉女士在滑雪場內面朝南站立時，突然被張先生及其女兒乘坐的滑雪圈撞倒，事發突然，張先生趕忙帶著劉女士去醫院進行治療，經診斷劉女士右手小指軟組織損傷，多發肋骨骨折，左肩袖損傷。
-
遊客衝浪受傷責任誰負?遊樂場所管理方承擔賠償責任
福州新聞網5月28日訊（福州晚報記者 鄭瑞洋 通訊員 朱翠霞）遊客在遊樂場所衝浪受傷，責任該由誰來負？近日，連江法院審結一起案件，判決遊樂場所管理方承擔賠償責任。出院後，周女士要求水世界的管理公司賠償，但雙方協商未果。她遂訴至法院，請求判令水世界的管理公司賠償其人身損害5萬餘元。連江法院經審理後認為，周女士憑票到目標項目遊玩，按照工作人員的示範和提示自行完成遊樂項目，盡到了一般遊客的安全注意義務，自身不存在過錯。
-
電瓶車鋰電池室內充電引火災,車主vs廠商,責任誰來擔?
電瓶車鋰電池室內充電引火災，車主vs廠商，責任誰來擔？原告將電池放在家中充電導致火災發生，存在過錯，應減輕被告A公司的責任。法院認為被告A公司生產的電池發生電氣故障引發火災導致原告家中大面積過火，案涉房屋內裝飾裝修及室內物品被燒毀，被告A公司應承擔賠償責任。
-
兒童在遊樂場受傷,誰負賠償責任?
兒童在遊樂場受傷，誰負賠償責任？葉某遂向赤坎法院提起訴訟，要求小明的母親李某和該遊樂園承擔賠償責任。赤坎法院經審理認為，在事故發生時李某沒有按照該遊樂場相關遊玩提示及《入園須知》的要求在小紅、小明身邊對其進行看護，以致未能及時阻止事故發生，是造成事故發生的主要原因。其次，遊樂場對遊玩秩序疏忽管理及監督，未盡到相應的安全保障義務。
-
揚州一8歲女童遊樂場受傷,醫藥費花了15萬,誰來擔責?
每逢假期，遊樂場裡總是人聲鼎沸，孩子們在裡面盡情地玩耍、打鬧，但是對於揚州女孩小貝（化名）來說，她沒有想到，一年前的一次遊玩經歷，竟讓自己意外受傷，在這一年多時間裡奔波於各大醫院。其間，不僅花費了巨額的醫藥費，自己的父母也因賠償問題與遊樂場經營者多次協商無果。
-
新房變「水簾洞」,物業、開發商拒絕賠償 責任誰擔?
新房變「水簾洞」，責任誰擔記者 徐偉倫通訊員 張蕾王先生購買了一套頂層房屋，未曾想入住沒多久，只要一下雨房子就變成了「水簾洞」。然而，更令王先生頭疼的是物業公司、開發商均拒絕予以賠償。那麼王先生的損失到底應該由誰來承擔？新買的房屋就漏水，或者剛裝修好的房屋漏水，責任如何分擔？如果遇上這類情況我們究竟該怎麼辦？看看法官如何解答。問：新買的房屋發現漏水怎麼辦？
-
借車出了事故,責任誰來擔?看完你就懂了……
生活中 親朋好友開口借車 大部分車主都會答應 可是，當你借給好友開的車出了事故 這份責任到底該由誰來承擔
-
學習民法典 | 「網紅」遊樂項目糾紛頻發，責任誰擔？
●關鍵詞新興遊樂項目 自甘風險原則 侵權責任●概述近年來，伴隨著全民健身活動的蓬勃開展，一些新興遊樂項目逐漸成為「網紅」運動，諸如攀巖、蹦床、晃橋、蹦極等走入大眾視野。然而，在追逐潮流的同時，因新興遊樂項目引發的安全事故頻頻發生，糾紛呈逐年上升趨勢。●案例晏某及朋友共5人前往某一生態農莊經營的蹦床公園內玩耍。進入之前，晏某等人籤署了《入場安全免責須知》，其中載明嚴禁在館內進行危險動作（空翻、轉體等）。晏某稱事發當天是其第一次玩蹦床，玩的過程中沒有工作人員進行指導。
-
責任誰擔?
而因聚餐喝酒而發生的意外事件，也在年年上演。親朋好友同桌聚餐，酒逢知己千杯少，熱熱鬧鬧，一杯又一杯下肚。可這相約飲酒萬一出了事，責任該由誰來承擔？案例一：聚餐喝酒後意外死亡，誰擔責？固原一男子和3名同事結伴到酒館喝酒後，突然呼吸心跳驟停。他隨即被送醫救治，經診斷為呼吸心跳驟停等症狀，後因搶救無效而死亡。
-
【問答民法典·以案說法】「網紅」遊樂項目糾紛頻發，責任誰擔
●關鍵詞 新興遊樂項目 自甘風險原則 侵權責任 ●概述 近年來，伴隨著全民健身活動的蓬勃開展，一些新興遊樂項目逐漸成為然而，在追逐潮流的同時，因新興遊樂項目引發的安全事故頻頻發生，糾紛呈逐年上升趨勢。 ●案例 晏某及朋友共5人前往某一生態農莊經營的蹦床公園內玩耍。
-
兒童小型遊樂設施該誰管怎麼管?
對此，有業內人士表示：應及早完善兒童遊樂設施的法律法規管理，提高準入門檻。●南方日報新興視窗記者 蘇紅鵬兒童遊樂園火爆城鄉「兒子最喜歡來這裡玩，來了就不肯走了。」在縣城文泉街一家兒童遊樂園門口，練先生邊照看兒子邊告訴記者，「花點小錢，讓孩子玩得開心一些！」
-
孩子在遊樂場意外受傷誰該擔責 律師:家長商家都有責任
但是即使如此，也會有意外發生。市民陳先生一家就遭遇了這樣的意外。 9月16日，陳先生的妻子帶著兩個孩子到湖州觀鳳商城旁邊的銀泰商業大廈六樓一家兒童樂園裡玩耍。不料，9歲的兒子在玩耍的過程中意外摔倒受傷，隨後孩子被送往醫院住院治療，醫生診斷為左手手腕骨頭斷裂，目前還在接受治療。陳先生認為，兒童遊樂場是收費的，他的兒子也是在裡面玩耍時受傷的，所以兒童遊樂場的經營者應該要負一定的責任。
-
3歲男童遊樂場玩耍被撞破頭 責任應該誰來擔?
唐女士查看遊樂場監控發現，事發地點是一個旋轉的遊樂設施，當時有幾個年紀比較大的孩子正坐在上面，一個看上去八九歲的女孩正在用手去推動，讓這個設備轉得飛快。這時小鳴踉踉蹌蹌地跑了過來，停留在了遊樂設施的前方，嘗試著想進去和大家一起玩，卻被旋轉的藍色海豚迎頭撞上，小鳴被撞飛了一米遠，倒在地上捂臉不停地哭喊。
-
滑梯無保護措施致兒童受傷 責任該由誰來承擔?
但是等到發生安全事故之後，他們卻有了同樣的疑問：這種商場裡的遊樂場所，出了意外和糾紛，該找誰賠償，找誰說理，場所的安全該有誰監管呢？而當廖先生想要找到遊樂場運營方進行溝通和維權時，卻發現自己付出去的門票錢，是支付給了一家名叫 北京嘉誠機電工程有限公司的單位，該公司經營範圍，則為體育運動項目經營，並不包括兒童樂園的經營。這家兒童樂園的經營方，是否具有資質呢？
-
西安兒童遊樂場安全狀況調查:責任監管存空白
9月27日，一家品牌連鎖兒童遊樂場的老闆介紹說：「如果你是在商場裡面開辦的話，一般會要求辦理營業執照，此外沒有別的手續要辦，平常也不會有人來檢查。」如何確保不發生安全事故？「孩子到遊樂場來玩，遊樂場肯定要承擔責任。我們一般會要求每個顧客進園區前要在入園須知上簽字，一旦發生問題，這個東西會為我們減輕一些責任，但完全避免是不可能的。所以，在前期設計、裝修時就要儘量杜絕不安全因素。」
-
意外交通事故責任該如何劃分?
在機動車交通事故責任糾紛案件中，對於經公安交通管理部門認定為雙方均無違反道路交通安全法律法規的行為，屬於雙方均無責任的意外交通事故，面對此類案件，法官應當如何判案呢？下面讓我們來看看這樣一個真實的案例。
-
關注兒童安全系列報導小型兒童遊樂設施存隱患
不過，記者也注意到一些小型兒童遊樂設施沒有安裝護欄，充氣城堡固定不牢，遇到大風就容易被掀起來；兒童遊戲設施裸露的電線有漏電的隱患。近年來，因小型兒童遊樂設施事故引發的意外傷亡常見諸報端。由於兒童沒有自我保護意識和能力，在其中所存在的安全風險尤需引起各方注意。
-
南昌一小孩在遊樂場所意外受傷 經調解後商家賠償2500元
中國江西網/江西頭條客戶端訊 記者李遜 通訊員趙永輝報導：暑假期間，眾多家長會帶著小孩外有遊玩，當小孩在遊樂場所內發生意外，受到傷害，該如何維護自己的權益呢？塗女士在外面觀看著，孩子們玩得正嗨大概有十五分鐘左右，只見她侄子小皓突然摔倒坐在地上痛苦地哭了起來，她隨即上前查問情況，小皓說是腳痛站不起來，隨後玩具中心工作人員開車和監護人一起送孩子到縣人民醫院進行治療，經X片檢查診斷為孩子左腳2根腳趾骨裂，醫院建議住院觀察治療，經住院治療3天花費了醫療費1700餘元，孩子監護人及塗女士就孩子在海洋球室玩海洋球摔倒造成的傷害向小玩家玩具中心提出醫藥費、營養費、護理費6000元的賠償訴求
-
本案中僱員人身損害責任誰擔
本案中僱員人身損害責任誰擔 ——兼談不真正連帶債務問題