導管消融術聯合馬歇爾靜脈乙醇輸注治療持續性房顫患者療效顯著

2020-12-17 科學網

導管消融術聯合馬歇爾靜脈乙醇輸注治療持續性房顫患者療效顯著

作者：

小柯機器人

發布時間：2020/10/31 19:02:47

美國休斯頓衛理公會醫院德貝基心臟和血管中心Neal S. Kleiman團隊，比較了馬歇爾靜脈滴注無水乙醇聯合導管消融與單純導管消融治療持續性房顫的療效。2020年10月27日，該研究發表在《美國醫學會雜誌》上。

導管消融術治療持續性房顫（AF）效果有限。肺靜脈隔離以外的手術策略未能持續改善結局。馬歇爾靜脈包含神經支配和房顫觸發器，可通過逆行乙醇灌注消融。

為了確定馬歇爾靜脈乙醇輸注聯合導管消融治療持續性房顫是否可以改善消融效果，研究組進行了一項由研究人員發起、美國國立衛生研究院資助、隨機、單盲試驗，在美國12個中心進行。2013年10月至2018年6月，共招募了350名初手術的持續性AF患者，並隨訪至2019年6月。

將350例患者按1：1.15的比例隨機分配，其中158名接受導管消融術，185名接受導管消融聯合馬歇爾靜脈乙醇輸注。主要結局為在單次手術後的6個月和12個月，在不使用抗心律失常藥物的情況下，無房顫發作或房性心動過速不超過30秒。

343名接受隨機分組患者的平均年齡為66.5歲，其中261名為男性，共有316名（92.1％）完成了試驗。185例患者中有155例成功進行了馬歇爾靜脈乙醇輸注。在6個月和12個月時，聯合組中有49.2％（91/185）的患者達到主要結局，顯著高於單純導管消融組（38％，60/158）。

在12項次要結局中，有9項兩組間沒有顯著差異，但聯合組中AF零負擔、多次手術後無房顫、成功環向阻滯的發生率均顯著高於單純導管消融組。兩組間的不良事件發生率相差不大。

總之，導管消融術聯合馬歇爾靜脈乙醇輸注治療持續性房顫患者，與單純進行導管消融相比，可顯著降低6個月和12個月內發生房顫或房性心動過速的風險。

附：英文原文

Title: Effect of Catheter Ablation With Vein of Marshall Ethanol Infusion vs Catheter Ablation Alone on Persistent Atrial Fibrillation: The VENUS Randomized Clinical Trial

Author: Miguel Valderrábano, Leif E. Peterson, Vijay Swarup, Paul A. Schurmann, Akash Makkar, Rahul N. Doshi, David DeLurgio, Charles A. Athill, Kenneth A. Ellenbogen, Andrea Natale, Jayanthi Koneru, Amish S. Dave, Irakli Giorgberidze, Hamid Afshar, Michelle L. Guthrie, Raquel Bunge, Carlos A. Morillo, Neal S. Kleiman

Issue&Volume: 2020/10/27

Abstract:

Importance  Catheter ablation of persistent atrial fibrillation (AF) has limited success. Procedural strategies beyond pulmonary vein isolation have failed to consistently improve results. The vein of Marshall contains innervation and AF triggers that can be ablated by retrograde ethanol infusion.

Objective  To determine whether vein of Marshall ethanol infusion could improve ablation results in persistent AF when added to catheter ablation.

Design, Setting, and Participants  The Vein of Marshall Ethanol for Untreated Persistent AF (VENUS) trial was an investigator-initiated, National Institutes of Health–funded, randomized, single-blinded trial conducted in 12 centers in the United States. Patients (N=350) with persistent AF referred for first ablation were enrolled from October 2013 through June 2018. Follow-up concluded in June 2019.

Interventions  Patients were randomly assigned to catheter ablation alone (n=158) or catheter ablation combined with vein of Marshall ethanol infusion (n=185) in a 1:1.15 ratio to accommodate for 15% technical vein of Marshall ethanol infusion failures.

Main Outcomes and Measures  The primary outcome was freedom from AF or atrial tachycardia for longer than 30 seconds after a single procedure, without antiarrhythmic drugs, at both 6 and 12 months. Outcome assessment was blinded to randomization treatment. There were 12 secondary outcomes, including AF burden, freedom from AF after multiple procedures, perimitral block, and others.

Results  Of the 343 randomized patients (mean [SD] age, 66.5 [9.7] years; 261 men), 316 (92.1%) completed the trial. Vein of Marshall ethanol was successfully delivered in 155 of 185 patients. At 6 and 12 months, the proportion of patients with freedom from AF/atrial tachycardia after a single procedure was 49.2% (91/185) in the catheter ablation combined with vein of Marshall ethanol infusion group compared with 38% (60/158) in the catheter ablation alone group (difference, 11.2% [95% CI, 0.8%-21.7%]; P=.04). Of the 12 secondary outcomes, 9 were not significantly different, but AF burden (zero burden in 78.3% vs 67.9%; difference, 10.4% [95% CI, 2.9%-17.9%]; P=.01), freedom from AF after multiple procedures (65.2% vs 53.8%; difference, 11.4% [95% CI, 0.6%-22.2%]; P=.04), and success achieving perimitral block (80.6% vs 51.3%; difference, 29.3% [95% CI, 19.3%-39.3%]; P<.001) were significantly improved in vein of Marshall–treated patients. Adverse events were similar between groups.

Conclusions and Relevance  Among patients with persistent AF, addition of vein of Marshall ethanol infusion to catheter ablation, compared with catheter ablation alone, increased the likelihood of remaining free of AF or atrial tachycardia at 6 and 12 months. Further research is needed to assess longer-term efficacy.

DOI: 10.1001/jama.2020.16195

Source: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2772281

相關焦點

  • 冷凍消融術治療房顫有優勢
    隨著對房顫機制認識的不斷深入以及大量導管和外科消融相關臨床研究結果的公布，歐美各主要學會紛紛聯合或獨立發布房顫指南。基於近年來的研究結果，對於不伴或伴有輕微心臟疾病的陣發性房顫患者，導管消融在防治房顫復發、維持竇性心律方面優於藥物治療。指南提出導管消融可作為陣發性房顫的初始治療，確定了其作為一線治療的地位，並認為對於抗心律失常藥物治療無效，有明顯症狀的持續性房顫導管消融治療也是合理的。
  • 導管消融術治療房性快速性心律失常 對快慢症候群遠期預後的觀察
    其傳統的治療方法為植入埋藏式心臟起搏器，隨著導管消融技術的迅速發展和臨床普及，導管消融已成為根治快速性心律失常的主要方法。既往的研究均報導了導管消融術可有效消除房顫，從而避免繼發性竇性停搏導致的起搏器植入 。但既往研究隨訪時間相對較短，快慢症候群患者遠期療效尚不清楚。
  • 科學網—冷凍消融術降低房顫患者術後併發症
    房顫是最常見的一種快速性心律失常，可導致患者生活質量降低、住院率及死亡率增加、心衰、腦卒中等，藥物治療效果不甚理想。 數據顯示，目前我國有近1500萬房顫患者，被稱為心衰和腦梗的「幕後黑手」。目前廣泛應用射頻消融術治療房顫，即通過高溫灼傷細胞，達到治療效果。 近日，記者從復旦大學附屬中山醫院獲悉，該院心內科採用一項新術式——冷凍球囊導管消融術治療房顫。
  • 用酒精解心病 省立醫院開展Marshall靜脈酒精消融
    近日，山東第一醫科大學附屬省立醫院（山東省立醫院）心內科宋尚明教授團隊成功為一位長程持續性房顫的患者實施了經導管Marshall靜脈無水酒精化學消融術。這是該院首次實施此項新技術，目前國內只有為數不多的幾家醫院開展了該項新技術。
  • 科技獎專題|心房顫動導管消融的治療策略及關鍵技術研究
    項目組在國際上首創房顫消融的「CCL」術式，提高了療效，減少了併發症，顯著縮短了住院時間；在國內首先提出房顫內外科雜交治療概念並應用於臨床，結合外科消融透壁性與內科電生理可驗證性，開創了房顫一站式手術模式；國際上率先提出將轉子（Rotor）+環肺靜脈消融應用於持續性房顫，並對Rotor在房顫的發生和維持機制進行了臨床研究，證實針對Rotor部位消融可顯著提高房顫術中終止率及遠期成功率
  • 房顫治療新手段—冷凍球囊消融術
    房顫對病人的危害極大，尤其是卒中併發症,其致殘率與致死率很高。因此，積極治療房顫意義重大。房顫可以通過導管消融的方式進行治療，今天就跟大家聊一聊最新的冷凍球囊消融手術。 1、什麼是房顫的消融治療 消融治療是通過外周靜脈將心導管送入心房，在左心房與肺脈相連接的部位釋放能量，使心肌凝固壞死
  • 長期高血壓心臟變大,大叔多年持續性房顫,專家用酒精解「心病」
    經過朋友介紹來到中山大學孫逸仙紀念醫院，在醫院黨委書記、心血管內科主任王景峰教授指導下，以謝雙倫教授為核心的心律失常團隊經過精心準備，完成了該院首例持續性心房顫動射頻消融+Marshall靜脈酒精消融術，總算解決了患者的「心病」。
  • 55歲大叔多年持續性房顫,醫生巧用酒精解「心病」
    經過朋友介紹來到我院，在醫院黨委書記、心血管內科主任王景峰教授指導下，以謝雙倫教授為核心的心律失常團隊經過精心準備，完成了我院首例持續性心房顫動射頻消融+Marshall靜脈酒精消融術，總算解決了患者的「心病」。
  • 《歐洲心臟雜誌》:房顫消融術與痴呆症風險降低相關,且優於藥物治療?
    該研究報告了術後 90 天時，13% 接受陣發性房顫（PAF）消融治療的患者出現輕度術後神經認知功能障礙（POCD），20% 接受持續性房顫（PeAF）消融治療的患者出現 POCD，對非手術房顫對照組的認知功能障礙發生率為 0。相關統計圖如下：
  • 蘇州站:房顫防治核心知識,一站掌握
    高齡房顫合併卒中或肝病患者，使用NOAC治療均顯著獲益。高齡房顫患者腦出血後使用維生素K拮抗劑與改善預後相關。達比加群能顯著降低房顫患者PCI 後的出血風險。房顫合併冠心病患者的抗栓治療推薦，如下圖所示。
  • 冷凍球囊消融術是治療房顫的最有效措施
    健康一線（vodjk.com）訊：早前，廣州醫科大學附屬第二醫院心血管內科劉世明教授帶領的心臟電生理介入團隊成功為一例陣發性心房顫動（房顫）患者施行了冷凍球囊消融術，該老年男性患者飽受陣發性房顫困擾多年，使用抗心律失常藥物治療效果不佳，嚴重影響生活質量，遂決定接受心臟介入手術治療。
  • 心呵護,小談房顫抗凝治療
    從循證證據與指南變遷看房顫導管消融圍術期抗凝 2010年NOAC的III期臨床研究證據剛剛發表，沒有納入導管消融患者。因此，2010年ESC指南推薦傳統抗凝方案，建議房顫導管消融患者在系統性恢復口服抗凝藥物治療之前，考慮將低分子肝素或靜脈普通肝素作為橋接治療，口服抗凝藥物應持續至少3個月。
  • 亞洲首例,瑞金醫院為房顫患者完成熱球囊導管射頻消融手術
    經過了仔細問診，吳主任確定地給出了診斷——房顫。房顫又稱心房顫動，是嚴重的心房電活動紊亂，通常表現為心率過快且不規則。吳主任告訴她，房顫患者比正常人更容易感到虛弱、疲乏，嚴重時甚至會導致腦卒中和心力衰竭。對於這一種可能導致生命危險的疾病，藥物治療並不能根治。綜合考慮患者的身體現狀及過往病史之後，吳主任建議儘快手術。
  • 新指南背景下,房顫卒中抗凝如何做到更優?
    冠心病合併房顫，如何平衡抗凝與抗血小板治療？ 冠狀動脈內血栓和房顫血栓形成機制不同，前者為動脈血栓，抗血小板治療可降低不良事件風險；後者為靜脈血栓，抗凝療效優於抗血小板治療。冠心病合併房顫的患者，如何平衡抗凝與抗血小板治療？ 國內外指南一致推薦，抗凝治療應貫穿冠心病合併房顫患者治療的始終。
  • 非肺靜脈起源的陣發性房顫導管射頻消融一例
    24h動態心電圖檢查結果示：陣發性心房顫動（房顫）。患者於2018年12月因陣發性房顫首次行導管射頻消融術（肺靜脈電隔離），術後1個月復發。服用「胺碘酮、美託洛爾」等藥物，症狀不能緩解，動態心電圖複查結果仍示為陣發性房顫。既往體健。心臟超聲檢查未見異常；食道超聲檢查，心房未見血栓。擬再次行導管射頻消融術。
  • 心對話丨新指南背景下,房顫卒中抗凝策略如何選擇?
    接受心臟復律的房顫患者，建議使用NOAC，其療效和安全性至少與華法林相似。 對於藥物治療無效或不能耐受的症狀性持續性房顫患者，應積極行導管消融治療，以改善房顫復發症狀。
  • 儋州市人民醫院首次成功開展心房顫動射頻消融術
    南海網、南海網客戶端、南國都市報儋州4月24日消息（記者 符碧霞）近日，儋州市人民醫院為一名心房顫動的患者進行「Carto3三維系統下電生理檢查+環肺靜脈射頻消融手術」，術中一切順利，治療效果良好。隨後，其管床醫生陳清華主治醫師告訴患者，目前針對房顫除了吃藥外，還有更好的治療方法是經導管射頻消融術。患者表示之前從沒聽過該種手術，但想到是最好的治療方法，當即同意。
  • 新技術 | 高唐縣人民醫院成功開展房顫冷凍消融技術
    12月7日，高唐縣人民醫院心血管內科成功為一位持續性房顫患者實施冷凍球囊導管消融術，手術過程順利，患者恢復良好。這是全省第十例採用該項技術治療房顫的病例，也是我院首次實施此項新技術，填補了我省縣域醫院運用冷凍球囊導管消融治療心房顫動技術的空白，也是我院繼2017年順利通過國家級標準版胸痛中心以後，在心臟介入方面一個新的突破，為成功建立房顫中心打下了良好基礎。
  • 首創:胸腔鏡房顫射頻消融同期純心超引導下左心耳封堵術
    今年70歲的陸阿姨已經被持續性房顫困擾了20餘年，20年來心慌、胸悶始終是困擾她的一大難題，全國各地三甲醫院求醫問藥未果。更不幸的是，1年前又因房顫導致了腦梗死，俗稱腦中風。慕名前來上海市第六人民醫院心外科就診的陸阿姨萬萬沒想到，困擾其20餘年的持續性房顫今天得以治癒，而且其再發腦梗的機率大大降低。
  • 房顫患者突發腦卒中?微創治療「一站式」解決患者煩惱
    青島新聞網12月7日訊（記者 李麗濤）日前，青島市中心醫院心血管內一科團隊成功為一位房顫患者實施心房纖顫射頻消融術加左心耳封堵術一站式治療，患者恢復良好，近日已康復出院。根據栓塞及出血風險評分，醫院心血管內一科主任王學坤帶領科室人員進行反覆討論，判斷張女士存在「高卒中、高出血」風險，決定為她進行心房纖顫射頻消融術加左心耳封堵術的一站式治療。11月28日，在介入導管室、心臟超聲科、放射科等多學科合作下，手術如期進行。術中造影顯示患者左心耳遠端分布發達的梳狀肌，極易造成血流瘀滯，繼而形成血栓引發腦卒中等各種栓塞。