清華新規,論文抄襲處罰升級!最嚴厲的是…

2020-12-14 環球網

導讀

近日,清華大學修訂學生紀律處分管理規定,其中的顯著變化就是對學術不端加大了處罰力度,學位論文抄襲者可被開除學籍……

清華新規,嚴重學術不端可開除學籍

清華大學昨天公布了最新修訂的《清華大學學生紀律處分管理規定實施細則》。與2017年公布的《細則》相比,此次修訂的內容主要集中在對學術不端行為的處罰規定方面。例如對發表研究成果中有抄襲、偽造等較為嚴重的學術不端行為的處罰,從原來的記過升級為開除學籍。

新版《細則》的第六章對學術不端、違反學習紀律行為的處分進行了詳細規定。其中對六種行為將給予記過以上處分:

包括剽竊、抄襲、侵佔他人學術成果;

篡改他人研究成果;

偽造科研數據、資料、文獻、注釋,或者捏造事實、編造虛假研究成果;

未參加研究或創作而在研究成果、學術論文上署名,未經他人許可而不當使用他人署名,虛構合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未註明他人工作、貢獻;

在申報課題、成果、獎勵和申請學位等過程中提供虛假學術信息;

買賣非學位論文、由他人代寫或者為他人代寫非學位論文等。

新版《細則》明確區分了「非學位論文」與「學位論文」,對發生在學位論文上的學術不端行為給予更嚴厲的處分。例如《細則》新增一條:

學位論文、公開發表的研究成果中有抄襲、篡改、偽造等情形,情節嚴重的;

或代寫、由他人代寫學位論文、買賣學位論文的經學校學術委員會認定,將給予開除學籍處分。

而上述行為原來的處罰是給予「記過以上處分」。

新版《細則》還增加了對學生課程學習過程中學術不端行為的處罰規定:

對課程作業抄襲嚴重的、實驗報告抄襲嚴重或者篡改實驗數據的、期中和期末課程論文抄襲嚴重等行為將給予警告以上、留校察看以下處分。

此外,清華大學還規定,學生因學術不端行為受到紀律處分的,同時撤銷其學術、品行相關獎勵、榮譽稱號及證書等;因學術不端或者違反學習紀律給予的記過處分,原則上不予撤銷。受警告處分的學生,在處分解除前還要被取消獎學金、榮譽稱號、免試推薦研究生等的申請資格

教育部發文,有人開始擔心畢業了

此前,教育部辦公廳發布《關於進一步規範和加強研究生培養管理的通知》,分別就研究生考試招生和培養管理工作提出一系列更加嚴格的規範性要求。

《通知》要求,狠抓學位論文和學位授予管理。

《通知》稱:

培養單位要珍惜用好辦學自主權,加強自律,科學合理設置培養要求和學位授予條件,重點抓住學位論文開題、中期考核、評閱、答辯、學位評定等關鍵環節,嚴格執行學位授予全方位全流程管理,進一步強化研究生導師、學位論文答辯委員會和學位評定委員會責任。

培養單位要突出學術誠信審核把關,加大對學術不端、學位論文作假行為的查處力度,舉一反三,防範在前,層層壓實責任,強化日常監督。對學術不端行為堅決露頭即查、一查到底、有責必究、絕不姑息,實現「零容忍」,依法依規從快從嚴查處。對當事人視情節給予紀律處分和學術懲戒。對違反法律法規的,應及時移送有關部門查辦。探索建立學術論文、學位論文館際和校際學術共享公開制度,以公開促進學術透明,主動接受社會監督。

看完通知,有人開始擔心自己的畢業問題。

還有網友表示,應該好好落實!

嚴把畢業關!高校都在行動……

近日,一些高校對部分大學生作出退學處理,引發關注!

合肥工業大學↓↓↓

對46名碩士研究生予以退學處理,因其在學校規定的最長學習年限內未完成學業,或超過學校規定期限未註冊而又無正當理由,且未經請假離校連續兩周未參加學校的教學活動。

廣州大學↓↓↓

72名研究生在學校規定的最長學習年限(博士7年、碩士5年,下同)內未完成學業,學校決定對這72名研究生作退學處理

西南交通大學↓↓↓

對於「超出最長學習年限且未提出結業申請」的2012級博士研究生(含留學生)和2014級碩士研究生(含留學生),擬按學校相關規定的要求進行退學處理。

與此同時,高校嚴把「畢業關」的消息不斷傳出,一些規定也讓學生大呼再也不能矇混過關了!

規定一

老師打人情分「放水」,就是重大的「教學事故」!

「初入大學,聽學長們說,畢業證隨便拿,放心耍就是了!」這是真的嗎?

據華西都市報報導,由於學業成績沒有過關,川北醫學院今年有83名學生未能正常畢業,這在學院67年辦學史上是第一次出現

「生理生化,必有一掛」「病理病生、九死一生」,這是流傳在學生中的口頭禪。川北醫學院臨床醫學系黨總支書記、副主任劉賢君說:「學醫確實很苦,本科5年要學61門課程,教材書本又大又厚,周一到周五課很多。進校後,我們給新生首先講的就是如何度過大學時光,如何順利畢業。」

川北醫學院副院長張波介紹,為強化教學質量管理,學校有專門的督導委員會,對試卷的難易程度都有嚴格的規定。如果老師打人情分「放水」,或者故意不讓某某同學過關,就是重大的「教學事故」,學校有專門的問責辦法。

規定二

取消「清考」,補考不過即失去學位

大學一門課程結業時,若期末考試沒有通過,然後參加補考也沒有通過,但學校又不允許重修,或重修考試仍然沒有通過,於是就在畢業前再給學生一次考試機會,將所有未能通過的學科進行清零考試。這就是所謂的「清考」。

2018年9月6日,教育部發布《關於狠抓新時代全國高等學校本科教育工作會議精神落實的通知》,要求加強學習過程考核,加大過程考核成績在課程總成績中的比重,嚴格考試紀律、嚴把畢業出口關,取消「清考」、嚴進嚴出。重塑考試權威地位,改變大學本科階段「嚴進寬出」的弊病。學生補考不過即失去學位。

規定三

學分不達標,本科轉專科:大多因沉迷遊戲

2018年,華中科技大學18人從本科轉專科。此前,該校出臺了《普通本科生轉專科管理辦法(試行)》,明確規定未按要求完成本科學分的學生降為專科。

該校光電學院副院長楊曉非介紹,學院2018年有5名學生涉及「本轉專」,其中3人已經於今年6月按專科畢業,另外2人專科在讀。

「有孩子玩遊戲是高手,但在面對轉為專科的那一刻哭了。也有家長辭職陪讀,也沒能挽回讀專科的結局。」楊曉非介紹,對於從本科轉為專科,也有學生顯得很不甘心,打算先工作一段時間再參加高考。

網友熱議:支持!請所有大學推廣

@此去山河萬裡 : 醫學院的學生成績不好的話,誰敢上他的手術臺?支持學校的做法!

@願得一心qqq:求求你們了,醫學生一定要學好知識

@錢多朵:早該如此!

@螞蟻-2010:好,幹的不錯,免得害人

@多做善事a:支持校方!這是對學生負責!對社會負責!

@永遠開懷的笑:請所有大學推廣

@王大大尉 : 還好 畢業得早。

@Albert--zw:慶幸已經畢業了

對於高校嚴把「畢業關」

的一系列規定,

你怎麼看?

相關焦點

  • 大學生畢業論文都是抄的嗎?清華大學大招:論文抄襲可開除學籍
    關於大學生寫論文這件事,一直以來,大學生寫論文就等於是複製+粘貼,很少有人真正用心去寫一篇論文。平時作業寫論文,那更是天下論文一大抄,交上去的作業,幾個人的內容和主題幾乎是一樣的,可能基本的段落和論文名稱做了修改。
  • 抄襲論文者開除
    按照這個新條例,本科生抄襲論文、僱槍手寫論文或替別人當槍手都將被開除。  在12月6日結束的校長辦公會上,北京大學剛剛通過這一討論了半年多才形成統一意見的新條例。原來的《北京大學本科考試工作條例》隨即作廢。  與舊條例相比,新條例多了「學術規範」的字眼。這次,「學術規範」不僅僅體現為口頭上的規範,更有了具體的定義和處罰措施。
  • 鬧劇升級!同濟大學受理沈寅豪論文抄襲投訴,校規已列明處罰情況
    關於中超裁判沈寅豪的事件越演越烈,日前多名魯能球迷將其論文抄襲的情況投訴到沈寅豪的工作單位同濟大學,如今學校方面也正式給予回復。 在魯能與國安的比賽結束後,不少魯能球迷開始搜查該場比賽裁判沈寅豪有沒有什麼黑歷史,結果被查到在2017年發表的一篇論文中,出現涉嫌抄襲的情況。
  • 翟天臨抄襲再度升級,被爆抄襲陳坤論文,網友:抄襲無下限
    翟天臨抄襲再度升級,被爆抄襲陳坤論文,網友:抄襲無下限最近這段時間,翟天臨的事業急轉直下,本來還開開心心的發微博慶祝自己被錄取為博士後,把學霸人設又抬高了一個階級。沒想到轉眼學霸人設就崩塌了,還遭遇娛樂圈史上最嚴重的學術打假。
  • 媒體建議加大處罰學術不端:論文抄襲應終身究責
    媒體建議加大處罰學術不端:論文抄襲應終身究責 2014-08-25 13:12:49》,指出於豔茹在北大歷史系博士在讀期間發表的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》涉嫌嚴重抄襲。
  • 論文抄襲可恥,處罰亦應合法
    -07 09:22:42 | 來源:人民法院報 | 作者:符向軍   「於豔茹案」雖終審勝訴,但該案判決決不意味對論文抄襲行為本身的肯定或保護
  • 英國論文抄襲,這樣來免除處罰
    英國論文抄襲,這樣來免除處罰今年的夏,比以往更加含蓄,來的也稍晚了些。望著窗外,也不由的陷入了沉思。Shelly好久沒回我消息了,不知道她那邊申訴怎麼樣了,學校是否有給到她機會。也不知道膽小的她,能否在聽證會上鏗鏘有力的為自己辯解。
  • 論文「查重」 反抄襲還是助抄襲?
    文獻重複率檢測引網店掘金,畢業生花費上千元巧「避雷」論文「查重」 反抄襲還是助抄襲?  為了遏制論文造假,各大高校紛紛祭出「大數據」手段,藉助知網、萬方、維普等文獻檢測系統來認定論文是否涉嫌抄襲,其中核心指標是「重複率」,也就是文字複製比。因此,畢業生們在將論文提交學校審核之前,會想方設法從各種渠道先自行檢測,以規避風險。這一需求,帶火了論文「查重」生意,尤其是查重後的「降重」攻略,不少畢業生為此不惜花費上千元。
  • 四川大學副教授因論文抄襲被開除公職留用察看
    四川大學道教與宗教文化研究所所長張欽表示,這樣的處罰力度屬於「頂格處罰」,之後將加強對教師和學生的學術道德規範教育。  抄襲屬實 四川大學給出嚴厲處分  8月初,即有網帖爆料稱,李小光2009年由巴蜀書社出版的《中國先秦之信仰與宇宙論》一書第八章,嚴重抄襲臺灣師大鄭倩琳2003年碩士論文《戰國時期道家之宇宙生成論》。
  • 清華回應汪暉教授論文被指抄襲事件 態度微妙
    清華回應汪暉教授論文被指抄襲事件 態度微妙 本報訊 南京大學中文系教授王彬彬近日在《文藝研究》上發表批評文章,指出著名學者、清華大學中文系教授汪暉的早年博士論文涉嫌抄襲。
  • 媒體評論文抄襲「隻字不差」:必須從嚴處罰,剝奪其不當獲利
    媒體評論文抄襲「隻字不差」:必須從嚴處罰,剝奪其不當獲利 西南財經大學再曝學術不端行為,該校經濟學院畢業生馬龍在2009年5月至7月期間發表的5篇期刊論文中,有兩篇涉嫌對他人公開發表論文全文抄襲。
  • 又查實一碩士論文抄襲,細數上半年栽倒的論文「小偷」
    澎湃新聞近日報導,湖南大學已經認定該校16屆軟體工程專業畢業生曹律的工程碩士學位論文存在抄襲,決定撤銷抄襲者的碩士學位,並停止該論文指導老師的三年研招資格。該事件要回到今年4月,當時媒體爆出該學生的學位論文和華東師大一13屆畢業生的碩士學位論文高度相似,存在抄襲的嫌疑。三個月後,湖大終於給出查實的調查結論,並做出相應的處罰。
  • 高校論文抄襲早已泛濫成災!
    不過,人人只道SCI文章是造假重災區,殊不知高校學位論文抄襲早已泛濫成災。就單說今年一年時間裡,有關高校學位論文抄襲的新聞事件可謂是層出不窮,讓人看的眼花繚亂。僅在一周之前,華東師大研究生院的一名畢業博士學位論文就因被人舉報有抄襲行為,而且在經認定屬實後,學校就決定作出了撤銷其博士學位的決定。
  • 抄襲論文的輕重後果
    今天給大家講一個比較恐怖的事情:抄襲論文的後果。現在為了撰寫畢業論文,很多人學生在網上抄襲,或者找人代寫,很多的人都不知道這樣做會有什麼後果,要是在學校進行畢業論文查重的時候被檢測出來抄襲,可能會覺著,我再原文的基礎上再修改就行了,NO,這是一件十分嚴重的事情了。抄襲會有什麼後果,學校會怎麼處理抄襲的同學?
  • 副教授買論文涉抄襲被解聘 代寫機構卻逍遙法外
    金鵬:我知道他不是故意全文抄襲我的作品,而且遵義師範學院也成立了調查組,社會關注度也很高,我覺得他已經受到了應有的處罰,沒必要再繼續深究了。  這兩天,我看到學校對趙老師的處罰,再加上輿論譴責的聲音很多,相信他承受了很大的壓力。
  • 足球報:沈寅豪論文抄襲若屬實,他將會丟掉「飯碗」
    憤怒的魯能球迷舉報沈寅豪論文抄襲,目前已經緊急返回其任職的同濟大學進行解釋。 對此,《足球報》撰文分析,如果京魯德比爭議裁判沈寅豪論文抄襲屬實的話,他在工作單位恐怕將會受到嚴厲的處罰,而在中國足球層面,沈寅豪的國際級裁判也將必然不保。
  • 抄襲怎麼認定,會有什麼後果?論文抄襲的法律問題,你想知道的都在這裡!
    同時,依據教育部頒布的《學位論文作假行為處理辦法》第三條規定,「學位論文作假行為」包括:「(一)購買、出售學位論文或者組織學位論文買賣的;(二)由他人代寫、為他人代寫學位論文或者組織學位論文代寫的;(三)剽竊他人作品和學術成果的;(四)偽造數據的;(五)有其他嚴重學位論文作假行為的。」學位論文抄襲即屬於上述規定的第三項「剽竊他人作品和學術成果」。
  • 翟天臨論文抄襲?重複率達40%,本科生笑了
    翟天臨論文抄襲?重複率達40%,本科生笑了!近日,關於翟天臨論文涉嫌抄襲的新聞引發了網友的一番熱議,四川大學也在自己的官網上宣布了翟天臨論文抄襲的問題,將翟天臨列入了學術不端的案例,據了解,翟天臨的論文的查重的結果顯示,40%的內容都是重複的,本科生看到之後,都笑了!
  • 北大博士抄襲國外論文被曝光 北大:查實後將處理
    往遠了說,2010年知名企業家唐駿被舉報其論文、學歷,以及數項發明專利涉嫌造假;同年,學者朱學勤1992年的博士論文涉嫌抄襲。2013年到今年,中科院院士王正敏被學生王宇澄舉報學術抄襲、科研剽竊,相關部門隨後介入調查。  媒體和公眾之所以對學術造假給予極大關注,大概是因為學術和科研代表著最先進最超前的知識,在部分層面影響著人類的未來,容不得半點弄虛作假。
  • 北大博士生抄襲國外論文被曝光 北大:查實後將處理
    往遠了說,2010年知名企業家唐駿被舉報其論文、學歷,以及數項發明專利涉嫌造假;同年,學者朱學勤1992年的博士論文涉嫌抄襲。2013年到今年,中科院院士王正敏被學生王宇澄舉報學術抄襲、科研剽竊,相關部門隨後介入調查。  媒體和公眾之所以對學術造假給予極大關注,大概是因為學術和科研代表著最先進最超前的知識,在部分層面影響著人類的未來,容不得半點弄虛作假。