天津一計程車設霸王條款 網友急了

2020-12-20 百度新聞

(每日新報)近日,微信網友@玥0615爆料稱

自己在乘坐的計程車上發現了這樣一個通知

網友@玥0615

現在的天津出租真的太牛x了。可以說都到了無法無天的地步了。難道就沒有相關部分管理管理嗎?

圖片

在網友@玥0615所乘坐的這輛計程車上,赫然寫著:「不進小區,免開尊口,手機支付,加收一元!」

看著這個通知,

網友吵起來了!

有人說,不開出租,你不知道出租的苦!

王串場土著:我是不讓司機進小區的,自己沒長腿是怎麼的?多走幾步能死人啊。

Miss__橙:估計嫌提現有手續費。

liujiantj:老小區,大多數都是連掉頭都掉不出來的。不進小區是作為一個乘客的基本素質,多收錢就不對了。

Memory筱鈺:加收一元是不是燃油費啊。如果是現金的話他就自動收了燃油費了,手機支付的話應該只能看計價表的價格然後付費,再加一元燃油費,那個不進小區有點不太合理,萬一有的不方便的帶著老人上車腿腳不好什麼的,送進小區也是職責所在呀,不進也不至於指鼻子罵他。年輕人大部分不願意進小區的因為不太安全。

SANGLIN-:有的小區小,全是地鎖,而且晚高峰就一條路,進去之後掉頭都沒法,最後還得倒出來,要不都不知道怎麼出來!規劃比較好的小區,我覺得沒這麼司機不願意進,還有下大雨,前兩天大雨,我拉了一個,我就拉小區裡面去了 結果小區裡面,還有好多大鐵門都是鎖著的掉頭也看不見路最後開花壇裡去了還好車沒事。

Miss_deerLuu:真的假的,反正我沒遇見過這樣的計程車,抹黑呢吧!

也有人說,這就是霸王條款!

不上班everyday:作為乘客,我主動提出不進小區是替司機考慮。但作為司機,你如此理直氣壯就是你的不對了。

翟天臨最可愛的仙女:現在手機支付不也是為了方便收錢的人嗎?還加收一元,有病吧!

費列羅牌大豬蹄子:不進小區不給錢 我一直這樣做。

7Raymon:1塊錢肯定有人給,所以給慣壞了。

Walkline:這不是插標賣首主動投案嗎?

吶喊不彷徨:他應該貼在車身上,方便大家選擇座與不座。

還有網友覺得:

舉報投訴,發照片有什麼用?

da_vvvv:什麼行業都有好人,都有壞人,不能一桿子打死!這種司機拍照錄像舉證,客管部投訴,在這發了鍵盤俠又該說三道四了。

JuWookSe7en-:別一棍子打死一幫人,這只是個別的司機,有事兒的時候司機免費拉人,又送醫院又幫忙的,怎麼不見你們說計程車司機牛?

乘地鐵的貓:確實,天津出租師傅群體有好有壞。但大家了解存在問題的司機也確實比例偏高了。

Stone石頁石頁:天津市的出租司機,10個裡,有8個不夠揍,有2個是好人。拒載,繞道,加錢。路上開車,計程車只要不開轉向燈速度慢並道,我就頂,不讓進。對付不夠揍的,就得用不夠揍的辦法!

elaine穎鑫:個別人有問題就罵整個行業,這些人是本質有問題,他幹什麼都是壞人。

出租可以加收手續費麼?

乘客遇到這種情況該怎麼辦?

根據《天津市客運出租汽車管理規定》:

出租汽車經營者必須執行物價管理部門核定的租價標準和計費辦法,不得亂收費。

出租汽車經營者必須使用市客運管理處監製的統一收費憑證,並加蓋經營單位公章或個體經營者專用章。任何單位與個人不得私自印刷、轉讓、轉賣出租汽車收費憑證。

這裡也提示廣大乘客:如發現計程車駕駛員存在違規運營行為,注意收集有效的音像證據,並撥打電話29346218進行舉報,違規運營車輛將會受到相應處理。

新報新媒體編輯 翟玉靜

相關焦點

  • 餐飲霸王條款仍在:那家小館變相設最低消費
    不管說了多少年,不管說了多少遍,不管有多少人在抱怨,這些霸王條款依然霸道地存在著,影響著消費者的生活。  3·15前夕,北京晨報記者以消費者身份隨機調查多家餐館,發現餐飲業的霸王條款不但沒有減少,反而被一些餐館堂而皇之地擺到了桌面上,挑戰著消費者脆弱的神經。
  • 消費- 霸王條款無效是什麼意思這些霸王條款內容無效
    在日常生活中,相信大部分人都曾遇到過各種消費糾紛,而很多時候大家對一些商家的霸王條款卻是全然不知,因此常常自己承受後果,但其實有很多霸王條款無效的,這樣一說,不少人都會好奇霸王條款無效指的都是哪些條例。
  • 遇到格式合同中的霸王條款怎麼辦?
    隨著我國法律法規的不斷完善及人民法律意識的不斷提高,我們的日常生活越來越離不開各種合同的籤訂,而為了效率,合同中時常會出現格式條款,而這些格式條款當中有不少是「無效的格式條款」也就是我們俗稱的「霸王條款」。
  • 網友爆料蘇州朗閣雅思霸王條款,退費為啥要等三個月
    中國江蘇網訊 日前,有網友爆料:「我在蘇州朗閣報名了雅思的六五階段(7663元)和十小時一對一課程(5818元),總計13481元。在六五階段結束後因教學效果太差選擇停課。現決定將十小時一對一課程退費,剛剛朗閣中心的客服打電話說退費一千二百元,我想問一下朗閣這是什麼霸王條款,完全沒有上過的課程不能全額退款。在溝通進度上動不動就是三到五個工作日,退費時長要三個月工作日,這些規定是否合理?我希望儘快解決退費事宜,這五千多元,我寧願找律師也不願意被朗閣的霸王條款掠奪。也希望所有試圖報名朗閣的同志三思而後行。」
  • 優惠券、消費卡過期作廢屬霸王條款
    佛山市消委會認為,許先生購買代金券的行為是消費者預付款行為,許先生是預付款的所有權人,涉及的款項尚未進行消費,酒店以註明代金券過期無效為由不予退還是格式條款,利用格式條款排除或者限制消費者退款權利、減輕或者免除酒店經營者退款責任,加重了消費者的責任,侵害了消費者的財產所有權。該條款是無效的霸王條款,酒店應當依法全款退還。經調解,酒店將許先生購買代金券的金額全款退還。
  • 兩高律師解讀:面對霸王條款如何有效維權
    兩高律師本文即對諸如此類的霸王條款做維權指導。一句話結論:對於老百姓而言,只要是消費過程中遇到商家的刁難或者消費沒有換來合理的對價,就要有可能遭遇霸王條款侵權的意識。一旦確認系霸王條款,維權最直接的方式是協商和解,最便捷的方式是12315投訴,最有效的方式是向所涉行業主管部門申訴,如果上述三種操作相對容易的方式無法維權,那麼就通過仲裁或者訴訟解決。
  • 民法典 | 對霸王條款說不
    《消費者權益保護法》第二十六條規定,「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效」。
  • 米其林餐廳開瓶費一瓶200元,霸王條款為何還盛行?
    「多年前包間最低消費、開瓶費就屬於霸王條款,為什麼現在還盛行?」張女士有些無奈。記者調查發現,近兩年米其林、黑珍珠等榜單的熱門餐廳,大多設置了數千元的包間最低消費門檻,開瓶費甚至高達一瓶200元,被一些消費者吐槽「吃相難看」。而取證維權難,成為不少市民不得不被動接受這些霸王條款的原因。
  • 蘋果保修期內只換不修被指霸王條款
    蘋果保修期內只換不修被指霸王條款   保修期內只換不修 蘋果被指「霸王條款」 省消委會稱目前還沒有接到類似投訴  用了兩個月的iPhone4s壞了,卻被告知保修期內只換不修……怕換回來的手機是翻新機,成都的羅小姐很焦慮。
  • 最低消費包房費開瓶費 霸王條款助推「中式剩宴」
    記者調查發現,除了最低消費,包房費、開瓶費等餐飲業廣泛存在的「霸王條款」,在隱秘地為「中國式剩宴」推波助瀾。調查為達最低消費拼命點菜記者走訪發現,大型酒店的包廂因為環境好、私密性強,非常搶手。但是,不少酒店都給包廂設了最低消費,少的上千元,高的達上萬元。高額包廂費經常導致消費者超量點菜、點酒,浪費驚人。
  • 穿牛仔褲不能打羽毛球 算不算「霸王條款」?
    我想知道健身中心強行要求會員更衣的規定是否合理,這算不算霸王條款?                                                                 網友 朱小姐   【記者回復】   記者為此採訪了該健身會所,工作人員表示,出於文明和安全的考慮,會所在與會員籤訂會籍合同時,就寫明了會員必須穿合適的運動裝進入會所中心健身,否則工作人員有權拒絕進入。
  • 退款設門檻按比例扣費沒商量 消費者質疑培訓機構霸王條款
    霸王條款增設門檻  今年9月,陳女士在松江谷陽北路上的一家教育培訓機構,為孩子報名參加了網絡英語的課程,總費用為8000元。最近,陳女士的孩子要在學校上晚自習,沒時間繼續參與培訓機構的課程,她提出退款要求,卻被經營者一口拒絕。
  • 消費留痕,向「霸王條款」說不!
    其中,最突出的問題就是「霸王條款」泛濫,經營者濫用「最終解釋權」。據介紹,「霸王條款」主要分為兩種類型:一是在合同或卡面中明確註明「一經售出,概不退換」、「本店保留對此卡的最終解釋權和修改權」等內容;二是經營者濫用「最終解釋權」,對未約定或約定不明的內容任意解釋、強制消費、增設優惠條件等。
  • 公交車多投錢不退不找零錢,到底算不算霸王條款
    特別是上班族因為要上班公交車可以到達上班的地方還直達可以完全的說公交車給上班族還有老人的喜愛,那麼有人問題出現看,有人說公交車多投錢不退不找零錢,到底算不算霸王條款。對於這小編個人是這樣看待的,大家都知道坐公交車大部分都是一塊錢投幣或者有公交車卡這根本都沒有多投錢和不找零錢這樣的說法,或者就是坐公交車沒有零錢或者有急事真好趕到公交車車來了就做公交車了這個時候沒有公交車都選擇投10元或者就是20塊5塊的其實這樣想像是有的,那麼這樣多投錢公交車不退錢不找零錢算不算霸王條款下面就給小編一起看看網友對這樣的事情是怎麼看待的?
  • 霸王條款,行李託運損壞是「正常」?東方航空屢遭投訴
    圖片來源:黑貓投訴霸王條款退款難 手續費過高在消費者對東航的投訴中,票務問題成為困擾消費者的頭等大事,「退票難」、「霸王條款」等投訴關鍵詞屢見不鮮。網友「不知火花」投訴稱其因天氣原因造成去程航班取消,申請返程全額退票遭拒。
  • 這是霸王條款!一健身會所被罰五千
    印象西湖小區附近一健身會所因為籤訂「霸王條款」,侵害消費者利益,被責令停止使用違法會員協議,並處以罰款5000元。據介紹,稻香村市場監管所接到曹姓消費者舉報稱,自己兩年前在印象西湖小區附近一健身會所辦了一張5000 元的健身消費年卡,協議約定每次消費200 元。
  • 是「霸王條款」嗎?
    另外,從以上案例可以看出以下幾點需要注意:1.雙方出現消費糾紛,有消費者認為有效期設置屬「霸王條款」,其實不然,商家在卡票券上設置的有效期屬合同中格式條款的性質,但並不能說都是不公平、不合理的條款。商家提供的購物券或卡行為,可視為一種合同,消費者取得這個券或卡,就視為雙方達成了協議,除非商家設置的條款明顯不利於消費者,存在主觀上的故意,才有可能認定該條款無效。2.商家應注意自己規定的使用期限一定要符合法律法規的規定,根據商務部2012年施行的《單用途商業預付卡管理辦法》(試行)第十六條「發卡企業和售卡企業應保存購物卡人的登記信息5年以上。」
  • 媒體例舉八大常見「霸王條款」:伴隨中國人一生
    被「霸王條款」伴隨的人生 「從搖籃到墳墓」都有霸王條款;本報調查顯示,所有受訪者都曾遭遇霸王條款  又到3·15,消費者的投訴再達高峰。霸王條款是消費者最無可奈何的投訴項目之一。
  • 停車一小時收費300元,霸王條款還是市場需求?|光明夜讀
    文 | 斯遷五一小長假前夕,一則「酒店停車一小時被收300元停車費」的視頻引發網友關注。涉事的鯉魚洲酒店為福建省福州市一五星級酒店,5月1日,該酒店回應記者稱,300元為節假日期間每輛車一天的停車費用,「只要在進入當晚11點前離開,不論停車幾分鐘還是幾小時都是一個價。」福州市物價部門表示,賓館酒店享有停車場自主定價權,物價部門主要監管其是否明碼標價。這件事持續發酵,有的網友感慨這是霸王條款,也有網友認為「沒毛病」。
  • 限期開發票屬侵權 家樂福霸王條款悄悄改
    限期開發票屬侵權 家樂福霸王條款悄悄改  家樂福的小票上已沒有「如需發票,請在一個月內辦理」的字樣。為這一「行規」起訴家樂福的威靈律師事務所李長城律師昨天向記者表示,告家樂福的初衷已經實現。下周,他就會去二中院撤訴。同時,他已著手起訴另外五家仍對開發票有時間限制的超市商場。