懲罰老賴株連其子女合法嗎？對其子女公平嗎？

老賴老賴，一個賴字，包含了多少債權人的辛酸！

現今社會，「欠錢的是老大，借錢的是孫子」、「欠錢的人生活過得比借錢的還好」這種奇特的現象，引起了很多人的熱議。

目前我國存在不少的老賴，他們不是沒錢還債，而是有能力還錢卻不願意履行還錢的法定義務。很多老賴即便被納入失信被執行人名單，限制高消費後，還是不願意還錢，他們通過種種方式規避法律的制裁後，生活依然過得有滋有味。

因此，最高人民法院出臺了《關於限制被執行人高消費的若干規定》，並於2015年7月22日起施行。

其中主要是針對被執行人在出行、住宿、購物等方面的限制，關於「父母失信，子女受限」的唯一一項內容就是「被執行人為自然人的，被採取限制消費措施後，不得有子女就讀高收費私立學校」。

而這點不管是從法律還是從道德上看，完全都是沒有任何問題的。

我國的學校分為公立學校和私立學校，其中公立學校針對的是所有公民，主要目的是為了普及教育、提高群眾的知識水平，因此收費金額低。而私立學校雖然也承擔了一定的教育職能，但是更多的是以盈利為目的，所以收費標準會更高，一年學費至少幾萬，甚至還有不少十幾萬、幾十萬的私立學校。

那麼，一個沒錢還債的老賴，子女卻有錢就讀於這樣一個高收費的學校，這錢是哪裡來的？

所以國家通過立法，禁止老賴的子女就讀高收費私立學校，能夠一定程度上懲戒直擊失信被執行人的「痛點」，進而達到懲戒效果。

不過，如果將這種「株連」肆意擴大範圍，那麼就不夠合理了。

比如2018年，浙江省溫州市蒼南的「老賴」饒先生，兒子發揮出色考上了北京某知名大學，卻因為饒先生欠銀行20萬元貸款兩年沒還，學校致電錶示會影響孩子的錄取。饒先生一改之前長達一年的執行過程中怠於履行的態度，馬上聯繫了銀行還清20萬元。

這就事情的結果雖然讓人滿意，銀行終於收到了欠款，饒先生的兒子也沒有被影響入學。

但是，如果饒先生是一個自私自利之極的人，完全不在意他兒子的入學問題，那麼學校這麼做只會毀了這個孩子的一輩子，而完全無法起到懲戒老賴的作用。

所以，通過「株連」的方式懲戒老賴，一定要把握好度！一些地方因為父母失信而影響孩子的公務員錄取的做法，在法律上並沒有明確的支持文件，道義上也不夠合理。

目前我國老賴現象的發生，從根本上看是社會誠信價值觀以及法治思維的缺失。

要想解決「老賴」問題， 重要的是提升社會公眾整體的法律意識，以及加快構建社會誠信機制。

對於老賴，要通過多部門協調執法，避免老賴通過轉移或隱匿財產等方式來規避執行。並建立更加廣泛、有效的失信聯合懲戒方式，從工作、生活等各個方面遏制老賴的失信行為，讓老賴「一處失信、 處處受限」，才能真正讓老賴害怕。