當年,圓明園中丟失的文物被拍賣,中國商人拍下後卻拒絕付款

「少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進步則國進步，少年勝於歐洲，則國勝於歐洲，少年雄於地球，則國雄於地球。」

這是梁啓超在《少年中國說》裡說的話！

1860年，在第二次鴉片戰爭時期，英法聯軍縱火燒毀圓明園。這座號稱是明清時代園林建築的最高成就，一座如夢似幻的「萬園之園」就此消失。不僅如此，在1900年，八國聯軍又一次進入圓明園進行洗劫。此後，圓明園內的文物伴隨著侵略者的行為，流落到了世界各地。

新中國成立之後，國家經過多年發展之後，已經徹底擺脫了貧弱，走向了繁榮富強的道路。在這種背景下，國家開始通過依法索回和購買的方式來使流失文物「回家」。除此之外，民間組織或個人通過購買捐贈的方式讓文物回家也是非常重要的一種方式。其中，在2009年巴黎佳士得拍場發生的一件事情，讓人印象尤為深刻。

那麼，當年在法國巴黎佳士得拍場發生了什麼事情呢？

實際上，對於國人來說，在2009年巴黎的佳士得拍場，發生了可以被稱作「恥辱」的一幕——圓明園十二生肖獸首被拍賣。

一、鼠首和兔首被拍賣

2009年2月25日，巴黎的佳士得拍場進行了一場拍賣會，其中有兩件特殊的「物品」要被拍賣，那就是圓明園十二生肖獸首中的鼠首和兔首。當時的獸首主人皮埃爾將兩件文物交於佳士得，以每件1400萬歐元的價格拍賣。

佳士得這種明知鼠首和兔首是非法掠奪而來的情況下，不顧中國政府的嚴正抗議依然堅持拍賣。這種行為無疑是對中國每一個人的侮辱。而當時在場的一名中國商人——蔡銘超想都沒想便開始競拍，隨後以3149萬歐元的價格將其拍下。

然而事後，蔡銘超因拒不付款而致使兩件獸首「流拍」。隨後，皮諾家族從原持有人皮埃爾手裡買下來了這兩件獸首，並將其捐贈給了中國政府。至此，兔首和鼠首終於回到了「家鄉」。

事後，蔡銘超「拍而不買」的消息傳到國內後引發了巨大的熱議。有一部分人認為蔡銘超的行為是不正當的，是在給中國抹黑。還有一部分人認為蔡銘超的行為是正當的，成功的阻擋了佳士得拍賣獸首的行為，是一種勝利。

那麼，蔡銘超的這種行為是否正當呢？

當時的人們普遍分成兩種觀點，認為蔡銘超行為正當的人佔了七成，認為蔡銘超行為不正當的人佔了三成。

二、認為蔡銘超行為不正當的理由

認為蔡銘超「拍而不買」行為不正當的一方，主要從法律和道德方面來進行闡述。

這一方認為，在當前的國際社會環境下，國際交往的發展規律是和平與對話、合作和共贏。即便是面對因歷史屈辱而留下的痛苦，也要多一份理性。不能因為拍品是通過不合理的手段得來的，我們就可以用同樣不合理的手段來做出回應。

也就是說，既然現在已經不是戰爭年代，那麼就不能用「拍而不買」這種任意妄為的行為來進行對抗。即便蔡銘超是抱著「正義」的目的來行事，但造成的結果卻是以中國人在國際上的信譽降低來買單。這種行為對中國在國際上的信譽損害，對中國形象的破壞要比失去兔首和鼠首更為嚴重。

此外，蔡銘超整個事件從頭到尾「拍而不買」，在法侓上構成了違約行為，同時也是一種欺詐行為。因此，蔡銘超的行為是不正當的。

認為蔡銘超行為不正當的一方，理由充分，條理清晰。那麼，支持蔡銘超，認為他的行為正當的一方，又是怎麼看待此事呢？

其實，站在這一方的人更多的是從另外一個角度來考慮的。

三、認為蔡銘超行為正當的理由

支持蔡銘超的人，認為他「拍而不買」行為正當的一方，則是從歷史角度來進行考慮。

他們認為，蔡銘超在佳士得拍場上的「拍而不買」行為，不僅僅是商業誠信方面的商業問題，也不僅僅是拍賣規則方面的法律問題，還是一個很厚重的歷史事件。事關中華民族尊嚴和國家榮辱，我們怎麼能夠合法支付錢財，將此種拍賣行為變得「合法」呢。

此外，他們還認為蔡銘超在佳士得拍場上「拍而不買」的行為，是中國人在「非常時刻」的一種「非常舉動」。這是自中國從貧弱走向強盛後，在國際社會上，做出的一種能夠讓世界感受到一個普通中國人憤怒的舉動。

同時，這種舉動也讓國人在過著安逸平穩的生活之際，重溫曾經國家贏弱，慘遭西方列強蠻橫欺辱的屈辱史。也讓代表著中國屈辱史的十二生肖獸首進入人們的眼光，不至於易手他人最後石沉大海。

由此可見，認為蔡銘超行為正當的一方，也是有著充足的理由。

那麼，蔡銘超「拍而不買」的行為究竟正不正當呢？每個人都有每個人的看法，每個人也都有支持的理由或者反對的理由。究竟誰對誰錯，看待事物的角度不同，是是非非恐怕真的很難拎的清楚。站在理性的角度，這種行為確實不正當，也不妥當。但站在感性的角度來講，尤其是對於國人來講，誰能說出不正當這個詞呢！

「拍而不買」事情發生之後，蔡銘超曾經接受過採訪。在採訪的過程中，對於這種行為舉了一個例子。說的是佳士得拍賣獸首這種事情就像有人到你家裡撒尿，你說這個不行，他還繼續做，那我就一巴掌過去。這就是當時蔡銘超的心態。

結語：

自1860年，圓明園遭到焚燒劫掠之後，到底有多少文物流失在外，其具體數據已經無法考證，而這個問題也徹底成為了一道歷史謎題。但根據圓明園管理處主任陳名傑曾經透露的消息得知，圓明園遺失在國內外的文物至少有150萬件以上。

這樣極其龐大的數字，代表了我國失去了極其重要的文化瑰寶。在如今這個和平的年代，我們不能奢求追回所有的文物，但是我們一定要牢記那些文物背後所代表的屈辱史。

那麼，對於蔡銘超的行為，你怎麼看呢？

參考資料：《少年中國說》

圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！