這幾天，「鐵帽子王」成為中國政治語言中的新熱詞。這個詞，是中國歷史上的一個特有名詞，它源於清代的封爵制度，指世襲罔替的王爵。筆者注意到，今年以來，這個歷史上的特有名詞被官方多次提及。
最早是出現在《人民日報》1月15日頭版評論員文章《黨風廉政建設和反腐敗鬥爭永遠在路上》中，文章說「腐敗沒有『鐵帽子王』，反腐敗絕不封頂設限」;第二次是出現在中央紀委監察部網站2月3日刊發的署名文章《不得罪腐敗分子，就要得罪13億人民》中，文章提到「在貪腐問題上，沒有人能當『鐵帽子王』。」接著，就是出現在3月2日「兩會」首場新聞發布會上，發言人呂新華在答記者問時提到「在反腐鬥爭中…沒有不受查處的『鐵帽子王』。」
熟悉中共政治和中國政治語言的人清楚，在涉及腐敗等敏感問題上，官方如此頻繁使用同一個非常態性的「政治術語」，很大可能是高層領導人甚至是最高領導人的意志或講話。再看下時間節點，發現1月13日習近平在中央紀委五中全會發表了重要講話。官方首次提到「鐵帽子王」，正是出現在最高黨報「一論學習貫徹習近平同志在十八屆中央紀委五次全會講話」之中。因此，不排除腐敗沒有「鐵帽子王」說法，源自中共最高領導人—習近平。
外界包括媒體，紛紛猜疑「鐵帽子王」究竟是指誰，但筆者認為，官方多次提及「鐵帽子王」的背後深意，不是傳遞哪一個大老虎將會落網的訊息，而是釋放習近平等中央領導層誓與尋租護租等利益集團做鬥爭，堅定全面依法治國、全面從嚴治黨的重要信號。
一、熟讀歷史的習近平，深諳歷史上的政黨興衰。從2007年就主抓黨建工作的習近平，異常熟悉黨的現狀和問題；從地方一步一步走到中央領導人崗位的習近平，非常清楚基層的現狀和老百姓的想法。在他的認知裡，中國共產黨面臨的最根本挑戰來自於執政黨自身，腐敗對黨的傷害最大，是黨失去政權的最可能因素。美國政治學者亨廷頓指出，一個社會能容忍腐化的程度高，該社會發生暴力衝突的能量也一定高。為了維持中國穩定，贏得人民信任，最大限度減少暴力衝突可能，必須法治之下沒有「鐵帽子王」，全面從嚴治黨。
二、中國政治的一大特點，是自上而下的傳遞效應。當前被汙染的政治生態，與高級幹部的惡政、貪腐密切相關。周永康主政政法委時的法治破壞，山西的「塌方式腐敗」等，均說明中國上層政治的示範效應和傳遞效應多麼顯著。對周永康等人來說，法律就是個擺設，就是個稻草人。古語有言：「法之不行，自於貴戚」。當前中國法治不彰的主要原因，除了中國歷史上缺少法治傳統外，最重要原因是領導幹部尤其是高級領導幹部不夠尊法，內心對法律沒有敬畏感，全面依法治國沒有落到實處。
三、在中國這樣一個大國裡承擔領導責任，領導十幾億人進行現代化，需要一個真正意義上的政治家。黨作為中國社會最大的縱向控制系統、穩定系統和協調系統，在當前存在信任危機的情況下，需要有政治家（而不是政客）站出來，負起責任。政治家需要具有至死不渝的信念、學貫中西的知識、高山仰止的人格、百折不撓的毅力和縱覽全局的能力等。十八大以來，習近平在全國範圍內掀起的反腐浪潮，不僅涉及政府人員，也涉及國有企業等，背後隱含著習近平的一個治理思路，也是一個大智慧，即以反腐樹權威、促改革，堅決克服地方政府和部門利益保護，堅決破除分利集團的改革阻力，力推全面深改，為民謀利，不惜得罪權貴，不惜得罪既得利益，此為政治家、改革家之範。
當前，腐敗與反腐敗仍處於焦灼狀態，反腐敗並沒有取得壓倒性優勢。可以說，堅持查處「鐵帽子王」，堅持與尋租護租集團作鬥爭，是有政治風險的。但習近平獨特的個人出身以及歷史擔當，促使他只能向前走，努力守住父輩們用鮮血和生命換來的紅色江山，給歷史留下點什麼。
中國的民主革命依靠了一個傑出的領袖。現在同樣需要。
作者是「學習小組」組員，現任職於某中央機關單位。
註：微信端轉載請務必註明來自微信號學習小組「xuexixiaozu」，
本文已獨家授權海外網刊發，任何媒介轉載須註明來自「海外網-學習小組專欄」，否則追究法律責任。