進監獄養老？上海一退休女士搶金店被抓，此行為構成犯罪嗎？

上海退休的林女士連續兩天搶劫金店的「鬧劇」已經進行了好幾天。本以為是惡作劇，每個人都在以此事件說笑，認為這件事警察處理了就結束了，可沒想到這件事會成真。當地司法部門說，該事件涉嫌構成搶奪罪，將面臨刑法處理。如果林女士真的想通過犯罪入獄，這種行為構成犯罪嗎？

案件回顧

林女士也有50餘歲，其與丈夫離婚後，家庭成員與她斷絕了一切聯繫，之後獨自一人住在出租屋中。林女士不喜歡與人交流，也沒有朋友。在2016年退休後，她經常感到自己的身體不舒服，去醫院檢查了也無大礙。隨後她感到自己的生活越來越無聊。為了尋找「興奮」，在2019年底，她用自己的全部積蓄30萬元，在一家五星級酒店住了兩個月，直到花光所有錢。

隨後，林女士來到市區的一家金店，指著其中的兩個說：「拿出這兩條最大的項鍊給我看下。」店員將兩條項鍊交給了林女士後，其突然轉身跑了出去，店員見了急忙要求門口的保安人員攔住她。保安抓住了她後，林女士將項鍊還給了金店。

林女士被警方帶回派出所後，經調查後被保釋，等待審判。被釋放的林女士在派出所登記求助，「如果您不能幫助我解決住宿問題，我就繼續搶劫。」第二天一大早，林女士按照警察的指示聯繫了街道辦事處，街道辦公室裡的人給林女士有關救援政策的詳細介紹，但林女士頭昏眼花，聽著覺得不符合條件。

故技重施

從辦公室出來後，林計劃進行第二次「自投羅網」，並計劃「搶劫」銀行，但不幸的是，銀行來往的人太多了。她又找到了一家金店，並做了同樣的事情，帶著一條金項鍊轉身就跑。她被店員按倒在地，被警察帶走。經精神病鑑定後，林女士承擔全部刑事責任，這意味著她不是精神病人。青浦區檢察院指出，在本案中，被告林女士以非法佔有為目的，搶奪了公共財產和私有財產。數額巨大，但她並沒有成功。根據刑法，應對其搶劫罪追究刑事責任。林女士感到有點遺憾：「我感覺這裡面太不舒服了，我想出去」。

林女士的行為是否構成犯罪？

檢察院隨後對該案件進一步處理。根據《刑法》的相關規定，如果林女士用暴力迫使金店交出項鍊，那就是搶劫。如果是拿起項鍊逃跑，那就屬於搶奪罪。從客觀的角度來看，林女士實施了搶奪，而被搶奪財產的價值足以構成犯罪。

但林女士的情況就比較特殊了，其在搶奪過程中沒有實施暴力行為，並且在第一現場就被抓住，並歸還了物品。再加上其是故意「自投羅網」，以進入監獄養老為最終目的，這應該就不具備構成搶奪罪。由於該案件的情況些許複雜，檢察院是否會酌情處理還有待確定。

不知道是這個社會拋棄了林女士，還是林女士已經拋棄了這個社會，看到這種情況讓人不免有些難過。林女士做出這樣的「惡作劇」其家人負有不可推卸的責任。但林女士故意實施的犯罪行為應理所應當得到相應處罰，因為法律是公平的，也是嚴謹的。