想進監獄養老，上海一退休女工搶金店被抓，此行為不應認定有罪

2020-08-30 四哥有法說

上海一退休阿姨接連兩天搶金店的「鬧劇」已上演了幾天。「四哥有法說」本以為這是一起惡作劇，大家談笑一下，警察教訓一下就完事了，沒想到此事弄假成真，當地司法機關稱涉嫌構成搶奪罪，將面臨判刑問題。對此，「四哥有法說」發表一下自己的看法：如果這個退休阿姨真是想通過犯罪的方式進監獄養老，此行為不足以構成犯罪！

案例回顧：

上海五十多歲的林女士，與丈夫離婚後，也與其他家人斷絕了一切聯繫，獨自在外租房居住。林某平時不愛與人交流，也沒什麼朋友。2016年退休後，她經常感覺自己的身體這裡不舒服那裡也不對勁，到醫院檢查又沒有病，折騰來折騰去，越來越感覺生活乏味無聊。為尋找「刺激」，2019年底她拿出所有積蓄30多萬元入住五星級酒店，瀟灑了兩個月，直到所有的錢都花光。

她來到來到市區一家金店，指著其中兩條說：「你把這兩條最大的項鍊拿出來給我看一下。」店員將兩條項鍊遞到了林某手中，林某攥著項鍊突然轉身向外跑去，店員趕緊讓門口的保安把她攔了下來，林某束手就擒，將項鍊交還給了保安。

被民警帶回派出所後，經過調查，林某被取保候審。釋放出來的林某找到戶籍所在地派出所求助，「如果你們不能幫我解決住宿問題，我還是會被逼無奈去搶黃金的。」。當地派出所的民警聽到林某的訴求後，告訴了林某救助的途徑。第二天一大早，林某按照民警的提示聯繫了街道辦事處。辦事處的人給林某詳細介紹了相關救助政策，林某聽得頭暈腦脹，越聽越覺得自己不符合條件。

從辦事處出來，林某打算再上演一次「自投羅網」。本打算「搶劫」一下銀行，可惜銀行人太多。她又找到一家金店如法炮製，拿著黃金項鍊轉身就跑，又被店員按倒在地，被警方帶走。經精神鑑定，林某具備完全刑事責任能力，也就是說她不是精神病人。青浦區檢察院表示，本案中，被告人林某以非法佔有為目的，搶奪公私財物，數額巨大，後因意志以外的原因未能得逞，根據刑法規定，應當以搶奪罪追究其刑事責任。

被關押起來的林某有點後悔了：「沒想到裡面是這樣的，太難受了，想出去……

是惡作劇還是刑事犯罪？

如果林某使用暴力威逼金店店員交出項鍊，屬於搶劫行為。如果趁查看之時，拿起項鍊就跑，屬於搶奪行為。從客觀上來看，林某實施了搶奪行為，且搶奪的財物價值足以構成犯罪，那麼林某的行為是否構成犯罪呢？

《刑法》第二百六十七條　【搶奪罪】搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

根據此罪名應有之義解釋應該是：為非法佔有公私財物，搶奪公私財物，數額較大的行為構成搶奪罪。如果不是為了非法佔有財物而實施的搶奪行為，不應構成此罪。如看到一個女士拿著一個名貴包包，我想借過來拍張照片，她不借。我搶過來拍攝後，未離開現場就歸還給她，這種情況能構成搶奪罪嗎？肯定不能！

這種情況就涉及到我國傳統刑法理論涉及到一個基本原則——主客相統一原則。簡單地說，要認定一個人有罪，必須是他想幹得壞事要與他做得壞事要一致才行，否則就不構成犯罪，或者構成彼罪。例如，獵人誤將一個人當成兔子射殺，客觀上他殺死一個，卻不能認定他為故意殺人罪，只能認定為過失致人死亡罪，因為獵人對殺人不持有故意主觀意圖。再如，一少年看到一輛停放在路邊的汽車忘記拔下鑰匙，就想試試手，將汽車開到別處時拋錨，少年掉下車就走，請問這少年是否構成盜竊？肯定不是，因為他只想練車，沒想佔為己有。

回到本案，如果林女士僅是想通過「犯罪」進監獄養老，「進監獄」是她的目的，「搶奪」是她的手段，主觀上並不存在將項鍊佔為己有的想法，所以也就不能構成搶奪罪。如果這個理論成立，其它人搶劫、搶奪、盜竊等犯罪被抓後，是否也講想進監獄，造成主客不統一，也能脫罪呢？這是不可能的。因為司法機關對犯罪意圖的認定，並不是僅聽犯罪嫌疑人的供述，還要有相關證據進行證實。如在本案中，林女士想將金項鍊佔為己有，明知金店門口有保安把守，按照自己的奔跑能力，不可能跑脫，仍然去搶，那不是傻子嗎！她不是傻子，經精神鑑定正常。所以說，林女士不想將金項鍊佔為己有，只是想通過「犯罪」方式進監獄的想法是成立的，沒有造成太大的現實危險，這種情況不應認定為犯罪，應當按擾亂公共秩序進行治安處罰！

相關案件連結：想進監獄養老的付達信，夢想成真！

想到這個案子，讓我不得不想起十多年前的付達信。

「大聲喊、大點聲！」十年前，在北京火車站發出一起離奇的搶劫案，歹徒持刀搶劫了一名女孩的挎包，不但不迅速逃走，反而鼓動那個女孩大聲喊叫，吸引更多人的注意。經過警察調查發現，此人是湖南省人，今年69歲，名叫付達信。由於生活困難就靠撿破爛一路北上到了北京，想找有關部門反映一下自己的情況，希望搞得救濟。可他大字不識，不知道去哪反映，就想出一個奇思妙想----搶劫。一是希望自己的後半輩子不用愁吃穿了；二來也希望藉助警察將他的情況向上面反映一下。付達信導演的這一場鬧劇終於讓如願以償， 被北京鐵路運輸法院判處2年有期徒刑。而付老漢懇求法官重判自己，其實施搶劫的主要目的是為了&34;。一年半後，付達信提前出獄，住進了湖南省衡陽市祁東縣靈官鎮敬老院，直言敬老院生活不如監獄。

結束語：

不知道是社會遺棄了林女士，還是林女士遺棄了社會，看到這起案例讓我莫名生出幾分酸楚。我想，林女士搞出這樣的惡作劇，社會與她的家人都負有不可推卸的責任，如果將一個可憐之人的可憐行為認定有罪，那如何去解釋「正義」呢？

此文理論是否成立，請法律界老師給予點評，謝了！

相關焦點

  • 為了能進入監獄養老，退休女工搶金店被抓，此行為不應認定有罪
    隨著我們經濟的快速發展，有很多的養老機構已經建立完善，有很多的老人在自己退休後，會選擇去那裡養老。但是在最近這幾天，上海退休阿姨連著兩天上演搶金店的鬧劇，這位阿姨之所以搶金店，是因為自己想去監獄裡養老。
  • 上海一退休女子，因無人養老想去監獄，接連兩次搶金店被抓
    咱現在養老成為了一個世界難題，因為有很多年輕人，自己都照顧不好。一個月掙的錢都會給我自己開銷，哪裡有多餘的錢拿出來養老？前段時間一位上海阿姨，連著兩天搶金店，目的就是為了進監獄養老。說出來真是有些可笑，但也讓人感到很心酸，一把年紀了還要這樣做，簡直令人唏噓。但是她倆還連搶了兩家金店，警方說這已經觸犯了法律，將面臨判刑問題。
  • 進監獄養老？上海一退休女士搶金店被抓，此行為構成犯罪嗎？
    上海退休的林女士連續兩天搶劫金店的「鬧劇」已經進行了好幾天。本以為是惡作劇，每個人都在以此事件說笑，認為這件事警察處理了就結束了，可沒想到這件事會成真。當地司法部門說，該事件涉嫌構成搶奪罪，將面臨刑法處理。如果林女士真的想通過犯罪入獄，這種行為構成犯罪嗎？
  • 上海女子離婚後花光積蓄，為進監獄搶金店，女子構成何罪？
    【案件回放】 20年前，上海女子林某和丈夫離婚，與家人斷絕了一切聯繫後開始獨居，加上平時不愛與人交流，也沒什麼朋友，2016年退休後，更加覺得生活乏味，身體狀況也大不如前。「生活太沒意思了，乾脆把錢花光，花光以後要麼流浪，要麼做點違法犯罪的事情，讓警察把我抓起來，以後到監獄裡生活。」2019年12月林某花30多萬住五星級酒店，2個月後「彈盡糧絕」，之後竟兩次搶金店：她大搖大擺走進金店，「把你們店裡最值錢的東西拿出來。」店員遞來兩條店裡最粗的金鍊子，林某接過後二話不說轉身就跑，卻在門外5米處被店員按倒在地，人贓並獲。林某也不掙扎，安靜地等待民警到來。
  • 一個年輕力壯的男子搶金店，被抓後，原來是個慣犯。
    有些劫匪體力很好，又年青力壯做什麼不好，非得去搶劫金店，真是令人百思不得其解，摩託車開的這麼好去送外賣，一個月也能賺個好幾千。在這個拋出一個問題搶偷會上癮嗎？劫匪曾多次作案，多次被抓，多次坐牢，難道他不知道，自己是完全逃不過警察的追捕，可為何還明知故犯，我想這一定是心理出現了問題，從而導致價值觀的扭曲，對偷搶上癮，難以控制，難以自拔，劫匪坐牢也好幾次了，能改早就改了，所以說，這可能是種心理疾病。
  • 女工剛滿50歲被辭退工齡被「清零」 法院:公司應支付補償金
    女工剛滿50歲被辭退 工齡被「清零」法院判決：「工齡清零」協議無效，公司應支付補償金女工晏紅(化名)達到法定退休年齡，卻因養老保險未繳滿15年而無法辦理退休用人單位將晏紅的工齡「清零」，不久後又將她辭退，並且不給補償。日前，長沙市天心區人民法院通報，用人單位將晏紅「工齡清零」的行為不合法，應依法支付一定的補償金。
  • 於凡諾說:現在的人精神空虛,有這兩個非常鮮明的特點
    文/於凡諾一不久前看到一則通告，說是上海某檢察院對一老女人搶劫金店提起公訴。老女人搶劫金店？很好奇，我找來新聞細看，實際上此處的老女人是一個退休女子，她的經歷，有點像抄襲美國作家歐·亨利的《警察與讚美詩》，只不過小說中是一個窮困潦倒，無家可歸的流浪漢蘇比，因為希望能熬過寒冬所以迫切想去監獄。而這位退休女人，只是想擺脫一種空虛絕望的生活狀態。
  • 上海監獄管理局公號:提籃橋監獄新岸藝術團不是想進就能進
    前幾天有則新聞，有人堅持偷盜十年，卻一心只為：提籃橋監獄新岸藝術團！本文圖片均來自微信公號「上海監獄」上海電視臺《新聞坊》欄目、看看新聞、上觀新聞，以及各大新媒體平臺紛紛轉發，掀起了一波社會公眾關注討論的熱潮。
  • 想去監獄「吃牢飯」，一男子大搖大擺搶金店被批捕
    今年11月的一個下午，犯罪嫌疑人王某在街上閒逛，尋找可以下手搶劫的商店，看到一家金店沒有保安，只有兩個女店員後，王某覺得「時機到了」。走入店中，王某假意挑選一番，選中一個不太大的黃金掛墜。在店員眼裡，這本來是一次正常的挑選行為，沒想到接下卻發生了頗具戲劇性的一幕。王某拿到掛墜後，竟直接對店員說「我要跑了」，然後就緩緩向門外走去。
  • 想在上海退休,已經交了8年社保,為什麼50歲以後不讓交?該咋辦
    主要原因有2個：一是企業以職工到了法定退休年齡為由，終止勞動合同，停止繳納社保。二是參保人為女性，外地戶籍，40歲以後才開始在上海建立社保帳戶，不能在上海辦理退休。實際上，解決問題的方案有2個。一是與企業協商，建立勞務關係，繼續在上海繳納社保。二是將社保轉回上一個累計繳費滿10年的參保地，或者轉回戶籍地，累計繳滿15年的養老保險，辦理退休。
  • 堪比劇本的越獄案例:把監獄女工變成共同情人,助其越獄後悲劇了
    ▲美國監獄內景照片突然有一天早上，獄警如往常一樣進來尋房，結果發現這兩個人根本不在房間裡，於是整個監獄進入一級戒備，地毯式搜索但居然沒有發現二人的任何蹤跡。因為監獄中精密的安保系統和監控設備也對這二人行蹤毫無蹤跡可尋，於是判定這兩人在監獄內部的可能已經沒有了，於是將此事件上報紐約警方。
  • 撫州一男子夜搶金店...剛得手就被抓了！
    金店來了位不速之客左顧右盼意不在買青天白日搶奪黃金 想跑，沒門！此外，金店應加強與周邊店鋪的「鄰裡守望」，萬一發生劫案，鄰居能夠幫助報警。
  • 最新案例：達到退休年齡後籤了勞務合同應認定為勞務關係！（高院再審）
    但從去年開始，畫風發生了變化，具體體現如下： 1、入職時已經超過了法定退休年齡，就算是未享受養老保險待遇，按照山東高院去年開始的多個裁定，已經不再認定為勞動關係了！要知道，之前山東高院可是會認定的，最著名的一個：76歲高齡仍被高院認定為勞動關係。
  • 怎樣認定遺棄行為與遺棄罪
    【遺棄行為】遺棄是指，是指家庭成員中負有贍養、扶養、撫養義務的一方，對需要贍養、扶養和撫養的另一方，不履行其應盡的義務的違法行為。如父母不撫養未成年子女；成年子女不贍養無勞動能力或生活困難的父母；配偶不履行扶養對方的義務等。
  • 搶公交司機方向盤的行為定性
    那麼，對乘客搶奪公交司機方向盤的行為如何看待，由於法律規定還不完善而眾口不一。下面筆者邀請幾位法律人士談談他們的看法。　　觀點一：搶奪公交司機方向盤的行為構成劫持汽車罪　　周國華（鄭州高新區法院副院長）：《刑法》第122條規定的劫持汽車罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持汽車的行為。構成該罪的要件是：（一）本罪的主體為一般主體。
  • 「視頻解析」助網站盜版應認定侵犯著作權罪
    因此，王某的行為是否成立侵犯著作權罪中的「複製發行」，取決於其是否向公眾提供作品。本案中，王某提供的是視頻解析技術，並沒有提供涉案的視頻作品,雖然下遊涉案人員利用王某提供的技術設置深度連結，但王某並沒有直接實施或參與後續的設鏈行為。因此，無法認定王某實施了「複製發行」行為。
  • 張玉環案無罪判決書全文：疑罪從無，不能認定有罪
    一審宣判後，張玉環向本院上訴稱，其沒有殺害兩被害人的犯罪動機，其在偵查階段所作的兩次有罪供述系刑訊逼供，原審法院憑此認定其故意殺人是錯誤的，希望二審法院查清事實，依法改判其無罪。本院(2001)贛刑一終字第375號刑事裁定認為，一審判決認定案件事實的證據均經庭審質證、查證屬實，予以確認。本案基本事實清楚，基本證據確實。
  • 持刀強姦女工，男子逃亡25年終被抓，能否再追究其刑事責任？
    本罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權。案件事實：在試探多間女工宿舍無人後，發現有一間女工宿舍亮著燈，兩人便破門而入，持刀威脅已入睡的兩名女工，強行脫下其衣褲，實施猥褻。本案中，劉某與黃某基於共同實施強制猥褻的意思，一起破門進入女工宿舍，持刀威脅並強行脫下女工褲子，實施猥褻的行為，涉嫌強制猥褻罪，為共同犯罪，兩人均為實行犯，系主犯。根據《刑法》第二百三十七條規定，應對其處五年以下有期徒刑或拘役。
  • 中國空姐手撕埃航:性騷擾,毆打,抓進監獄?
    「在要求我離開監控遭拒後，埃航人拿起海倫滅火瓶對著我一頓噴，滅火瓶裡裝滿二氧化碳，對著人噴會導致人窒息而死的!為了自救我就抓起身邊的一切把玻璃全都砸碎了讓氧氣進來。。。於是埃航就以我砸毀CEO大樓為由把我抓進監獄關了一星期!」
  • 以案說法：身份證與檔案記載的出生時間不一致，退休時該如何認定
    在此期間，陸某萍按月領取相應的失業救濟金和醫療補助費。2003年9月，陸某萍重新以自由職業者的身份參保。2014年11月25日，陸某萍申請辦理退休待遇，茂名市社會保險基金管理局向其發放的《申請辦理退休•養老待遇須知》中第2點明確告知了：申請人須在符合退休條件前，提前兩個月申請（最遲不能超過到達退休當月的15號）辦理退休養老待遇手續。逾期申請的將放在下一受理期辦理。