帕薩特A柱彎折是車架太軟,車身越堅硬越安全?真相到底是什麼?

2020-12-15 車經社

去年底,中保研帕薩特碰撞測試成績公布,A柱彎折、乘員艙入侵過量、安全氣囊未能保護假人頭部……這一切再次將汽車安全的話題推到風口浪尖,消費者在買車的過程中也更加在意車輛的安全性能。在嚴重的汽車碰撞事故中,一些汽車的部分結構由於撞擊發生了明顯的變形,再結合此次帕薩特安全碰撞成績,不少人就會覺得,汽車車身只要越堅硬就越安全,那實際上,這種說法對嗎?

從汽車碰撞事故來看,整個碰撞過程是汽車從一定的速度降低到零或較低速度的一個減速度過程。從力學的角度來看,這是一個能量轉換吸收的過程。車輛碰撞所產生的能量大部分由車輛本身和車內成員所吸收,因此,如果車輛本身吸收的能量更多,車內成員所需要吸收的能量就更少,受到的傷害就越輕。

保護車內成員安全是我們的目的,為了避免車輛自身在吸能的過程中車輛結構入侵駕駛艙而對成員造成更大傷害,就需要保證車輛乘員艙的安全和完整。總的來說,車輛既要吸收更多碰撞產生的能量,又要給乘員提供足夠的安全乘坐空間,因此,車輛在發生碰撞時,車身結構該硬的地方要硬,該軟的地方要軟。

車身結構碰撞載荷傳力路徑的定義是被動安全設計的基礎,載荷路徑的「軟、硬」直接影響整車的碰撞安全性能。根據乘員生存空間要求,每種碰撞工況都要根據乘員保護要求定義變形吸能區和剛性支撐區,所以,在車身結構碰撞傳力路徑上的碰撞變形吸能區需要軟,而傳力路徑的支撐結構區域需要硬,以實現車身結構變形吸能和乘員保護的目的。

軟和硬是一個相對的概念,不同的車型整備質量不同、空間不同,其變形吸能區的「軟」的程度也不同,從而對支撐結構區域的「硬」的要求也就不同。想要變形吸能區有更高的吸能效率,除了變形吸能空間要大意外,需要有一個具有足夠強度和剛度的支撐結構作為保障,這樣也可以控制被入侵乘員艙空間的多少。所以,一般車身設計在乘員艙周圍儘可能使用更高強度的材料,以提供足夠的支撐區域的結構強度和剛度。

沃爾沃被譽為汽車安全的代名詞,讓我們一起看看沃爾沃S90的車身骨架長什麼樣。從圖中可以看到,車輛前端綠色部分的防撞梁是普通強度的高強度鋼,黃色部分是較高強度的高強度鋼,紅色部分是1600MPa以上強度的超高剛性強度鋼。

面對即將發生的碰撞事故,綠色部分的防撞梁及吸能盒最先受到撞擊並吸收能量,如果碰撞速度較低,經過綠色部分的緩衝,整車車體結構受到的影響減弱,一定程度上降低了車輛的維修費用。

發生碰撞事故時,如果碰撞速度較快,綠色部分與黃色部分會依次發生碰撞並變形,逐步將車輛受到的巨大碰撞動能吸收,將乘員艙受到碰撞的可能性降至最低,以避免過高的加速度和巨大的碰撞動能作用於乘員身體。

如果發生速度相對極限的碰撞事故,在車輛骨架的綠色、黃色部分已經發生了充分變形的同時車輛速度還沒有達到零,紅色部分就會發生碰撞。一旦紅色部分因碰撞變形,後面的乘員艙將受到入侵,從而直接造成對乘客身體的傷害。因此,紅色部分要採用超強度鋼,將乘員艙發生入侵的可能降到最低,以保證車內成員的生命安全。

而作為紅色部分最重要的部位之一,沃爾沃S90的A柱使用的是超高硬度的高強度鋼,因此碰撞過程中乘員艙沒有被入侵。因此,根據大眾帕薩特的碰撞成績可以看出,國產版的帕薩特在車架結構上用料的不走心。

綜上所述,為了降低乘客身體尤其是頭部位置受到傷害的可能,通過合理的車輛前端吸能區設計,保障車架前端至乘員艙材料硬度的合理過渡,以保障吸能區能儘可能吸收更多碰撞帶來的能量。為了避免乘員艙被侵入,造成乘客的接觸性物理傷害,車輛乘員艙骨架,包括A柱、防火牆、門檻梁、中央通道等,則應設計得強度越高越好。

所以,汽車車身並不是越硬就越安全。

相關焦點

  • 帕薩特A柱斷了,領航員A柱彎了,車越好,就一定越安全?
    筆者只是想跟大家探討一個問題,那就是汽車的安全性到底有哪些因素在決定?是不是越貴的車就越安全?碰撞結果和車價沒關係,關鍵是怎麼撞之前在中保研,帕薩特正面25%偏置碰撞測試撞出負分,對此有人認為,25%偏置測試與國內實際情況不符,國內道路能用到25%偏置測試的場景太少。
  • 帕薩特變安全了?二次申請中保研測試,這車不再「軟骨頭」
    在剛剛過去的12月2日,中國保險汽車安全指數管理中心按照相關規定完成了2020年第2批,第16~20款車型的碰撞測試。它們分別為本田皓影,哈弗h6,領克03,馬自達阿特茲,大眾帕薩特。目前這5款車型的全部測試評價工作已經完成,並且提交了評測評價結果。
  • 折戟中保研測試 馬自達阿特茲A柱彎折的鍋該誰背?
    沉寂了半年之久,日前,中保研公布了最新一期的碰撞測試成績,包括2020款帕薩特、本田皓影、哈弗H6、領克03和阿特茲等五款車型的碰撞測評結果。不具名汽車分析師就此對《汽車專業網》編輯表示:「此前網上評論『中保研毀了帕薩特,皓影毀了中保研』,由於皓影和帕薩特,這期中國保險安全指數發布的成績很敏感。」
  • 以下幾款合資車,車身都很薄,堪稱「移動棺材板」
    可是卻總有一些車型,安全配置極低,車身也薄得不像話,堪稱是一個「移動棺材板」,今天小編就為大家來盤點一下這樣的幾款車型,讓大家以後在選車時能夠有一個參考。一,奔騰T77這款車其實從外觀上看起來感覺是非常結實的一臺車型,可是當他在中保研進行了安全碰撞測試之後,卻被狠狠地打了臉。
  • 車速過快撞路燈斷成兩截,到底是車子不安全還是司機的問題?
    整個悲劇不過2分鐘,先是車速過快,再是失控,然後迎頭撞上燈柱,而燈柱沒有肉眼可見彎曲變形的情況,車身瞬間開裂成兩截。更有甚者聯繫到2019款帕薩特在中保研碰撞一般表現,由此斷定大眾CC的安全性一般,甚至不如電燈柱堅硬,不然後者為什麼紋絲不動呢?看過事件後,除了為逝者可惜,茶哥也和身邊專業人士交流,認為本次事件中大眾CC之所以斷成兩截,並非是安全性一般,罪魁禍首是車速過快,其次撞到了燈柱這種受力面極狹小的障礙物上:
  • A柱彎折也擋不住購買熱情,12月皓影銷量超27000
    看看皓影碰撞事件之後中保研正名之前本田皓影的成績也依然能有一萬大幾輛的表現,即便是我們奮力告訴消費者不管中保研如何說也不管別人怎麼說,咱們就相信自己的眼睛就得了,中保研碰撞A柱彎折這是不爭的事實,同時呢本田皓影和威蘭達的正面實車碰撞也表現的不盡如人意,但是為什麼大家依然對皓影如此痴迷呢?
  • 廣本皓影碰撞獲佳績,看來您對A柱彎曲有所誤會
    A柱同樣發生彎折,車身結構評級A,但車內人員依然評為Good,還獲得了當年最頂級的安全推薦Top Safety pick+,神奇嗎? 按照最初的邏輯,A柱彎折=不安全,看完上述兩個例子大家應該自有答案。
  • 帕薩特二刷中保研 砸重金來逆轉A柱成績?也許這就是金錢的力量
    根據乘聯會關於汽車市場的《2020年1月綜合銷量排名快報》,在轎車前15名的榜單中,帕薩特已經名落孫山之後。而在上一個月,也就是2019年的12月的轎車銷量榜中,帕薩特以27414輛的銷量成為毫無爭議的中級轎車銷量冠軍,而雅閣只有17763輛的銷量,兩者相差近1萬輛。一夜之間,什麼都變了雅閣還是那輛雅閣,但帕薩特已不再是以前的帕薩特。曾經的銷量王跌落神壇。
  • 帕薩特之後,你還在盲目認為德國車安全?
    帕薩特這次被消費者質疑,關鍵在於自身實力不夠硬,A柱強度無法起到保護座艙安全作用,從根本角度分析,用料以及設計存在問題。《車文驛》點出一個觀點:MQB平臺作為大眾全球化平臺為全球研發設計,平臺為車輛下裝硬體,而上汽大眾設計生產的帕薩特雖然基於MQB平臺,但事實上平臺以上的上裝部分,為上汽大眾研發生產設計。
  • 為什麼越貴的超跑越容易壞,越便宜的麵包越皮實?
    今天車行哥就給大家科普一下,為什麼越貴的超跑越容易壞,越便宜的麵包越皮實。超跑的設計定位與普通車大有不同我們所說的超跑,一般而言指的是諸如布加迪、法拉利、蘭博基尼等跑車車型,和GTR、Supra等性能車有著較大的不同。超跑在設計之初幾乎全部針對賽道研發。
  • 帕薩特A柱事件:神車的氣球破滅,德味不夠用了
    【視頻/觀察者網 徐喆】 關注汽車的朋友,一定對大眾帕薩特不陌生。對於中國車主而言,這是一款具有裡程牌意義的車型。但近段時間,帕薩特卻成了車友和公眾群嘲的對象,這是為什麼呢? 在正面25%偏置碰撞測試中,帕薩特的A柱發生嚴重的彎折,更加觸目驚心的是,撞擊後,帕薩特的方向盤氣囊並未正面承託假人頭部,而是偏向副駕駛一側,假人頭部幾乎沒有受到任何保護,就直接撞向了儀錶盤和彎折的A柱。由此一舉創下了這個組織在國內測試車型以來的最差單項成績。 帕薩特拙劣的A柱表現,引發網友的「聲討」,不少帕薩特老車主自己都感到後怕。
  • 帕薩特中保研測試結果出爐,揭秘真相,質疑者被打臉?
    前不久,中保研發布了最新的碰撞測試結果,其中就有上汽大眾新款帕薩特。但是,網上有很多不同的聲音,比如,有人說這次的測試是上汽大眾主動申請的,肯定是做足了準備的,測試結果沒有說服力。真相果真如此嗎?今天小編就為大家揭開真相。首先,中保研作為由幾大保險公司共同成立的一個公司,它代表的是保險公司的利益,立場肯定是中立的。
  • 關門聲越厚重車輛就越安全嗎?
    這兩種聲音總是會出現在不同品牌的4S店中,時至今日很多消費者都認為關門聲音厚重與否,與車身鋼板厚度有關係,然而鋼板的薄厚,又能夠決定著車輛的安全性。總而言之,這種觀念就是:關門聲越厚重,車輛就越安全。越「硬」越安全太片面!
  • 如何定義安全?碰撞的安全+駕駛的安全=我們需要的安全
    對於車輛來說,安全分為主動安全和被動安全這兩大類,但對於車主們來說,該如何判斷一款車到底安全還是不安全呢?帕薩特的成績變好完全是因為車型改款後增強了安全設計以及配置才讓他的測試成績數據表現變好,從而實現了成績提升。對於皓影來說,則是實際數據表現並不差但是碰撞後的車看起來損毀比較嚴重,出現了A柱彎折的表象。
  • 微卡&微面:車身結構防撞能力解析
    >安全性差重點已經劃出,即使最優秀的微卡在被動安全保護層面也做不到高水平,因為這些車均為中置後驅平頭車。所以價格定位很低的微型卡車總會採用這種結構,這與安全性有什麼關係呢?汽車碰撞保護中有一個關鍵詞:碰撞潰縮區。在撞擊過程中發動機艙如果足夠長的話,在碰撞時前部防撞橫縱梁以及帶有碰撞下沉設計的發動機都可以緩衝撞擊力;所以長頭車總被認為更安全,即使是貨車也不例外。
  • 安全測試兩重天,銷量卻反著來,消費者買車到底更看重什麼?
    要說這兩次安全測試成績,對於帕薩特和508L今後的銷量影響大不大,我覺得微乎其微,甚至絕大多數人都是抱著看戲的態度去審視他們的表現。樂觀估計,一旦帕薩特推出大改款或者換代車型,那麼訂單絕對可以讓銷量呈現井噴的局面,而反觀508,或將延續半死不活的狀態,難道消費者的記憶只有三秒鐘?難道說安全性不重要了?
  • 都說大眾帕薩特偷工減料,比大眾帕薩特還豆腐渣的自主車有哪些?
    假如只看單項的話,在最關鍵的25%偏置碰撞中確實贏了合資車,主要是因為合資車中大眾帕薩特的成績破紀錄的差,嚴重拉低了合資車型的下線,並且在未來,恐怕也很難有自主車型的正面安全性會比帕薩特差。側面碰撞也類似,因為當前側面碰撞測試中總分最差的是東風本田思域,也是合資車型。
  • 全新帕薩特亮相!這次A柱沒斷,顏值變高,內飾更撩人,空間更大
    提到帕薩特,大家應該都很熟悉了,這款大眾出品的B級車在去年一直都保持著月銷2萬臺的成績。只是中保研測試A柱斷裂的結果出來後,市場表現呈現出明顯的滑坡,再也難回到當初的巔峰狀態。其實這也挺好理解的,消費者對於整車的安全性非常重視,畢竟車子質量和生命安全直接掛鈎,如果失去了生命,車子再豪華又有什麼意義呢?而正面25%偏置碰撞是最能檢驗車身安全性的指標,A柱斷裂也就意味著車身架構的薄弱,車內人員生命的保障也就無從談起。如果大眾對於這個結果不重視的話,帕薩特被消費者摒棄也是合理的。
  • 帕薩特中保研碰撞成績紅轉綠,看看店內銷售顧問怎麼說
    這一次,碰撞測試的結果直接反轉,2020款帕薩特車內外乘員以及行人安全指數為優秀,輔助安全為優秀,並且在耐撞性與維修經濟性方面,帕薩特也一如既往的獲得了A。值得一提的是,2019款帕薩特正面25%偏置碰撞測試得的是P(較差),而2020款在這一項上獲得了G(優秀),如果不看車型,很難想像這次參與碰撞的車型是去年成績墊底的帕薩特。