原創 脫落酸 杜都督 鳳凰WEEKLY
金屬網上永遠留下了一個深坑，那是被一個墜樓女嬰砸出來的。
11月的最後一天，河北石家莊剛下過一場雪。一個不到4個月大的女嬰，被人從5樓扔下來，摔在一樓的鋼絲網上，砸出一個大坑。
快遞小哥把女嬰救起來的時候，發現她身上除了尿不溼外，一件衣服都沒穿，渾身凍得發紫。
孩子的父親鄭某辯稱，事發時自己不在家，是孩子患有精神病的母親把她扔下來的。
但弔詭的是，醫院診斷女嬰顱內出血，多個器官受損需要住院，她的父親卻拒絕任何治療，強行把她帶回家中「靜養」。
任憑愛心志願者甚至婦聯、未成年保護機構再如何勸導，只要鄭某不同意，就沒人能夠強行把女嬰帶到醫院治療，因為他是女嬰唯一的監護人。
微博上關於墜樓女嬰的兩幾個話題，閱讀量都超過了3億：
一個4個月大的女嬰，正在被自己的親生父親虐待。她得到了全網的關注，然而，卻於事無補。監護權，還在鄭某手裡。
這種無力感，席捲了所有人。
偏執的父親，
兩次把孩子從醫院抱回來
比起有精神病的母親，作為父親的鄭某更讓人迷惑。
介入此事的人，接受媒體採訪都認為，他雖然精神沒有問題，但是卻「很偏執」。
墜樓女嬰第一次被送去醫院的時候，醫生的診斷是顱內出血，休克，建議住院治療。
但是鄭某當晚就籤署了「拒絕治療協議書」，把孩子帶回家了，他認為「養養就好了，沒事」。
他自稱學過兒童護理，醫院的做法都是錯的。
甚至在孩子出生的時候，就沒有去醫院。女嬰是鄭某自己接生的，出生四個月了，她既沒有打疫苗，也沒有上戶口。
他有一套自己的理論。
「受傷了就應該睡覺，最好的醫生是自己。最好補的方式，一個是奶粉，一個是睡眠。」
但除了奶粉，他還給孩子餵食了龍骨壯骨顆粒，薏米粉一類的東西。
他認為，「小孩子元氣足，本身就在長身體，會先療傷再長身體。」
有志願者問他：「但她是顱內出血啊，這也能吸收嗎？」
他說：「能吸收，用針扎腦袋，扎透了，血就跟著針流出來了。」
他的一套謬論，如果不是故意讓女孩受罪，就讓人不禁懷疑：
最離譜的是，他堅稱「醫院細菌這麼集中，家裡好多了」「她在這個房間出生的，已經接受了這個房間的地氣」。
但實際上，他家裡的「地氣」——衛生條件卻慘不忍睹。
這個家就像一個大垃圾堆，臥室堆滿了雜物，地面汙跡斑斑，廚房和灶臺也覆蓋著黑色油垢，氣味刺鼻，雜亂中放著很多書。
〓 圖源：新京報
女嬰渾身還是只有一個尿不溼，她躺的床鋪是破舊髒汙的，枕頭是漚的，奶粉裡還有蟲和瓜子皮。
女嬰在家裡的狀態並不好。她眼神呆滯，平靜躺在床上，連翻身都不行，還時不時會嘔吐。
有志願者想為孩子穿上衣服，也被父親拒絕，因為他認為光著身子，吸收天地的精華，才能好得快。
婦聯、街道辦、未成年人保護協會還有其他試圖救助女嬰的愛心人士，一直在和他進行博弈。
即便提出他無需承擔醫療費用，鄭某也還是不同意女孩治療，相關機構曾兩次把孩子送到醫院治療，都被他接回來了。
無法採取強硬措施。因為從法律上來說，只要他還是女嬰的監護人，其他人並不能越俎代庖。
在醫院檢查的時候，有愛心媽媽哭得不成樣子，求他，最後他不耐煩了才勉強同意。
12月8日，孩子在墜樓整整8天後，終於在第三次進醫院的時候，得到了正規的治療。
但即便如此，鄭某仍然堅稱，「孩子跟著我慢慢見好，跟著他們事兒多了。她不能在醫院，是輿論壓力才讓孩子住院的。」
然而實際上，那天究竟是誰把女嬰扔下樓？事發時鄭某到底在哪裡？他是不是故意放任不管？在沒有進入公安調查之前，恐怕現在也無法下定論。
有網友評論，「他明明是一個殺人嫌疑犯、虐待犯啊，卻還淡定自若地接受採訪，對著全網吹噓著自己的養生觀念。」
還有比這個更荒唐的事嗎？
精神病母親第二次把她扔下樓
這已經不是患精神病的母親第一次想「扔掉孩子」了。
在女嬰剛剛出生第5天，就被母親扔了下去，但據鄭某說「那次怎麼扔下去的，再怎麼抱回來，孩子一點事都沒有」。
事實上，鄭某和妻子還育有另外兩個孩子。
大女兒今年8歲，曾經三更半夜跑到保安亭睡覺，因為母親發病，把她攆了出來。現在大女兒在縣城跟著爺爺奶奶一起生活。
大女兒被打發走，小女兒被扔下樓。一開始新聞報導鄭某拒絕治療，就有網友猜測「他會不會故意放任讓女孩去世，好生個帶把兒的？」
在接受媒體採訪的時候，鄭某甚至大方承認了自己「重男輕女」。
他說「有閨女是很平淡的感覺，但是有兒子立馬就精神了，說話很有底氣，因為有後了。」
但是，他和妻子也並非沒有生過男孩，他們的二兒子在6個月大的時候，被妻子扔到小區後面公園的水塘中，淹死了。
由於妻子是精神病患者，這個案子直接被警方撤銷了。
據新京報報導，他們之前曾一起居住在鄭某妻子父母購買的房子裡。結婚前，妻子就表現出了精神不正常，鄰居曾多次見到她毆打父母。
和鄭某結婚以後，病情越發嚴重，有時候甚至還會毆打鄰居。
目前，鄭某是無業游民，他曾經在一家工廠工作，後來覺得沒意思就辭職了，全家人唯一的收入是妻子每個月4000塊的病退工資。
明知女方有精神問題，但還和她結婚生子，又對生下來的孩子不管不顧，鄭某到底是怎麼想的？
對於鄭某的動機，新京報報導底下的熱評也許提供了一種可能性：
在這件事中，唯一值得慶幸的是，儘管耽誤了一些時間，目前女嬰已經在醫院接受治療，目前「生命體徵平穩」。
還有兩位女明星表示自己願意資助墜樓女嬰，一切看似已經迎來了解決的曙光。
只不過，我們依然不敢想像，即便這個可憐的女嬰逃過此劫，痊癒出院，但是等她回到家中，面對精神病母親，冷漠而偏執的父親，今後她的生活又能是什麼樣呢？
除了喊兩聲救救孩子，
我們還能做什麼？
「一想到為人父母不用考試，就覺得太可怕了。」
有一些像鄭某一樣的人，根本不配做父母，但更讓人難受的是，我們拿這樣的父母沒有辦法。
面對發生在家庭內部的暴力與虐待，無論在文化還是法律上，都長久處於陽光照不到的隱秘角落。
我們的文化裡，有這樣一種「包容」的習慣：那是別人的家務事，家長教訓子女天經地義，其他人沒有資格插手。
對於鄭某的拒絕治療是如此，對於虐待兒童更常見的形式暴力毆打，也還是如此。
今年4月，黑龍江那樁惡性「虐待女童」的案件，在生父與「繼母」因「故意傷害」被警方逮捕之前，就曾兩次報警未果。
4歲女童茜茜被親生父親及其同居女友虐打至重傷，在ICU昏迷了近一個月才甦醒。
「繼母」用拳毆打、用開水燙、抓住女童頭髮向牆上撞，親生父親則用手、數據線、笤帚等毆打。
第一次報警的是鄰居，但因為孩子傷勢不嚴重，最後調解作罷。
第二次報警的是醫生，醫生發現茜茜額頭流膿，臉被銳器劃開，身上全是各種傷口，於是選擇了報警。
但不料繼母和生父都一口咬定，孩子智力有問題，有自虐傾向，傷口都是孩子自己弄的。
醫生不信問孩子，是媽媽打你嗎，孩子只是哭，不說話，最後警方只好因「證據不足」，無法立案。
他們是不會為自己辯護的孩子，家庭對一些人來說是溫暖的港灣，對他們來說卻比地獄更加恐怖。
在很多情況下，被虐待的兒童就像父母洩憤的玩偶，被迫承受著病態的私慾。
但只要沒有鬧出命案，或者被輿論關注，大多數時候，虐待父母並不會受到嚴厲的懲罰。
我們過去的認知，有著「身體髮膚受之父母」觀念的深深陰影，很多不稱職的父母，無一例外都把孩子當作自己附屬品一樣隨便處置，有的動輒打罵，有的冷漠放養。
但是現代社會，家暴虐童不再是「家務事」，而是一個嚴重的法律問題。
關於撤銷這類禽獸父母的監護權，我們的法律並沒有沉默，從1986年出臺的《民法通則》就有相關規定。
現行法律規定，在出現七種情形之一時，民政部門等可申請撤銷監護人資格。
〓 來源：中華人民共和國最高人民法院官網
但是直到2015年「11歲的小玲(化名)多次遭親生父親性侵，徐州銅山區人民法院於2月4日做出終審判決，撤銷小玲父母的監護權，由銅山區民政局接管。」
我國才第一次真正有了撤銷家暴父母監護權的判例。
也就是說，在此前的30多年間，這個剝奪父母監護權條款，一直在沉睡。
沉睡的原因，除了我們的文化避開插手別人的「家務事」之外，在許多現實案例中，也往往由於考慮到父母雙雙坐牢，孩子無人照看、監護，而對父母往往會從輕處罰。
於是孩子無論遭受了多少虐待和折磨，依然要生活在地獄一樣的家庭中，永遠也無法逃脫。
當然，一切並非毫無希望。
在中國裁判文書網上以「未成年人」「撤銷監護權」為關鍵詞，可以搜索到17宗案件。也就是說，有越來越多的虐童案例，正在適用「撤銷監護權」的法律規定。
目前，警方也已經對石家莊墜樓女童案立案偵查，鄭某也在按程序接受精神鑑定。希望在不久以後，我們能為這個可憐的女嬰等來一個公正的答案。
她無法選擇自己的出生，但是，未來的人生裡，一定有力量能幫到她，避免悲劇的延續。
參考資料：
1.新華法治：《剝奪監護權「第一案」釋放出的「標杆意義」》
2.剝洋蔥：《石家莊墜樓女嬰之母曾育一子，其子半歲時溺亡生前多次被丟門外》
3.中國新聞網：《追問女嬰墜樓：對不配為父母者，真沒辦法了嗎？》
原標題：《這個4月大女嬰被扔下5樓，兩次》
閱讀原文