2010-06-29 17:14:34出處:PCbaby作者:佚名
一般來講,早教機構是針對於0至3歲的,而幼兒園是針對於3至6歲的,也有不少早教機構延伸至3-6的課程。那麼對於3歲左右的孩子,到底上哪個更合適呢?可不可以兩個都上?這是不少家長關心的問題,也引起了比較多的討論。 早教派 案例:文文媽:如果寶寶三歲的話,我更傾向於上早教班。因為早教的時間段是固定的,0至6歲其實都可以的,過了這個時間就沒有機會了。而幼兒園的話,他和以後進入小學這些階段都是差不多的,以後還有的是機會。更何況上幼兒園晚一點沒關係,孩子這麼小還是慢慢培養他適應外界環境的能力,這樣上幼兒園的時候就不會太吃力了。 分析:3歲左右是接受早教的一個相當合適的年齡,如果在3歲以前沒有接受過早教機構的教育,那麼還是建議先到早教課去適應一下,畢竟這時還有家長陪伴,也可以有針對性的為入園打下一些基礎。 幼兒園派 案例:網友扣子:早教更適合三歲前的,指0-3歲這段敏感期的。既然都3歲了,就送幼兒園吧,幼兒園的看護是全天的,讓孩子早點上肯定有好處。只聽說過沒上早教的,可是沒聽說過不上幼兒園的,早教再先進也替代不了傳統幼教的作用。 分析:幼兒園的生活無論從培養孩子自理習慣、集體意識,還是多方面的學習能力,都要比早教課系統和強化得多,在做好了充分的入園準備之後,3歲的寶寶能夠適時加入幼兒園的生活是理想的,當然還得全方面考量寶寶能是否具備相應的適應能力。 兩面派 案例:網友jiaoz:我的兒子從3個月大在金寶貝上早教課,3歲上幼兒園的時候也沒停掉金寶貝的課,一直上到現在已經5歲了。其實同時上早教和幼兒園對寶寶並不會有壓力,因為國內幼兒園基本就是中國式正統教育,和金寶貝等早教強調創造力、想像力、表達能力、探索能力的「素質教育」不一樣,是相輔相成的,而不是重複教育。孩子要想在中國的教育環境中生存,「正統規範教育」不得不要,但「素質教育」更是不能放棄。這對於孩子人格的健全,將來參與到社會競爭中,無論心態還是視野,都大有裨益。讓寶寶適應兩種體制,能夠揚長避短,相互借鑑,這絕對是一件好事。 分析:科學地來講,早教機構和幼兒園並不衝突,主要因為早教機構的課時少,安排比較靈活。上過早教課的孩子到了3歲,如果不想破壞課程的系統性,也完全可以繼續上,但是必須了解孩子的精力能否承受,另外就是兩種教育是否可以有一定的融合。假如放棄早教課,興趣班也是不錯的選擇。 其他熱點文章連結: 3種教育「錯誤」父母可以犯! 媽媽必知:讚美寶寶有四大禁忌 不知這13個幼兒園專用名詞,沒資格為寶寶擇園 寶寶不願叫人,怎樣敲開「尊口」? 孩子打架有利於適應集體生活 |