女子跳河,男子起鬨,這麼不負責任的表現,會承擔什麼責任?

2021-01-10 本地民情

12月27日,在河南鄭州發生了一件令人心寒的事情,一女子站在大橋的邊緣上,不知道是因為什麼想要跳橋自殺,當女人快要掉下去的時候有人拽住了女子,並想要將女子拉上來。

女子大喊著:「別拉我」

這時候圍觀的人群中有一男子,不但不勸阻,反而起鬨:「你倒是跳啊!」女子最後掙脫了拉住她的人,掉進了河水中。

世界上沒有人會無緣無故地去跳河,一旦有了想要自殺的想法,並且付諸了行動,那麼證明這個人是遇到了非常痛苦、非常艱難的事情。

這時候一個人是非常難的,是需要有一個陪伴的人的,也許這個時候,陌生人的問候與安慰就會將這個人從死亡中拉出來,並且挽救一條生命。

同時,你的一句惡語相向,就是一把利刃,直接刺進胸膛,為扼殺一條生命的助力。

當視頻發出來的時候網友痛批男子的行為,為何一個人能冷漠麻木至此,這個人難道沒有同情心嗎?沒有共情力嗎?

如果這個女子是他的妻子女兒,親戚朋友,他還能用如此起鬨的口吻大聲的叫喊嗎?

這個男的做的事情實在是太過分了,男子的行為是視他人的生命如草芥,並且是非常不負責任的表現。

如果女子真的在掉下水威脅到生命,這個男子會承擔什麼樣的責任呢?

簡單的起鬨教唆他人自殺是不構成犯罪的。

這是屬於個人歸則領域。

1. 但是,如果你教唆的對象是患有精神疾病,有精神障礙的人的話,或者是心智不成熟的未成年人,由於他們不具有較為獨立的意志。你的教唆行為肯定是構成故意殺人的。

2.教唆者對被教唆者具有強制力,被教唆者受教唆者精神上的掌控,不進行自殺行為的話會有被誅殺的危險。那麼這時候的教唆者就會構成犯罪。

3.以上的這兩種教唆的行為,都屬於危險升高理論的情形。

你的教唆,使法律所保護的危險升高。所以你要承擔責任。

如果不構成犯罪,可以以尋釁滋事的行為行政拘留15天。

同樣視頻中的女子只是想到跳橋來解脫自己,但是她沒想過跳橋後帶來的後果。

視頻中的圍觀者只知道起鬨開心,更是沒有想過任何的後果。

在善與惡之間,我們往往是只需要一句話的,我們的一句話有可能就能挽救別人的一命,甚至是一個家庭。

如果我們的一句話正好是能救一個人的話,那我們為何不去做呢?如果一句話是損害別人的,甚至是會傷害到人的性命的,那我們又何必去做呢?

這不是給自己 找麻煩嗎?

「勿以惡小而為之,勿以善小而不為。」

這是老祖宗的教誨。不要因為你的惡意很小就去傷害別人,同樣的,不要你的善心很小就不去做,可能有時候我們一個小小的善心,就會讓他人得到光芒。

不知道人群中的男子到底出於什麼樣的心情去看待跳橋的女子,但是他的這種行為是不可取的。

相關焦點

  • 男子強姦女子,被女子反騎致腎破裂,女子需承擔責任嗎?
    [案例】黃昏時分,劉某獨自在公園裡散步,就在一個胖女人面前獨自行走,劉某發現周圍沒有人,跟著該女子來到一個偏僻的地方,從後面抱住她的脖子,把她拖到樹後的草地上,強行與該女人發生性關係。但受害人似乎找到了感覺,又反過來騎上了男子,因為女子很重,這過程中,男子的左腎被坐壞了。
  • 男友見死不救是否需要負法律責任
    而女方父母一紙訴狀將男方告上法庭,要求男方承擔侵權賠償責任,今天和大家一起從法律角度探討一下男朋友「見死不救」的行為。案件起源於一個情感糾紛:小張和男友在大學校園中相識,在畢業後萌生了愛意並走到了一起,期間,小張還因為男友流產了兩次。但是後來雙方因感情產生矛盾,男子提出分手以後,小張難以接受,苦苦哀求無果以後,到一家酒店裡面持刀自殺,最終因失血性休克而死。
  • 一個人背負著責任,意味著什麼?
    女生就覺得你不愛我了,開始進一步崩潰,最後兩個人互相折磨。 真正的負責任不是把自己變成一個寵妻狂魔,而是正視自己和對方。哪怕我指出你的不對你會離開我,我也希望你能更好一點,我們的關係能更親密一點。而不是為了維護表面上的感情,把對方慣的無法無天還以為自己是在對你負責。 不過很多男生不願意這麼做,因為他們自己也知道,如果不一直慣著對方,自己根本找不到對象。
  • 女子被強姦時重傷強姦犯逃跑,對方失血過多死亡。女子有無責任?
    下面筆者談一談為什麼這個問題這麼棘手。為了論述方便,我們將題目稍改一下:女子在被男子強姦之時,用刀男子捅傷以自救,男子苦苦哀求女子幫他打個急救電話,女子被玷汙十分之氣憤,不管男子逃跑,最終男子因為失血過多而死亡。問:女子是否構成犯罪?
  • 南京水庫事件,抑鬱症女子推閨蜜落水死亡無需承擔刑事責任嗎?
    據不完全同計全世界抑鬱症發病率在3%~5%的區間,有抑鬱情緒狀態的高達10%,且發病率在持續暴漲。但是,我們發現「抑鬱症」表現出來的症狀又是那麼的嚴重,它不僅會讓病人自殘自殺,且傷害他人的事件也時有發生。調查顯示,我國每年有28.7萬人死於自殺,其中63%有精神障礙,40%患有抑鬱症。因抑鬱症而自殺的不乏名人,例如我們熟知的畫家梵谷、作家海明威、三毛、演員張國榮、主持人崔永元都是受到抑鬱症折磨或自殺身亡的。
  • 男子圍觀女子跳橋,邊拍視頻邊起鬨:你倒是跳啊
    12月27日,河南鄭州,一女子意圖跳橋輕生,雙手抓著護欄懸掛在橋外,在這個驚險的時刻,一名拍視頻的圍觀男子不僅不上前救助女子,還大聲起鬨。當時女子在橋邊雙腳懸空,疑似有一人上前企圖將女子拉下來,女子說道"別拉我"。該拍視頻男子起鬨道:"別拉我,別拉我,你倒是跳啊"。隨後,女子雙腳失控,全身懸空,堅持不住後掉入河中。
  • 設立中公司發起人承擔哪些責任,公司發起人承擔的責任是什麼?
    那麼設立中公司發起人承擔哪些責任,公司發起人承擔的責任是什麼? 網友諮詢: 設立中公司發起人承擔哪些責任,公司發起人承擔的責任是什麼?
  • 不負「責任」的男人才會有這5個表現,愛你的男人一條都不沾!
    在年輕的時候,父母總是會說「找一個負責任的男人比很多都要重要。」,「責任」意味著他願意遵守這世間的禮法,具有承擔的能力,也意味著他給你愛情和幸福的能力。其實,相對於眾多的品質,「負責任」只是一個基本的優點,但是這卻是評判男人是否值得託付終身的關鍵。
  • 醫院漏診該負什麼責任
    生病住院了就應該去醫院看病,但醫生或醫療儀器也不是萬能,很多人在生病後去了醫院看病,但是卻遇到了漏診的情況,醫療行為引起侵權行為的民事責任有四個構成要件。那麼,醫院漏診該負什麼責任?接下來由小編帶您了解相關內容,希望對您有所幫助。
  • 廣東揭陽一女子跳河死亡,可怕的不僅是「跳河」,還有「看客」
    一名女子情緒激動,欲跳河輕生。女子站在欄杆外,一名男子站在另一側規勸無果,女子不聽勸還不斷地掙扎。後來一名穿紫色衣服的男子也過來幫忙,但是為時已晚。女子掙脫男子的拉扯掉入河水中。後來,相關部門迅速趕到現場搜救,隨後女子被打撈上來,已經沒有生命體徵了。
  • 男人把這些事看得太輕,大概率是他不負責任的表現
    哪個姑娘會去接受一個沒有未來可言的愛情?答案一定是不會的。不負責任的男人給不了一個姑娘未來,也給不了姑娘在愛情中想要的安全感,更讓姑娘覺得靠不住,所有靠不住的戀情還不如一個人過比較自在。男人把這些事看得太輕,大概率是他不負責任的表現:看輕自己夜不歸宿負責任的男人知道他假若夜不歸宿的話,愛他的那個女人會整夜惦記著自己,聯繫不上自己的話會非常擔心,當然也會夾雜著怨氣,所以除了在加班這件事上他們會夜不歸宿之外,不會為了和兄弟之間推杯換盞而夜不歸宿,讓戀人沒有一點安全感。
  • 漂亮女子說男朋友不負責任,生理期還要替他做這種事,太過分了
    漂亮女子說男朋友不負責任,生理期還要替他做這種事,太過分了文/東勤在網上有一個問題非常火,就是為什麼現在男生都不追女生了如果把這個問題下的男生和女生對調過來,相信男生也不在少數。今天太芬就和大家說說一對兒男女朋友的事,看完大家再討論一下男方這件事到底做錯了沒有。
  • 如何教孩子負責任
    父母要積極主動地教孩子做一些事,幫助他學會負責任,越早越好儘早讓孩子參與家務勞動不要低估一個能自己鋪床的孩子說蘊含的能量。那些直到十五六歲才開始做家務的孩子,將來取得成功的可能性會降低。然而,即使你的孩子已經十幾歲了,也不要絕望。亡羊補牢也比什麼都不做的好。你要讓孩子明白,做家務和負責任的行為並不總是充滿樂趣。但不能因為感覺無趣就不去做。完成自己不喜歡的事也是一項基本的生活技能。
  • 河南女子橋邊輕生,圍觀男子起鬨:難道是跳啊,女子跳橋被救
    當時橋上有一女子意圖跳橋輕生,雙手抓著護欄懸掛在橋外。周圍圍了不少群眾,多數都在擔心女子的狀況,還有熱心路人試圖將其拉住,被女子呵斥:"別拉我。"但也有不少人只是在看熱鬧,拿著手機拍攝,就在此時,旁邊有個拍視頻的男子舉著手機高聲喊道:"你說別拉我,那你倒是跳啊。"隨後,人群裡傳來"哎哎哎哎"的一陣起鬨聲。
  • 女子因婚外情自殺,男方該負責任嗎?法院判了!
    案情簡介2017年,女子廖某與男子於某相識並在網上聊起了天法院審理廖某死亡後,2019年,廖某的四位親屬將於某、鳳某訴至法院,請求判令二被告互負連帶賠償責任,共同賠償給四原告經濟損失39萬餘元。廖某與於某之間不正當的婚外關係是導致本案悲劇發生的起因,廖某作為具有完全民事行為能力的成年人,明知於某已婚而與之保持不正當關係,在於某對其的態度轉變為冷淡時,不僅沒有懸崖勒馬,而是繼續糾纏,進而草率地結束自己的生命,對自己的死亡具有重大過錯,應承擔主要責任。
  • 著作權侵權要負什麼民事責任,怎麼規定的?
    智慧財產權是一種無形財產權,其侵權損害表現為直接損失和間接損失兩方面。智慧財產權作為一項民事權利,常常容易被侵犯。那麼著作權侵權要負什麼民事責任,怎麼規定的? 網友諮詢: 著作權侵權要負什麼民事責任,怎麼規定的?
  • 裡德·霍夫曼:什麼才是負責任的「閃電式擴張」?
    為此最近在研究擴張之道的LinkedIn創始人Reid Hoffman(裡德·霍夫曼)進行了案例分析,並探討了什麼才是負責任的閃電式擴張。 我不這麼認為,相反,我們應該從Theranos的案例吸取教訓,把這篇文章加進視頻裡面。法庭會解決那些法律問題。但研究對公司不當行為的指控(以及世界對該行為的反應)將會一個更大的問題指明方向。這個問題就是在進行閃電式擴張時,那些風險是有違道德的,哪些又不是呢?
  • 男子被告上法庭,應承擔什麼責任?
    據悉,女子李四與男子張三2017年在某社交軟體上相識,雙方均已婚,但因為有很多共同話題兩人相談甚歡,2018年5月,兩人發展為不正當情人關係。而後李四毅然與丈夫離了婚,同年8月,張三李四多次談論起了張三的離婚問題。
  • 毆打小三會承擔什麼法律責任
    她平復了一下心情,才算是平靜地講述了一個不平靜的故事。是剛剛發生的事實,不算是故事。因此客觀條件也不滿足。所以當事人想以敲詐勒索罪起訴小三是不成立的,也即是說小三不構成敲詐勒索罪。**那麼傷情鑑定後,當事人需要承擔什麼法律後果呢?**傷情鑑定有兩種結果。**一是輕傷以下及輕傷以上(含輕傷)。
  • 一個自己的責任都不會承擔的人將來會怎麼樣?
    記得曾經看過這麼一個故事:一個公司給應聘人員出了一道題,十一個孩子到鐵軌上去玩,一個孩子提醒另外十個孩子說新鐵軌上去玩會有危險,但那十個孩子不聽,結果一列火車疾馳而來,那十個孩子眼看就要喪生在鐵軌之下,假如你此時在那裡,將軌道改變,就可以救活十個孩子,只犧牲一個孩子,你會怎麼做?結果許多人選擇了犧牲一個孩子,但是很遺憾,這人性化的選擇卻讓他們沒有應聘成功。