公職人員猥褻他人妻子，丈夫制止反被拘，認定正當防衛有何難？

湖南永州男生腳踹猥褻男案件尚未平息，這兩天，又爆出一個山東公職人員猥褻案件，這次輪到被猥褻婦女的丈夫進去了，我們看下發生了什麼。

公職人員猥褻他人妻子，丈夫將其打傷

鄭某與魏女士是夫妻關係，事發在2019年6月20日，他們與公職人員邵某一起吃飯，飯後由鄭某的女兒送他們回家。

在車上，邵某對魏女士進行騷擾，用手觸碰魏女士的胸部、臀部等隱私部位，魏女士的丈夫看見後，在車上打了邵某，先扇了兩巴掌，又用腳踢了他，邵某當時表示歉意。

不久之後，他們兩夫妻就收到警方的傳訊，鄭某因故意傷害被傳喚調查，後面被拘留。邵某經過鑑定，構成輕傷一級，邵某要求對方賠償20萬元損失，鄭某一方賠償了19.5萬元。

後來，當地檢察院作出了不起訴決定書，認定鄭某涉嫌故意傷害罪，在該決定書中，同時也明確了邵某存在猥褻魏女士的事實。然而，這個邵某卻一直「逍遙法外」，沒有受到任何處理。

是否屬於正當防衛？

這份決定不起訴決定書存在矛盾，首先，既然認定公職人員邵某存在猥褻事實，為何不追究其責任？其次，邵某猥褻在前，鄭某毆打其在後，鄭某的行為是否屬於正當防衛呢？

在本案中，邵某的行為已經涉嫌強制猥褻罪，刑法第20條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

魏女士的丈夫鄭某，發現邵某在猥褻自己的妻子而出手制止，造成邵某輕傷一級，該行為屬於正當防衛，而邵某隻是造成輕傷一級，鄭某的行為並沒有過當，不應當承擔刑事責任。

為何認定正當防衛如此難？

目前的司法實踐，只要有人受傷、死亡，就要追究另一方的刑事責任，而不看是否存在違法阻卻事由，例如存在正當防衛、緊急避險、法令行為等情形。為什麼認定正當防衛如此難呢？

主要有以下的原因：其一，我國目前的刑事案件大多以結果論，只要有人死了或者重傷，被告人肯定要判刑；其二，很多司法工作人員會認為，案件中出現死亡或重傷的結果，如果判決防衛人無罪，死者家屬肯定會上訪，影響社會穩定；其三，我們中國有「殺人償命」的傳統，大家都認為，有人傷了或者死了，就需要有人為此付出代價。

可能有朋友會問，防衛者被判刑，他們的家屬不會上訪嗎？很多時候，受我國傳統思想的影響，「償命」理所當然，防衛人的家屬也會想，對方已經死了，防衛人能判輕一點也是賺的，因此，很多時候，防衛人的家屬並不會「鬧」。

最後，如果判處防衛人承擔刑事責任（認定防衛過當），會有以下後果（好處）：死者家屬不鬧事、防衛人（被告）家屬不鬧事、符合我國的「傳統」。

因此，很多案件，防衛人都需要承擔刑事責任，也就是為什麼，一整年下來，就沒有幾單被認定為「正當防衛」、不需要承擔刑事責任的案件。但是，大家可以想想，這樣做公平嗎？

近20萬的賠償，問題反思

被害人一方，為了能獲得更多的利益，一開口就是大額的賠償。以本案的公職人員為例，由於鄭某被拘留，家屬非常擔心，就答應了邵某19.5萬元的賠償要求。

在偵查階段，犯罪嫌疑人被刑事拘留，如果取得被害人的諒解，能取保候審的概率就會比較大。很多公安機關根本不考慮被害人損失的程度，只要諒解了，一切好說。這樣的情況，就導致了被害人一方獅子大開口。

在審判階段，只要有諒解書，就可以減少一定的刑罰。根據最高法的量刑指導意見，積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，可以減少基準刑40%以下，賠償但沒有取得諒解的，可以減少30%以下。

筆者認為，適當提高賠償數額是合理的，但是，超出實際損失幾倍，甚至是幾十倍的賠償要求，這是不合理的，司法機關應綜合考慮這些因素，來決定是否取保候審以及如何量刑。

寫在最後

法律的基本價值：自由、正義、秩序，很多司法機關處理案件，明顯就是犧牲了自由、正義，來換取秩序。筆者認為，法律不能「誰弱誰有理」，司法是維護社會公平正義的最後一道防線。最後，希望當地的司法機關，能按照法律規定，追究公職人員邵某的刑事責任。

如有錯別字還望見諒。轉載請註明作者（楊恩雄律師），否則將追究法律責任。圖片來源於網絡，侵權聯繫刪除。