熱評 | 教訓褻妻男的丈夫正當防衛性分析

2021-02-19 廣信君達律師事務所

繼湖南永州男生胡某某阻止猥褻男逃跑被刑拘後，山東博興縣一起類似事件被曝光——妻子被猥褻，丈夫鄭某平出手教訓反被刑事拘留且賠償猥褻男19.5萬元。兩起事件中，男生胡某某和丈夫鄭某平起初均被認定涉嫌「故意傷害罪」。這一認定，讓許多網友感到不解：為何出於正當的自身防衛，卻還要被送「監」，且猥褻者不受懲戒呢？

幸運的是，在媒體的高度關注下，永州市公安局已責令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對男生胡某某的刑事拘留，提由市公安局重新調查；山東博興縣也成立調查組，對鄭某平事件進行全面調查。
而案件定性是否能夠發生改變，鄭某平是否構成正當防衛，就成為關鍵因素。筆者認為，其踢傷猥褻者，且發生在車內，屬於制止正在發生的不法侵害，構成正當防衛。【案件復盤】教訓猥褻妻子的「鹹豬手」，丈夫被刑拘且賠19.5萬據報導，2019年6月20日中午，鄭某平與妻子魏某以及劉某在博興縣一家酒店吃飯談生意。期間，劉某叫來關係較好的該縣交運公司職工邵某國。當天下午14時許，魏某開車帶三人離開，劉某坐在副駕駛位，鄭某平與邵某國坐在後排。博興縣人民檢察院審查查明：（行車過程中）邵某國在車內對魏某實施猥褻，鄭某平見狀因氣憤先是扇了邵某國兩巴掌，隨後又用左腳踹了邵某國右腿。停車後，鄭某平將邵某國從車上拽下，並踢了其左腿。後經法醫鑑定，邵某國右脛骨遠端粉碎性骨折，輕傷一級。不久後，邵某國稱自己被打至骨折，要求索賠20萬元。鄭某平擔心對女兒升學、公考有影響，就給了他19.5萬元賠償金。2019年8月30日，鄭某平因涉嫌故意傷害罪，被博興縣公安局刑事拘留，同年9月9日變更為取保候審。2019年8月28日，邵某國也因「猥褻的違法行為成立」被行政拘留5日。2019年10月31日，因為鄭某平「犯罪情節輕微、達成諒解、自願認罪認罰」，博興縣人民檢察院發出了《不起訴決定書》。

檢方不起訴決定書

近日，博興縣已成立由政法委牽頭的調查組，對案件情況進行全面調查。

《刑法》第237條規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。強制猥褻、侮辱婦女罪在客觀方面表現為以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女，或者侮辱婦女的行為。據受害者魏某說：「他（邵某國）一直碰我胸，我當時以為他不小心碰了我一下，沒在意。沒想到他一直摸，我就扇了他一巴掌。」據目前報導披露的信息，筆者認為，邵某國雖然沒有使用暴力、脅迫的方法，但已經構成強制猥褻的違法行為，且在狹窄、密閉的車內，當著魏某丈夫和朋友的面實施侵害，情節十分惡劣。

《刑法》第20條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

據新聞報導及檢方《不起訴決定書》判斷得出：鄭某平踢踹邵某國兩次。第一次發生在車內，邵某國對魏某實施猥褻發生時——鄭某平先是扇了邵某國兩巴掌，隨後又用左腳踹了邵某國右腿。第二次是停車後，鄭某平將邵某國從車上拽下，並踢了其左腿。

 不起訴決定書顯示，鄭某平下車後踢的是邵某國左腿

後經法醫鑑定，邵某國右脛骨遠端粉碎性骨折，輕傷一級。即可得出，鄭某平是在車內踢的邵某國右腳，邵某國「輕傷」形成於車內，正處於鄭某平、魏某面對正在進行的不法侵害的正當防衛期間。　

魏某停車後，由於邵某國的不法侵害行為已經停止，鄭某平將邵某國拽下車來踢打，這個階段的行為屬於故意傷害。但因邵某國左腿並未驗出明顯傷痕，鄭某平不構成故意傷害罪，依法不承擔責任。

因此，結合該案發生的時間、場合以及幾人為朋友關係的種種因素，作為丈夫的鄭某平面對朋友欺妻的行為，理應挺身相救，且其致邵某國「輕傷」的傷害行為處於正當防衛期間，其依法不構成犯罪，不承擔賠償責任。但願博興縣早日調查出結果，依法認定各方責任。從「山東辱母案」到崑山「龍哥被反殺案」等，近年來全國多起案件之所以引發社會焦點關注，都在於「正當防衛」條款未能被及時、有效地運用。為積極回應社會關切，9月3日，兩高一部發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及典型案例，明確認定正當防衛「十大準則」，依法維護公民的正當防衛權利，鼓勵見義勇為，弘揚社會正氣。

洪樹湧，廣信君達合伙人。專注於刑事辯護（尤其是重大毒品案件辯護和疑難經濟犯罪辯護）。

劉玉霞，廣信君達專職律師，專注於毒品犯罪、經濟犯罪辯護等領域。

*聲明：本微信訂閱號對所有原創、轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷均保持中立，推送文章僅供讀者參考。本訂閱號發布的文章、圖片等版權歸作者享有，如需轉載原創文章，或因部分轉載作品、圖片的作者來源標記有誤或涉及侵權，請通過留言方式聯繫本公眾號運營者。謝謝！

作者 | 洪樹湧、劉玉霞

初審 | 品牌部

排版 | 王　婕

審定 | 鍾智芬

來源 | 廣東泓法刑辯戰隊

相關焦點

  • 「正當防衛」那些事兒--護妻殺人案的反思
    問題的提出近日，媒體爆料，黑龍江一醉酒男當著超市老闆的面親吻老闆娘還多次挑釁，被該超市老闆怒捅30多刀身亡，老闆因故意殺人罪被判無期。公眾因此多有不解，護妻殺人，如此英雄氣概，很自然讓人聯想起水滸英雄林衝，「衝冠一怒為紅顏」的行為很有正當防衛的合理性，這不是正當防衛麼，怎麼還能判了無期？
  • 丈夫保護妻子免受猥褻是正當防衛而不是故意傷害
    如果寫的還行，請關注我的頭條號當著丈夫的面猥褻妻子，我認為太過分。賠償20萬我認為太多。我是小法師，為你分析《》本案比這兩天火熱的另一起猥褻案更惡劣，當著丈夫的面猥褻妻子，是典型的不怕死。正當防衛和故意傷害有明顯區別當著丈夫的面猥褻妻子，丈夫發現後僅僅兩巴掌一腳，是典型的正當防衛。也是任何一個正常的男人都會做的事情。要是遇上火氣大的人，會打的更重。認為其構成故意傷害罪是錯誤的。
  • 妻子被捉姦遭捅死 情人戳死丈夫 律師：情夫正當防衛
    律師：情人應屬正當防衛）潔身自好是道德的基本要求，更是維護公序良俗的體現，辯護律師認為婚外情與是否構成正當防衛無法定因果關係：張某的行為屬於正當防衛，依法不應當追究刑事責任。而且張某與陳某是否有婚外情屬於道德調整的範疇，與是否構成正當防衛沒有法定因果關係。
  • 錘殺欲性侵繼女丈夫,能否認定正當防衛?
    又是一起涉正當防衛的爭議性案件。 12月22日，重慶市第二中級人民法院開庭審理了一起故意殺人案。今年7月8日晚11時至第二天凌晨3時許，劉某會的再婚丈夫蔣某銀欲性侵其13歲女兒龍夢筱（化名），被劉某會制止，劉某會遭丈夫毆打。之後，蔣某銀睡下，在1個小時之後的當天凌晨4時許，劉某會持鐵錘打死了丈夫。此案經澎湃新聞報導後，也引來了重慶市婦聯的高度關注。
  • 職業拳手KO倆別車男:是其道歉的「不良示範」,還是正當防衛?
    當看到倆男子推搡其女友，他於10秒間，對倆男各揮一拳，將對方一擊KO，此事很快上了熱搜。此後，在警方介入下，雙方調解之後和解——因倆別車男無大礙，這位名為相志偉的拳手賠了對方醫藥費後，才算了結此事。不過，有後續消息傳來：相志偉任教的搏擊拳館老闆，仍罰了他1000元；相志偉還發視頻公開向社會道歉。
  • 專家談「女子凌晨捶殺丈夫」:是否構成正當防衛的關鍵是什麼
    本文圖片 澎湃新聞記者 謝寅宗 圖該女子是否構成正當防衛，成為庭審焦點。針對此案，澎湃新聞2021年1月1日對話了研究正當防衛制度的清華大學法學院教授、博士生導師勞東燕。她認為，如果公訴方沒有足夠證據證明死者蔣某銀在案發當時已睡著，即不法侵害確實已經結束，就應作出有利於被告人的認定。
  • 崑山砍人案,這樣做才叫正當防衛!
    事件發生後，大家紛紛議論，有人認為電動車車主是正當防衛，有人則認為是防衛過當，更有人說涉嫌了殺人罪。那麼什麼是「正當防衛」呢？電動車車主屬不屬於「正當防衛」？作為公考和事業單位考試的高頻考點，今天我們就來科普一下這個問題吧。
  • 男子捉姦殺妻被妻子情夫殺死 律師：情夫正當防衛
    辯護律師認為婚外情與是否構成正當防衛無法定因果關係趙學會律師認為，嫌疑人與譚某老婆屬於道德層面的過錯，但是張某與譚某的行為屬於法律的範疇，譚某先將其妻砍傷導致最終死亡，張某見勢便逃向二樓，譚某持刀追砍。
  • 男子捉姦捅死妻子又被妻子情夫殺死 律師：情夫正當防衛
    辯護律師認為婚外情屬於道德範疇 與是否構成正當防衛無法定因果關係趙學會律師認為，嫌疑人與譚某老婆屬於道德層面的過錯，但是張某與譚某的行為屬於法律的範疇，譚某先將其妻砍傷導致最終死亡，張某見勢便逃向二樓，譚某持刀追砍。在二樓譚某持砍刀圍著二樓的電動車對張某繼續追殺，砍殺過程中將存放於二樓的電動車倒車鏡砍掉。
  • 正當防衛制度指導意見是永州"男學生踹傷猥褻男案"的定海神針
    2020年6月1曰(星期一)下午6時36分在永州市冷水灘區某商場高三學生艾某(女)和胡某(男)和54周歲年老之人雷某(男)發生一起故意傷害案，案件爭議頗多，「誰能鬧誰有理″，&34;糾纏在一起，永州市公安局與冷水灘區公安分局也形成二種不同結論，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》(以下簡稱《指導意行》)的及時出臺，給爭論畫上句號。
  • 別讓正當防衛,成為一句法律笑話
    正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。這就是法律上對正當防衛的司法解釋，那麼結合本案來分析，從視頻上看，花臂男下車就捶打電動車主，電動車主沒有大動作的反擊，只是躲閃為主，花臂男又回車拿出長刀，砍打電動車主，可以明顯看出砍了電動車主好幾刀，一直到此，花臂男一直在進行不法侵害，而且是嚴重危害他人生命安全的行為。
  • 公職人員猥褻他人妻子，丈夫制止反被拘，認定正當防衛有何難？
    湖南永州男生腳踹猥褻男案件尚未平息，這兩天，又爆出一個山東公職人員猥褻案件，這次輪到被猥褻婦女的丈夫進去了，我們看下發生了什麼。其次，邵某猥褻在前，鄭某毆打其在後，鄭某的行為是否屬於正當防衛呢？在本案中，邵某的行為已經涉嫌強制猥褻罪，刑法第20條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
  • 丈夫被妻子情人"刺死"在家，律師：是正當防衛
    丈夫被妻子情人&34;在家，律師：是正當防衛！婚姻是一段愛情的開始，但也總有很多讓人不如意的婚姻，出軌，婚外情，做出這種事情的人，是被所有人唾棄的。而被出軌的一方在在心理上要承受很大的打擊，尤其是男人，好面子，在情感方面上男人永遠比妻子心眼小。婚後男人最怕的就是被戴綠帽子，妻子出軌這種事情，很容易造成男人的極端。
  • 偷情的所長殺死捉姦的丈夫 律師：正當防衛
    趙蓮抱住丈夫王超，劉東趁機試圖奪刀。王超捅傷劉東，並將趙蓮當場捅死。劉東趁機從臥室跑到二樓，拿起鐵叉，王超追至二樓，兩人發生打鬥。王超阻止劉東下樓。劉東用鐵叉將王超左手腕部叉傷，王超因失血過多，搶救無效身亡。趙學會據此認為，劉東對正在進行行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪所採取的制止行為，系正當防衛。
  • 正當防衛!
    近日，一段「精神小夥持刀搶超市，慘被老闆啤酒瓶瘋狂爆頭」的視頻熱傳。今天下午，大連西崗公安分局發布警情通報稱，確認事情發生在6月17日凌晨，店員系正當防衛，持刀男子劉某因搶劫罪被刑事拘留。視頻來源：澎湃新聞網傳視頻顯示，橙衣男子劉某進入便利店，持刀威脅黑衣店員，意欲實施搶劫。
  • 為什麼認定於海明的行為屬於正當防衛? 如何判定正當防衛?
    (一)涉案人員情況劉海龍，男，36歲，甘肅省鎮原縣人，暫住崑山市陸家鎮某小區，案發前在崑山市陸家鎮某企業打工。於海明，男，41歲，陝西省寧強縣人，暫住崑山市青陽路某小區，案發前在崑山市某酒店工程部工作。案發時劉某某(男)、劉某(女)、唐某某(女)與劉海龍同車。
  • 踹傷猥褻男卻被拘留：正當防衛有多難？
    如何認定正當防衛一直是飽受爭議且難的事情，近些年來涉正當防衛案件也受到社會的廣泛關注。就像最近網上爭論得火熱朝天的「男學生踹傷猥瑣男被刑拘」一案，再一次引發了網友們對於「正當防衛」的新一輪討論。正當防衛的發生的時間必須是在正在進行中的不法侵害。本案中，雷某的猥褻行為已經結束了，而且雷某已經在逃跑，不可能有再次發生猥褻行為的可能，所以胡某的攻擊行為不屬於正當防衛。經司法鑑定，胡某對雷某構成輕傷一級，且雙方協調失敗，警方對胡某予以刑事拘留。
  • 熱評丨正當防衛新規，捍衛「法不能向不法讓步」
    9月3日，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（下稱《指導意見》）發布。《指導意見》明確，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 什麼是特殊正當防衛,正當防衛的必要限度怎麼確定?
    根據正當防衛的構成條件可以看出，進行正當防衛的起因條件必須有不法侵害行為發生和存在。正當防衛只能對不法侵害實施，這是正當防衛的本質所在。認定不法侵害應注意其具有的侵害性、違法性、緊迫性、可制止性四個方面特徵。
  • 德國刑法中的正當防衛制度
    對應當性的具體的判斷標準並不完全明確，[97]除了上述的三類情況，具有親密私人關係的家庭成員之間[98]的正當防衛行為是否也應該受到限制這一問題，因為涉及家庭暴力、婦女權利和家庭成員間權利義務等社會問題而分歧較大。德國聯邦法院一貫的判例法認為，夫妻間行使正當防衛權時應該受到限制。在一起案例中，夫妻發生爭吵，丈夫開始毆打妻子和孩子，妻子為了阻止丈夫而用傘尖刺向丈夫頭部致其死亡。