高沃代理「降噪裝置」專利無效宣告請求案成功

2020-08-27 高沃智慧財產權

文 / 覃巖巖


前言：城市軌道交通高速發展為人們帶來速度與便利的同時，其運行過程中產生的噪音及振動也使城市軌道交通的舒適性面臨嚴峻的挑戰，降噪裝置也應時、應運而生。然而，伴隨著技術水平不斷精進的不僅有豐碩的研發成果，還有逐步浮出水面的專利侵權，下面請看案件詳情。


【當事人】


專利權人：樸太善

無效宣告請求人：李博識（我方客戶）


【案情簡介】


樸太善是產品名稱為「降噪裝置」實用新型專利（下稱涉案專利）的專利權人，涉案專利共有10項權利要求，其中權利要求1為主權利要求，2-10為從屬權利要求。


在生產經營過程中，李博識發現涉案專利不符合專利法授予專利的條件，為了清除專利障礙，委託我方進行維權。在全面分析涉案專利、高效檢索有效證據、掌握有力爭辯點的基礎上，我方於2019年12月12日向國家知識產權局提出無效宣告請求，同時提交了相應的證據。


經過遠程口審，雙方代理人針對涉案專利充分發表了意見。最終，國知局作出了涉案專利全部無效的決定，採納了我方代理人的如下意見：如果一項實用新型與最接近現有技術之間存在區別特徵，現有技術中給出了將該區別特徵應用於最接近現有技術以解決其存在的技術問題的技術啟示，則該實用新型不具有實質性特點。


【律師點評】


有力的證據是案件取得成功的重要因素之一。


劉林東、覃巖巖：技術的進步不是單向度的，往往伴隨著一定的弊端。本案中，涉案專利成功被授予了專利權，但在我方專業的檢索下發現其權利是存在瑕疵的。我方提供的證據公開了涉案專利的全部技術特徵，兩者的技術方案、技術領域、所要解決的技術問題、預期效果均實質相同，權利要求不具備新穎性；且涉案技術屬於本領域常規技術手段，對本領域的人員而言是顯而易見的，涉案專利不具備創造性。


在口審過程中，我方代理人在全面拆解分析案件的基礎上，合理利用證據，進行了精彩的陳述，贏得合議組的認可，最終收穫了專利權全部無效的決定。此項維權的成功，在為我方當事人後續經營發展清除障礙的同時，也為眾多研發此類技術的同行提供了便利。

辦案律師團隊

左：劉林東 右：張德才


高沃律所專利訴訟團隊由知名專家學者、資深律師、專利代理師以及各領域技術專家、專利工程師等高端人才組成，整個團隊優勢互補、協同配合，能夠提供全面、系統的智慧財產權法律服務。辦案團隊的大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質（雙證律師），本案承辦團隊中，劉林東律師是高沃專利訴訟部主任、我國知名智慧財產權律師，張德才為高沃資深專利代理師，是團隊的核心成員，辦案律師在本案中的卓越表現幫助當事人成功維護了的自身合法權益。


點擊下方了解更多，獲取免費智慧財產權服務~

--------------------------

來源 | 北京高沃智慧財產權（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃智慧財產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪~

相關焦點

  • 高沃代理「短香脆椒的製備方法」無效宣告請求案成功
    【當事人】專利權人：重慶市友軍食品有限公司無效宣告請求人：杜福春（我方客戶） 【案情簡介】在生產經營過程中，杜福春發現涉案專利不符合授予專利的條件，為了消除此項產品製作工藝的限制，杜福春委託我方進行維權。出於快速、高效為當事人解決爭議的考量，我方在了解案情的基礎上，第一時間組織專業的團隊分析案件突破點，並於2020年01月15日向國家知識產權局提出無效宣告請求，同時提交了可以作為現有技術評價涉案專利創造性的證據。
  • 上海「福壽園」商標被宣告無效「高沃代理成功案例」
    理由是，「福壽園」與安徽淮北福壽安殯葬服務有限公司法定代表人郝夢磊的註冊商標「福壽安」在文字構成、呼叫等方面相近，已構成近似商標，被國家知識產權局裁定，爭議商標「福壽園」予以宣告無效。具體案情是怎樣的？
  • 「網紅拖把」專利被宣告「無效」
    然而，經過江蘇瑞途律師事務所律師的助力維權，「網紅拖把」專利終於被國家知識產權局依法宣告「無效」。近日，最高人民法院作出終審裁定：駁回原告福建某公司起訴浙江三公司專利侵權索賠600萬元的訴訟請求。 江蘇瑞途律師事務所主任、「江蘇省智慧財產權領軍人才」蔣海軍告訴記者，該專利產品佔領市場近10年，獲得了豐厚利潤，也因此涉及廣泛的市場利益，福建某公司還對市場專利侵權發起了多起訴訟，相關被告和社會公眾對涉案專利共提起多次「無效宣告」請求，其中12次「無效」請求全部被裁定「維持有效」，該專利一直毫髮無損、「屹立不倒」。
  • 自拍杆專利訴訟大海裡，源德盛也得是無效宣告請求人
    近兩年，源德盛公司的專利維權模式受到熱議，「自拍杆專利」的無效宣告請求數量停留在20餘次。源德盛也成為了無效宣告請求人，源德盛對中山品創的3件專利提起過4次無效，中山品創的2件專利被全部無效，但另1件經過2次無效宣告仍為有效，2次的無效決定均為部分無效，最近一次無效決定日為2020年7月17日。
  • 「網紅拖把」專利被國知局宣告「無效」！江蘇律師助力維權，最高院駁回福建某公司巨額索賠請求
    提起「網紅拖把」­——旋轉拖把，幾乎家喻戶曉，擁有「拖把的脫水裝置」實用新型專利權的福建某公司，通過該「網紅拖把」專利佔有市場獲得了豐厚利潤。然而，經過江蘇瑞途律師事務所律師的助力維權，「網紅拖把」專利終於被國家知識產權局依法宣告「無效」。近日，最高人民法院作出終審裁定：駁回原告福建某公司起訴浙江三公司專利侵權索賠600萬元的訴訟請求。
  • 小米30件專利被請求無效宣告,過半被認定無效,發起人都是她
    點擊右上角關注，訂閱李俊慧的百家號文/李俊慧過去幾年間，小米共有30件實用新型專利被他人發起無效宣告，其中，15件專利被宣告全部無效，7件專利被部分宣告無效，僅有8件專利被維持有效。值得一提的是，這30件專利無效宣告請求均由同一人發起，那麼，小米這些被發起無效宣告的實用新型專利，都涉及哪些產品或領域呢？
  • 橋梁伸縮裝置專利經受住考驗
    就在港珠澳大橋正式通車前夕，路寶公司的一件名為「一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置」（專利號：ZL200410049491.5）發明專利剛剛經受住了一場考驗，在專利權無效宣告請求案中專利權被維持有效。「專利權全部被維持有效，有力地證明了該專利技術的創新性，同時也是對我們代理團隊工作的肯定。」該案代理律師、北京三聚陽光智慧財產權代理有限公司總經理張建綱在接受本報記者採訪時表示。
  • 「網紅拖把」專利被國知局宣告「無效」!江蘇律師助力維權,最高院...
    提起「網紅拖把」——旋轉拖把，幾乎家喻戶曉，擁有「拖把的脫水裝置」實用新型專利權的福建某公司，通過該「網紅拖把」專利佔有市場獲得了豐厚利潤。然而，經過江蘇瑞途律師事務所律師的助力維權，「網紅拖把」專利終於被國家知識產權局依法宣告「無效」。
  • 專利被宣告無效，那麼專利轉讓合同的效力如何？
    專利技術越來越被企業或個人重視，作為無形資產的一部分，很多企業通過購買獲取專利，那麼籤署專利轉讓合同後，專利被宣告無效的，專利轉讓合同的效力如何呢？2017年6月9日，案外人航科公司針對涉案專利權向專利覆審委員會提出無效宣告請求。2018年9月28日，專利覆審委員會針對上述無效宣告請求作出請求審查決定，宣告涉案專利權全部無效。遂引發本案訴訟。
  • 【以案釋法】專利無效審查中的「稻草人」制度，你了解嗎？
    案情簡介針對A公司的發明專利權，某專利代理公司代表自然人路某向國家知識產權局提出無效宣告請求，國家知識產權局做出了宣告該專利無效的決定該請求權的內在實質即體現為其真實意願，不受幹擾、獨立行使的意思自治精神。因此，任何無效宣告請求的請求人應當具備民事訴訟主體資格，且意思表示真實，即本人具有請求宣告他人專利無效的真實意願。本案中，路某本人沒有向專利覆審委員會提起涉案無效宣告請求，代理公司的代理行為是虛假的，因此其以路某名義提出的無效宣告請求行為自始不具有法律效力。
  • 商標無效宣告糾紛案——關於「馳名商標跨類保護」的適用
    法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的註冊商標是否馳名依法作出認定。,太陽能熱水器,抽水馬桶,電暖器,浴霸,水淨化裝置」商品/服務項目上。福建七匹狼集團有限公司對前述商標提起了無效宣告行政程序，經審理，國家知識產權局於2019年11月14日作出了商評字[2019]第273346無效宣告請求裁定，對訴爭商標在「固體、液體、氣體燃料加熱器」部分商品上予以維持。
  • 「科創板專利第一案」纏鬥:臺達公司再訴光峰科技所持2項專利權無效
    國家知識產權局對無效宣告請求人提出的有關公司所持有的2項專利權之無效宣告請求準予受理。　　兩個案件無效宣告請求人均為臺達電子企業管理（上海）有限公司。其中，案件編號4W110041號，涉案專利：「基於螢光粉提高光轉換效率的光源結構」（專利號：200810065225.X）的發明專利，無效宣告請求人對公司「基於螢光粉提高光轉換效率的光源結構」（專利號：200810065225.X）的發明專利（以下簡稱「5225專利」）提出無效宣告請求，經形式審查符合專利法及其實施細則和審查指南的有關規定，國家知識產權局準予受理。
  • Cambrios超重量級專利通過無效請求挑戰! 納米...
    眾所矚目的納米銀專利大戰又有新的進展，中國國家知識產權局於2020年8月31日做出了有關於Cambrios(天材創新材料)的納米銀技術基礎專利中國第ZL200680038150.5號(授權公告第101292362B號，以下簡稱CN』362) 的無效宣告請求決定，確認了該專利的所有權項(88項)均維持有效。
  • 專利無效宣告程序中使用公開證據的認定
    案情回顧 本案涉及被稱為「中國網際網路專利第一案（搜狗VS百度）」中輸入法刪除信息專利（ZL200810116190.8）的專利無效及行政訴訟案。先後經歷了專利無效宣告、一審、二審程序。>2017年7月3日，百度作為無效請求人提起無效宣告請求，請求宣告涉案專利全部無效，提交的證據包括飛利浦9@9r手機、夏新A8手機等實物公開證據。
  • 一位律師的御用專利無效請求人Lina女士
    再翻一頁，又出現作為無效宣告請求人的Lina女士，專利權人為北京比特大陸科技有限公司。再翻三頁，再次出現作為無效宣告請求人的Lina女士，專利權人仍為北京比特大陸科技有限公司。Lina女士涉及的專利權人中，歌爾和比特大陸是有發起專利侵權訴訟的，因而發起專利無效的目的最可能是第3和第4，但若無效請求人不是訴訟當事人，則法院通常無需考慮因專利無效而中止侵權訴訟，那Lina的律師是使的什麼招呢？
  • 專利無效審查請求應規定「一事不再理」
    從公平正義的理念出發，應當確保利害關係人在任何時候都有權對專利進行宣告無效審查請求。但是，如果容許基於同一的事實及同一的證據反覆進行宣告無效審查請求，便難免會損害專利權的安定，損害專利權人的合法權益，不利於鼓勵發明創造。應當修改專利法，明確規定一事不再理原則，對「基於同一的事實及同一的證據」進行宣告專利無效審查請求的利益予以限制。
  • 熱烈祝賀知名智慧財產權律師屈小春加盟高沃
    熱烈祝賀知名智慧財產權律師屈小春加入北京高沃律師事務所，成為高沃律師團隊的又一名加盟合伙人！屈小春律師的加盟為北京高沃律師事務所的發展增添了新的活力，將作為高沃王牌律師之一，致力於商標、不正當競爭、專利等智慧財產權領域的案件代理工作。
  • 高沃律師代理高難度係數商標駁回覆審案維權成功
    ——駁回覆審案件難度係數較高之「四字 僅一字之差」的單純漢字商標，「飛行人生」系列商標與商標局引證的「飛馳人生」系列商標，經過高沃律師的精準分析，國家知識產權局均認定不構成近似，4個類別的駁回覆審案件全部維權成功。
  • 報名|專利覆審和無效審查標準及典型案例解析培訓班【2019年7月20日—21日】
    在每年的「4·26」國家知識產權局開放日活動中，年度專利覆審無效十大案件的評選和發布有助於宣傳專利保護制度，提高創新主體和社會公眾的專利保護意識和運用專利制度的能力，進而實現對創新的保護和激勵。為此，中國智慧財產權培訓中心將於2019年7月20日至21日在北京市舉辦「專利覆審和無效審查標準及典型案例解析培訓班」。培訓班由北京金專智科智慧財產權諮詢中心協辦。
  • 一文了解專利無效案中網絡證據證明力問題
    在既往的專利無效宣告案件中，對於無效宣告請求人提交的百度文庫與公證書組合證據，專利權人的質證意見多為：「上傳至百度文庫的免費文檔存在普通文檔和私有文檔兩種不同設置方式，普通文檔可以為公眾所瀏覽，而私有文檔僅上傳者個人可見。並且，文檔狀態可以在私有和普通之間任意轉換而不會變更上傳時間，故在沒有其他證據進行佐證的基礎上，僅憑百度文庫和公證書不能確定所述文檔在涉案專利申請日前即已公開。」