小米30件專利被請求無效宣告,過半被認定無效,發起人都是她

2021-01-13 李俊慧

點擊右上角關注，訂閱李俊慧的百家號

文/李俊慧

過去幾年間，小米共有30件實用新型專利被他人發起無效宣告，其中，15件專利被宣告全部無效，7件專利被部分宣告無效，僅有8件專利被維持有效。

值得一提的是，這30件專利無效宣告請求均由同一人發起，那麼，小米這些被發起無效宣告的實用新型專利，都涉及哪些產品或領域呢？

小米30件實用新型專利被「吊打」，過半被宣告無效

國家知識產權局專利覆審委員會（以下簡稱專利覆審委員會）已公開的「無效宣告請求審查決定書」顯示，2014年至2015年，小米共有30件實用新型專利被他人發起無效宣告請求，其中，15件專利被宣告全部無效，7件專利被部分宣告無效，僅有8件專利被維持有效。

在被宣告無效的15件專利中，10件與智慧型手機相關，1件與VR設備相關，3件與淨水器相關。

而在被部分宣告無效的7件專利中，2件與電視相關，2件與淨水器相關，3件與智慧型手機相關。

前述小米30件實用新型專利被發起無效宣告的時間主要發生在2015年，而數據顯示，2015年6月30日和2015年12月31日，兩個節點上小米獲得授權的實用新型專利數為134件和198件。

簡單說，這意味著15.6%-22.4%的小米實用新型專利增遭遇專利宣告考驗，其中，有過半的實用新型在走完專利無效宣告程序後而被宣告全部無效。

宣告小米專利無效，緣何變成了一個的戰爭？

在30件小米實用新型專利宣告無效案件中，發起人都是同一個人，名叫「張靜」。此外，在該人不再針對小米專利發起無效宣告請求後，也不再有任何廠商或個人針對小米專利發起無效宣告請求。

一般來說，專利無效宣告程序通常發生在開打專利戰的或尋求專利許可合作的廠商之間。啟動無效宣告程序，一方面，可以增加被許可方一方的談判籌碼，另一方面，也可有效延長雙方之間的談判時間。

但是，雖然小米過去幾年曾被30次被發起專利無效宣告，但是，發起者似乎都不是競爭對手。既不是華為、魅族、OPPO等國產手機廠商，也不是蘋果、三星等國外廠商。

當然，共計30件專利被他人申請無效宣告，但至少還有8件實用新型專利被維持有效，包括「一種移動終端鍵盤燈的驅動電路和系統」、「一種可拆卸的後蓋及終端設備」、「電子產品的散熱結構及電子產品」、「一種電子設備及其自動對焦攝像頭和外殼」和「一種液晶屏幕及移動終端」等。

令人不解的是，這個「張靜」是何許人？緣何對小米專利質量如何關注？為何後續又停止繼續發起無效宣告呢？

(作者：中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注網際網路、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。)

相關焦點

  • 自拍杆專利訴訟大海裡，源德盛也得是無效宣告請求人
    近兩年，源德盛公司的專利維權模式受到熱議，「自拍杆專利」的無效宣告請求數量停留在20餘次。源德盛也成為了無效宣告請求人，源德盛對中山品創的3件專利提起過4次無效，中山品創的2件專利被全部無效，但另1件經過2次無效宣告仍為有效，2次的無效決定均為部分無效，最近一次無效決定日為2020年7月17日。
  • 「網紅拖把」專利被宣告「無效」
    然而，經過江蘇瑞途律師事務所律師的助力維權，「網紅拖把」專利終於被國家知識產權局依法宣告「無效」。近日，最高人民法院作出終審裁定：駁回原告福建某公司起訴浙江三公司專利侵權索賠600萬元的訴訟請求。 江蘇瑞途律師事務所主任、「江蘇省智慧財產權領軍人才」蔣海軍告訴記者，該專利產品佔領市場近10年，獲得了豐厚利潤，也因此涉及廣泛的市場利益，福建某公司還對市場專利侵權發起了多起訴訟，相關被告和社會公眾對涉案專利共提起多次「無效宣告」請求，其中12次「無效」請求全部被裁定「維持有效」，該專利一直毫髮無損、「屹立不倒」。
  • 專利無效宣告程序中使用公開證據的認定
    案情回顧 本案涉及被稱為「中國網際網路專利第一案（搜狗VS百度）」中輸入法刪除信息專利（ZL200810116190.8）的專利無效及行政訴訟案。先後經歷了專利無效宣告、一審、二審程序。>2017年7月3日，百度作為無效請求人提起無效宣告請求，請求宣告涉案專利全部無效，提交的證據包括飛利浦9@9r手機、夏新A8手機等實物公開證據。
  • 專利被宣告無效，那麼專利轉讓合同的效力如何？
    專利技術越來越被企業或個人重視，作為無形資產的一部分，很多企業通過購買獲取專利，那麼籤署專利轉讓合同後，專利被宣告無效的，專利轉讓合同的效力如何呢？2017年6月9日，案外人航科公司針對涉案專利權向專利覆審委員會提出無效宣告請求。2018年9月28日，專利覆審委員會針對上述無效宣告請求作出請求審查決定，宣告涉案專利權全部無效。遂引發本案訴訟。
  • 小米無效西門子專利！一起涉通訊技術的專利案件
    近日，北京智慧財產權法院線上開庭審理了原告小米公司訴被告國家知識產權局、第三人西門子公司的一起涉及控制信道數據方法的發明專利無效行政糾紛。目前，本案正在進一步的審理之中。一起涉通訊技術的專利案件揭示了其中奧秘。近日，北京智慧財產權法院線上開庭審理了原告小米通訊技術有限公司（以下簡稱小米公司）訴被告國家知識產權局、第三人西門子公司的一起涉及控制信道數據方法的發明專利無效行政糾紛。
  • 一位律師的御用專利無效請求人Lina女士
    再翻一頁，又出現作為無效宣告請求人的Lina女士，專利權人為北京比特大陸科技有限公司。再翻三頁，再次出現作為無效宣告請求人的Lina女士，專利權人仍為北京比特大陸科技有限公司。，很顯然Lina不是這5家公司和11件專利的直接利害關係人，其應當被認為是「專利無效稻草人」。
  • 北京知產法院：小米無效西門子專利案線上開庭審理
    近日，北京智慧財產權法院線上開庭審理了原告小米通訊技術有限公司（以下簡稱小米公司）訴被告國家知識產權局、第三人西門子公司的一起涉及控制信道數據方法的發明專利無效行政糾紛。小米公司以本專利違反《專利法實施細則》第二十條第一款、《專利法》第二十六條第四款、第三十三條的規定以及本專利不具備新穎性、創造性為由向國家知識產權局提出了無效宣告請求，西門子公司於2019年5月24日提交了修改後的權利要求書。
  • 「網紅拖把」專利被國知局宣告「無效」！江蘇律師助力維權，最高院駁回福建某公司巨額索賠請求
    提起「網紅拖把」­——旋轉拖把，幾乎家喻戶曉，擁有「拖把的脫水裝置」實用新型專利權的福建某公司，通過該「網紅拖把」專利佔有市場獲得了豐厚利潤。然而，經過江蘇瑞途律師事務所律師的助力維權，「網紅拖把」專利終於被國家知識產權局依法宣告「無效」。近日，最高人民法院作出終審裁定：駁回原告福建某公司起訴浙江三公司專利侵權索賠600萬元的訴訟請求。
  • 三星再輸華為:專利無效請求被駁, 22款手機禁售令, 解除機會變渺茫
    日前，就三星（中國）投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司（以下統稱「三星」）對華為終端有限公司（以下簡稱「華為」）持有的名為「組件顯示處理方法和用戶設備」發明專利（專利號：201010104157.0）提起的無效宣告請求，國家知識產權局專利覆審委員會（以下簡稱「專利覆審委員會」）經審查認為，三星提交的所有無效理由均不成立，並作出《無效宣告請求審查決定書》（第31835
  • 開庭信息 | 小米無效西門子專利 知產法院線上開庭審理
    近日，北京智慧財產權法院線上開庭審理了原告小米通訊技術有限公司（以下簡稱小米公司）訴被告國家知識產權局、第三人西門子公司的一起涉及控制信道數據方法的發明專利無效行政糾紛。小米公司以本專利違反《專利法實施細則》第二十條第一款、《專利法》第二十六條第四款、第三十三條的規定以及本專利不具備新穎性、創造性為由向國家知識產權局提出了無效宣告請求，西門子公司於2019年5月24日提交了修改後的權利要求書。
  • 「網紅拖把」專利被國知局宣告「無效」!江蘇律師助力維權,最高院...
    該專利產品佔領市場近10年，獲得了豐厚利潤，也因此涉及廣泛的市場利益，福建某公司還對市場專利侵權發起了多起訴訟，相關被告和社會公眾對涉案專利共提起多次「無效宣告」請求，其中12次「無效」請求全部被裁定「維持有效」，該專利一直毫髮無損、「屹立不倒」。
  • 高沃代理「降噪裝置」專利無效宣告請求案成功
    【當事人】專利權人：樸太善無效宣告請求人：李博識（我方客戶）【案情簡介】>樸太善是產品名稱為「降噪裝置」實用新型專利（下稱涉案專利）的專利權人，涉案專利共有10項權利要求，其中權利要求1為主權利要求，2-10為從屬權利要求。
  • 微軟訴鄭碼專利無效被駁回 法院認定專利有效
    微軟訴鄭碼專利無效被駁回 法院認定專利有效 2008年11月22日 05:10 來源：新京報 微軟民告官」追蹤　　本報訊 (記者王殿學)昨天，一中院駁回微軟(中國)要求宣告鄭碼專利無效的訴訟請求。
  • 【以案釋法】專利無效審查中的「稻草人」制度，你了解嗎？
    由這一規定可知，無效請求人並沒有特定化，比如只能是與專利侵權糾紛相關的利害關係人。這就使得意欲提出無效請求之人，可以通過他人代為提出無效請求，而不是必須自己親自提出。反映在無效宣告請求案件中的申請人，就是某個看不出真正關聯的人，這就是所謂的「稻草人」。
  • 專利無效審查請求應規定「一事不再理」
    從公平正義的理念出發，應當確保利害關係人在任何時候都有權對專利進行宣告無效審查請求。但是，如果容許基於同一的事實及同一的證據反覆進行宣告無效審查請求，便難免會損害專利權的安定，損害專利權人的合法權益，不利於鼓勵發明創造。應當修改專利法，明確規定一事不再理原則，對「基於同一的事實及同一的證據」進行宣告專利無效審查請求的利益予以限制。
  • 「網紅拖把」專利被無效,一大波智能拖把來襲!
    相比傳統墩布，有了這樣的拖把，整個家都顯得有氣質了。福建一家公司憑藉該拖把專利，佔領市場近10年，獲得了豐厚利潤。該公司還對市場專利侵權發起了多起訴訟，被提起多次「無效宣告」請求。其中12次「無效」請求全部被裁定「維持有效」，該專利一直毫髮無損、「屹立不倒」。
  • 嘉權視角丨專利無效審查中如何進行網絡證據真實性的認定
    案件回顧魯比斯服飾股份有限公司是一家1973年成立的美國公司，公司在世界各地都有自己的業務，並享有較高的著名度。2014年魯比斯公司發現義烏市某玩具有限公司侵犯其作品著作權，於是委託律師所向對方發出警告函，對方竟然在收到警告函以後將魯比斯公司的產品進行了專利申請，並於2016年獲得了外觀設計專利的授權，於是魯比斯公司委託廣州嘉權專利商標事務所對該外觀設計專利提出了專利無效請求。
  • Cambrios超重量級專利通過無效請求挑戰! 納米...
    眾所矚目的納米銀專利大戰又有新的進展，中國國家知識產權局於2020年8月31日做出了有關於Cambrios(天材創新材料)的納米銀技術基礎專利中國第ZL200680038150.5號(授權公告第101292362B號，以下簡稱CN』362) 的無效宣告請求決定，確認了該專利的所有權項(88項)均維持有效。
  • 「MLGB」商標權無效宣告請求行政糾紛案
    2020-04-21 16:17:41 | 來源：最高人民法院 　　　上海俊客貿易有限公司與原國家工商行政管理總局商標評審委員會、姚洪軍商標權無效宣告請求行政糾紛案
  • 淺議「一種產生按壓聲音的鍵盤開關」專利無效案件
    這「十大」案件之一是專利號為ZL201621037804.X，發明名稱為「一種產生按壓聲音的鍵盤開關」的實用新型專利無效宣告請求案。經審理，國家知識產權局作出第40870號無效宣告請求審查決定書（決定書內容詳見本日第二篇推送：關於「一種產生按壓聲音的鍵盤開關」的審查決定），維持該專利權有效。