提起「網紅拖把」——旋轉拖把，幾乎家喻戶曉，擁有「拖把的脫水裝置」實用新型專利權的福建某公司，通過該「網紅拖把」專利佔有市場獲得了豐厚利潤。然而，經過江蘇瑞途律師事務所律師的助力維權，「網紅拖把」專利終於被國家知識產權局依法宣告「無效」。近日，最高人民法院作出終審裁定：駁回原告福建某公司起訴浙江三公司專利侵權索賠600萬元的訴訟請求。
「網紅拖把」專利，
曾歷經多次「無效」請求卻「屹立不倒」
據了解，「拖把的脫水裝置」實用新型專利，曾是我國臺灣地區的拖神國際股份有限公司的核心專利，後期轉讓給了福建某公司，該專利除了在中國申請專利外，還同時在日本、美國、韓國、澳大利亞等多個國家或地區進行了申請，並獲得了授權。
旋轉拖把操作原理示意圖
江蘇瑞途律師事務所主任、「江蘇省智慧財產權領軍人才」蔣海軍告訴揚子晚報記者，這種旋轉拖把功能實用、操作方便，市場銷售量大，同時其專利權一直十分穩固。該專利產品佔領市場近10年，獲得了豐厚利潤，也因此涉及廣泛的市場利益，福建某公司還對市場專利侵權發起了多起訴訟，相關被告和社會公眾對涉案專利共提起多次「無效宣告」請求，其中12次「無效」請求全部被裁定「維持有效」，該專利一直毫髮無損、「屹立不倒」。
旋轉拖把隨處可見
福建某公司從2017年起對浙江金華三家企業發起專利侵權訴訟，並於2018年將上述三家企業起訴至福州市中級人民法院，要求三被告賠償600萬元。福州中院經多次開庭審理後，於2019年7月15日作出判決，認定三被告構成侵權，全額支持了原告的索賠請求。值得一提的是，該判決做出時，涉案專利已經到期自動終止。
「2019年初，最高人民法院智慧財產權法庭在北京揭牌，集中統一管轄全國範圍專利等技術類智慧財產權民事和行政上訴案件，還形成了具有中國特色的「飛躍上訴」制度，這是一項重大改革，」蔣海軍介紹說，上述三被告不服一審判決，於是立即委託江蘇瑞途律師事務所代理，「飛躍」上訴至最高人民法院。
律師通過大量文獻檢索，
證明涉案專利不具備「新穎性」「創造性」
江蘇瑞途律師事務所接到三被告的委託代理時，二審舉證期限已臨近截止，該所由蔣海軍牽頭立即組成工作組，展開案情分析研究和檢索工作，結合專利侵權訴訟和無效檢索分析，制定了抗辯思路和「無效宣告」工作方案。
查閱的罕見文獻資料
「專利無效的理由雖然有很多，但是最重要的還是新穎性和創造性，證據的檢索對專利無效的最終結果具有決定性的作用，」蔣海軍介紹說，本次他們的「無效宣告」請求中，先後提交的證據多達20餘件，其中不僅包括大家熟知的專利文獻，還包括難以檢索的教科書、工具書和國家標準等，有的要到專業的圖書館去查閱。通過大量文獻檢索，該所律師初步證明了涉案專利不具備「新穎性」和「創造性」。他們先後進行了數十次的內部分析討論和模擬，最終確定了證據組合和論證方式，還做出了內容詳實準確的PPT和逼真的動態效果圖，便於合議組充分了解證據。
律師們在分析研究相關證據
歷經江蘇律師近10個月的的辛勤付出，2020年6月18日，國家知識產權局作出了相關無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利全部無效。
2020年10月15日，最高人民法院法官組織雙方到福州市中級人民法院智慧財產權庭進行一審證物的現場勘驗。在二審中，最高院綜合考慮了被告代理律師抗辯意見和涉案專利權利的穩定性問題，最終於2020年11月30日作出終審裁定：撤銷福州市中級法院的相關民事判決，駁回原告起訴。
通訊員 吳雪健 揚子晚報/紫牛資訊記者 繆禮延
校對 李海慧
來源：揚子揚眼
作者/來源：揚眼
內容如有不妥，請點擊頭像-私信聯繫小編修改或刪除