在寫之前那篇時，誤把【自己】打成了【自我】，想了想二者的不同，就改掉了。
【自己】和【自我】混為一談的話，看起來好像也無傷大雅，但若是有一些較為反骨或者自由散漫的靈魂，想必是不太舒適的。
【自己】以肉身為媒介，確確實實存在於社會並受制於規則，需要是個【守法公民】，【自我】則在【自己】之中，肆無忌憚自由自在。
任何自由，都是有限制的，懂得這一點的人才真正自由。
小時候我也想過，也許跑去原始叢林我就離開了社會制約，獲得了真正的自由——其實我只是獲得了從法律中逃離的自由。
比如我們運作整個身體機器所需要的規則，是永遠無法擺脫的，【自己】便是這樣真實的物理存在。
而【自我】，更像是做夢的時候，上天入地 違法亂紀 無視一切規則 為所欲為。
只要將它關在【自己】的大腦中，它永遠不會產生傷害性，也就不會招來管制。
很多人將【自我】稱之為【人性】，並抹黑它，否認它，更傾向於討好社會，做一個純潔的人。或許我的【自我】不是那麼符合社會規範，在我看來這樣的人格 多多少少虛偽得可怕。
【自我】至今還沒使我危害過規則，因此我一直放任它肆虐。
如此聽來，【自我】似乎更像一隻野獸，沒有什麼【價值】。四處亂跑，並不會帶來什麼，為所欲為也僅僅是一種釋放——釋放，就是價值之一。
比如在【自我】得到充分釋放的人生中，我尚未體會過什麼叫【人格扭曲】。明明存在卻強行壓制約束，才會變成【扭曲】。
當然，【釋放】更多是一個對自己的價值，並且僅僅是舒適感層面。【自我】的價值，比【自己】更大，甚至也是【自己】價值的源頭。
【自我】的不羈 放肆，體現在【自己】身上，叫做【張力】。也是使【自己】最大程度區分於他人的【特性】。
這樣說很泛，其實會想到這些，也是因為看到一些總人數較少的群體發現的，比如跨性別者，比如龍女，他們對自己的高度認同，讓我覺得很好——人就這麼一次生命，為什麼不最大限度滿足自己呢？
再大眾一點來說，紋身 染髮 整形，甚至再大眾一點，穿衣風格 氣質 等等。當範圍越來越大時，總有一個界限會讓人產生【可以接受】的感覺，那麼再小一點，再小一點，又有多少區別？——答案是，沒有區別。
僅僅是因為夥伴出現得不夠頻繁，而使人這種群居動物產生本能的不安罷了。可如果我們自詡是高於動物的，就做出高於動物的舉動——擺脫動物性的束縛。
以前我以為，動物性是更加不羈的，其實反了，人性才是不羈的。動物性才是規則的本源，為了族群的利益最大化而產生的相互約束，人性從一開始就是極其銳利的。
當然，即便什麼是【獨特】，都要保留高度的自我意識。如果我們為了【獨特】而否定自己相對【大眾】的特性，依然也是丟失【自我】的。
有【自我】的人，是以自己的標準為標準，即便這些標準與主流標準吻合，對自身而言，這依然是自己的標準。
不過這些，真正認可【自我】價值的人，應該早就發現啦。