準確適用案由，依法保護勞動者的合法權益

日前，雙峰縣人民法院就一勞務合同糾紛案作出的判決，被婁底市中級人民法院二審維持，依法保護勞動者的合法權益的司法理念，從這一司法案件中得到了充分詮釋。

被告戴某某、彭某某系夫妻關係。被告戴某某、彭某某在雙峰縣三塘鋪鎮鎮區籌建新房，原告孫某某承包房屋建設的工程施工，雙方達成一致協議：由被告戴某某、彭某某提供建築材料；由原告孫某某組織施工人員、自備架材、模板等施工器材；工程款由孫某某負責領取、結算與支付。2014年11月1日，原告孫某某與被告戴某某、彭某某就工程款進行結算，被告彭某某向原告孫某某出具一張「欠條，今欠孫某某建房工資40000元，每月利息400元」欠條。2016年2月1日，被告彭某某在原欠條下方就所拖欠的工程款產生的利息向原告孫某某出具「今欠建房工資10000元，每月利息100元」的欠條。2016年5月27日，被告戴某某支付原告孫某某10000元。之後，原告孫某某繼續向被告戴某某、彭某某催討，被告戴某某、彭某某以確實存在的屋頂漏水、衛生間滲水為由拒付。2020年5月11日，原告孫某某向本院提起本案訴訟。

雙峰法院審理後認為，在勞務合同中，及時、足額向勞務提供者支付勞務報酬，是勞務享受者應當切實履行的義務。作為勞務享受者的被告戴某某、彭某某在不能足額支付勞務提供者原告孫某某的勞務報酬的情況下，向原告孫某某出具勞務報酬的欠條並約定按月利率10‰（按40000本金每月利息400元計算產生）支付利息，是雙方真實意思表示，合法有效。被告戴某某、彭某某雖未在欠條上約定清償日期，但其在原告孫某某催討時應當立即清償。對原告孫某某要求被告戴某某、彭某某償還勞務報酬和利息的訴訟請求，人民法院應予支持。至2016年5月27日止，被告戴某某、彭某某應當償付的利息為7680元。被告戴某某、彭某某於2016年5月27日償付原告孫某某的10000元，在償還7680元利息後，應當扣抵2320元勞務報酬欠款本金。如是，被告戴某某、彭某某在2016年5月27日結欠原告孫某某的勞務報酬本金為37680元。雙峰法院於2020年6月22日判決：被告戴某某、彭某某償付原告孫某某勞務報酬欠款37680元和至2020年5月27日止的利息18337.60元，並另行償付自2020年5月28日起至清償完畢之日止按本金37680元以月利率10‰計算產生的利息。

在該案的審理過程中，本院立案庭確定的案由為勞務合同糾紛，二被告的代理人在庭審中主張的案由是建築工程施工合同糾紛。原告的代理人在庭審過程中主張的案由是追索勞動報酬糾紛。承辦法官在庭審中明確該案的案由為勞務合同糾紛。

案件宣判後，被告戴某某、彭某某不服，向婁底市中級人民法院提起上訴，且提出該案的案由為農村建房施工合同糾紛。婁底市中級人民法院經過審理，於2020年9月21日作出駁回上訴，維持原判的終審判決。