男子清理樓頂積水墜亡，家屬起訴整棟樓業主索賠81萬，你怎麼看？

2020-08-22 北京群益律師事務所

2018年8月的一天，長沙某小區物業工作人員劉某在清理小區一棟樓樓頂的積水時不幸墜落身亡。

但令業主不解的是，劉某的家屬以該樓業主與劉某屬於勞務關係為由，要求該棟樓的所有業主對劉某的死亡承擔相應的責任。

劉某家屬的訴求真的符合法律規定嗎？

依據我國《合同法》規定，合同具有相對性，換而言之合同只能約束籤訂合同的主體。

本案中，該小區於2016年與某物業公司籤訂《前期物業管理服務合同》，約定自2016年7月1日起至2020年6月30日止，由該物業公司負責管理小區物業。

小區業主提供物業費、水電費等收據，此類收據均加蓋有「某物業公司某小區管理處」印章，實際上業主與該物業公司存在委託管理的法律關係。

劉某隻是該物業公司的工作人員，與小區業主並不存在勞務關係。

無法認定劉某與該樓業主是勞務關係，是否意味著劉某意外墜樓的事情就會不了了之？

實際上，劉某家屬應該向該物業公司主張權利。

劉某是該物業公司的員工，與該物業公司存在勞動關係。

另外，劉某是因為清理樓頂積水意外墜亡的，屬於在工作時間因履行工作職責的情況，此種情況有可能被認定為工傷。

若其被認定為工傷致死的情況，其家屬可以要求用人單位依法承擔工傷賠償責任。

據相關報導，該起事故發生在2018年8月，依據我國相關法律規定，用人單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑑定為職業病之日起30日內，向社會保險行政部門提出工傷認定申請。

用人單位未按要求提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑑定為職業病之日起1年內，可以直接向用人單位所在地社會保險行政部門提出工傷認定申請。

若該物業公司沒有申請工傷認定，且劉某的家屬在事故發生一年內也未申請認定工傷的，則相關部門不再受理其工傷認定申請。

錯過了工傷認定的時效，劉某家屬可以通過民事侵權訴訟要求用人單位承擔相應的責任。

劉某去世後，其家屬於2019年1月以「提供勞務者受害糾紛」為由，向長沙市嶽麓區人民法院提起民事訴訟，該起案件經過了一審與二審。

劉某家屬在事故發生後通過法律途徑維護自己的合法權益無可厚非，只不過主張權益也應該找對的人，否則不僅沒有達到維權的目的，還可能耽誤了主張權益的時機。

訴說你的憂愁，群益幫您解憂。

作者：群益律師

文中所有圖片、視頻，如無特殊說明，均來自網際網路。

其版權歸原作者所有，如有版權問題，請聯繫小編

相關焦點

  • 業主要求下物業人員在樓頂清理積水墜亡，家屬向全樓住戶索賠81萬，法院這樣判
    糾紛突起：男子在清理樓頂積水時，不慎墜亡長沙某小區建於2006年，一直沒有成立業主委員會。自2008年起，小區由長沙市某物業公司進行物業管理。2016年，物業公司與小區開發商正式籤訂《前期物業管理服務合同》，約定自2016年7月1日起至2020年6月30日止，由該物業公司負責管理小區物業。
  • 物業員工清理樓頂積水意外墜亡，向該樓全體業主索賠81萬
    我們經常看到一些因為工作時候發生意外的事情，那麼應該怎麼進行索賠和解決此類問題呢？今天大眾法律來帶大家了解下這是怎麼回事吧！ 事情起因是這樣的2018年8月4日下午，劉某在清理A樓樓頂積水時，不慎滑落墜亡。劉某的意外身故給劉家的打擊無疑是沉重的，由此也帶來了一場紛爭。劉某家屬認為，劉某原系物業公司員工。
  • 物業員工意外墜亡，業主該擔責任嗎？
    一物業員工清理樓頂積水時意外墜樓身亡，家屬向該樓全體業主索賠81萬！法院經過一審、二審的審理，最終駁回了家屬的訴請？首先從案情中可以得知小區業主與物業公司在事發時時存在物業管理服務合同的，且事發時處於合同履行期內，這一點家屬也是認可的
  • 一物業公司員工墜亡 家屬要求小區業主賠償被駁回
    湖南省長沙市某小區建於2006年，未成立業主委員會。2008年起，該小區由長沙某物業公司進行物業管理。2016年，物業公司與小區開發商籤訂《前期物業管理服務合同》，約定自2016年7月1日起至2020年6月30日止，由該物業公司負責管理小區物業。劉某系該物業公司員工，主要負責小區內包括A樓在內的6棟樓房的物業管理。2018年8月4日下午，劉某在清理A樓樓頂積水時，不慎滑落墜亡。
  • 長春一男子被冰溜子砸中身亡！物業未放警示標，律師：可起訴一整棟樓的業主
    11月27日，長春一男子上班途中被冰溜子砸中身亡，物業方面並沒有放置任何的警示標誌，律師表示，可以起訴一整棟樓的業主。剛剛走到這個小區底下沒一會，男子就突然被高空掉落的冰溜子砸中去世了，男子的家屬也向當地的物業小區業主反映情況，希望能得到他們的賠償。
  • 「天降鐵球砸死女嬰」整棟樓被判賠 家屬：已有業主上訴
    後經警方調查和多方尋找肇事者未果，周先生將整棟樓的住戶起訴至法院。9月5日，紅星新聞記者獲悉，近日，船山區法院在事發樓棟外張貼了公告，向未領取到判決書的業主或房屋使用人進行公告送達，判決整棟樓（除了家中確實無人居住）每戶補償3000元。父親周先生告訴紅星新聞記者，他和妻子目前有了一名兒子，剛滿3歲。
  • 物業員工與小區業主之間不存在單獨的勞務關係
    劉某系該物業公司員工，主要負責小區內包括A樓在內的6棟樓房的物業管理。2018年8月4日下午，劉某在清理A樓樓頂積水時，不慎滑落墜亡。　　劉某家屬認為劉某自2016年7月19日起接受小區A樓全體業主委託對A樓進行物業管理，業主均與劉某形成勞務僱傭關係。樓頂因下雨有積水，按照業主要求劉某前往清理積水才意外墜亡。A樓全體業主作為僱主應對僱員劉某的死亡承擔賠償責任。
  • 天降鐵球砸死女嬰整棟樓被判賠，家屬回應：沒有拿到錢，已有業主上訴
    後經警方調查和多方尋找肇事者未果，周先生將整棟樓的住戶起訴至法院。近日，法院判決整棟樓（除了家中確實無人居住）每戶補償3000元。父親周先生告訴紅星新聞記者，法院一審判決後，由於處於上訴期，他還沒有拿到錢，而且已經有個別業主上訴了。
  • 物業員工和小區業主之間是否存在勞務關係？
    2018年8月4日下午，劉某在清理A樓樓頂積水時，不慎滑落墜亡。 劉某家屬認為劉某自2016年7月19日起接受小區A樓全體業主委託對A樓進行物業管理，業主均與劉某形成勞務僱傭關係。樓頂因下雨有積水，按照業主要求劉某前往清理積水才意外墜亡。A樓全體業主作為僱主應對僱員劉某的死亡承擔賠償責任。2019年1月，劉某家屬以「提供勞務者受害糾紛」為由，向長沙市嶽麓區人民法院提起民事訴訟。
  • 以案釋法：物業員工與小區業主之間不存在單獨的勞務關係
    劉某系該物業公司員工，主要負責小區內包括A樓在內的6棟樓房的物業管理。2018年8月4日下午，劉某在清理A樓樓頂積水時，不慎滑落墜亡。　　劉某家屬認為劉某自2016年7月19日起接受小區A樓全體業主委託對A樓進行物業管理，業主均與劉某形成勞務僱傭關係。樓頂因下雨有積水，按照業主要求劉某前往清理積水才意外墜亡。A樓全體業主作為僱主應對僱員劉某的死亡承擔賠償責任。
  • 廣州女孩被父母打罵後在辦公樓墜亡，家屬向業主索賠80萬被駁回
    小馮父母將大樓管理方訴至法院，索賠80餘萬元。近日，廣州中院對該案作出終審判決，認定管理方無責。早戀情況被父母發現後遭打罵小馮平時成績不錯，與父母馮某和簡某一同租住在廣州市黃埔區。中考時，她以2分之差無緣重點高中。「我們看了她的手機通話記錄，我小女兒馮盈冉也告訴我她有早戀現象。於是我們問了她，她承認了。
  • 天降鐵球砸死女嬰整棟樓被判賠 家屬：沒有拿到錢 已有業主上訴
    後經警方調查和多方尋找肇事者未果，周先生將整棟樓的住戶起訴至法院。9月5日，紅星新聞記者獲悉，近日，船山區法院在事發樓棟外張貼了公告，向未領取到判決書的業主或房屋使用人進行公告送達，判決整棟樓（除了家中確實無人居住）每戶補償3000元。　　父親周先生告訴紅星新聞記者，他和妻子目前有了一名兒子，剛滿3歲。
  • 「天降鐵球砸死女嬰」整棟樓被判賠 ；堵塞消防通道導致業主家火災損失擴大 物業公司被判擔責
    「天降鐵球砸死女嬰」整棟樓被判賠家屬：已有業主上訴 「終於給孩子討回了公道！」得知法院判決整棟樓每戶補償3000元後，四川遂寧的周先生感嘆道。後經警方調查和多方尋找肇事者未果，周先生將整棟樓的住戶起訴至法院。9月5日，紅星新聞記者獲悉，近日，船山區法院在事發樓棟外張貼了公告，向未領取到判決書的業主或房屋使用人進行公告送達，判決整棟樓（除了家中確實無人居住）每戶補償3000元。 父親周先生告訴紅星新聞記者，他和妻子目前有了一名兒子，剛滿3歲。法院一審判決後，由於處於上訴期，他還沒有拿到錢，而且已經有個別業主上訴了。
  • 一男子偷情墜亡,家人告情婦索賠28萬……
    情婦老公突然回家男子情急之下翻窗而出不幸墜亡這事還沒完事後，男子家屬向情婦索賠28萬>法院該怎麼判決呢？近日，石獅法院披露了這起案子老公突然回家 情夫墜樓身亡事情發生在2016年4月23日晚9時許，男子周某和作為被告的女子饒某約到饒某宿舍
  • 鐵球從天而降，砸死女嬰，家屬將整棟樓的業主告上法庭，家屬稱：沒拿到錢
    孩子生前照片周先生與妻子為此事傷痛不已，警方對該樓住戶進行了逐一排查無果，周先生便將整棟樓的住戶起訴至法院。周先生說，由於一直找不到肇事者，所以他將整棟樓的業主告上了法庭，後來變成了以戶為單位起訴，除了當時警方證實家中沒人的住戶，總共起訴了121戶業主。9月5日，當地法院在事發樓棟外張貼了公告，經過審判，判決整棟樓（家中確實無人居住除外）每戶補償周先生3000元人民幣。面對這樣的結果，周先生感嘆道：「終於給了孩子一個說法。」
  • 業主墜亡風井家屬索賠45萬元 旁聽者擠爆法庭
    昨日上午9時，備受關注的瀘州一業主墜亡風井侵權責任糾紛案，在瀘州市江陽區人民法院開庭審理。原告向瀘州桃源物業公司提出了45萬餘元的索賠。旁聽觀眾太多庭審被迫搬家此案關注度之高，大出主審法官意料。死者家屬：物管疏於管理應擔全責昨日，死者胡代珠的丈夫、女兒及代理律師出庭坐在原告席。昨日上午審庭中，兩名小區業主出庭作證道：事發通風井旁邊的空壩，確屬小區居民常活動之地；事發前，未見通風井防護百葉窗與平常有何不同；百葉窗處是否有根紅色細布條，不太清楚。
  • 鄭州一小區天降牛奶瓶砸中2歲女童左手,家長將起訴整棟樓
    鄭州一小區天降牛奶瓶砸中2歲女童左手，家長將起訴整棟樓 澎湃新聞記者 喻琰 實習生 汪萌菲 2019-08-23 21:08
  • 重慶男子跳樓砸死藝考女生:女生家屬起訴,向酒店及物管索賠17萬
    2020年7月17日，「重慶男子跳樓砸死兩女生」事件受害人小雨和小欣（兩女生均為化名）的家屬稱，他們已委託律師起訴涉事酒店，及商業樓管理方，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費共計170412元。據悉，重慶市沙坪垻區人民法院，已經正式受理了事件受害人小雨和小欣家屬的起訴。沙坪垻區人民法院作出的受理案件通知書顯示，經審查，起訴符合受理條件，該院決定立案審理。2019年12月24日聖誕節的晚上，重慶一男子在鬧市跳樓自殺，砸死兩名過路女學生，引發關注。
  • 廣州14歲女孩被父母打罵後墜亡，家屬向業主索賠80萬，法院判了
    小馮父母將大樓管理方訴至法院，索賠80餘萬元。近日，廣州中院對該案作出終審判決，認定管理方無責。早戀情況被父母發現後遭打罵小馮平時成績不錯，與父母馮某和簡某一同租住在廣州市黃埔區。中考時，她以2分之差無緣重點高中。「我們看了她的手機通話記錄，我小女兒也告訴我她有早戀現象。於是我們問了她，她承認了。
  • 律師提示：逃避捉姦而墜亡的人，死得一錢不值，家屬告不贏
    作為家屬，在對死者怒其不爭的同時，對與之通姦的第三者也是恨入骨髓，所以，很多家屬都把第三者告上了法庭，提出高額賠償。家屬的心情可以理解，但是，我的律師朋友說，這類案子，家屬告不贏，打官司必輸，如果有律師攛掇家屬去起訴另一個當事人，那只能說明一點，家屬遇到了不良律師。